幼女同意了还算犯罪？法律家长主义告诉你为什么_风闻

前几天的幼女“公交车被性侵怀孕”的新闻反转了。原来真相是她和一个19岁的“少年”（当事人自称的）多次发生性关系导致怀孕。现在事情水落石出了，19岁的“少年”也被以强奸罪刑拘了，闹剧终于告于段落。 

这个事情给大家普了次法：“和不满14周岁的幼女发生性关系就算她同意了也是强奸”。当然，知其然也要知其所以然，可能有些人在了解了规定后也会好奇，自己的身体自己不能做主？

法律这样规定有道理吗？ 法律家长主义会给你答案。 

古语有云“身体发肤受之父母，不敢毁伤”，说的就是封建家长制下，自己的身体自己说了都不算，

要听父母的。这种观点，现在越来越不被认同。在现代法制社会中，更多的人认为自己的身体应由自己做主，只要不侵犯其他人的利益，怎么“自残”、怎么“支配”都是合法的。但实际上这两种观点都不完全正确，即便是在当下的法制环境中，也有很多规定体现了“法律的家长主义”（Legal Paternalism）。

“法律家长主义”其实很好理解，一句话翻译“法律就是你霸霸”。作为子女，要听家长的话，做事情要请示家长，忤逆家长会被打屁股，预设的逻辑就是“你还小，家长都是为你好”。“法律家长主义”其实也是同样的设定，即法律为了公民个体的利益，限制公民的某些自由。

类似的规定有很多。例如，一般意义上认为，吸食毒品的人只要不引诱他人吸毒或者贩毒，那么最多只会损害自己的身体健康，于社会大众无害，但是法律却明文禁止这种“自害”行为。还有，每次新款手机上市的时候，总会出现“割肾换机”的段子。常人理解中，自己的身体部位，怎么处分都不损害他人利益，属于个人自由，但是这种行为同样被法律禁止。此外，其他一些涉及社会公共管理的法律、法规中，法律家长主义也十分常见：骑摩托车必须带安全头盔、开车要系安全带、禁止在危险区域游泳、禁止私人决斗等等。还有就是此次新闻中的法律问题“幼女的性自主权”，说白了就是在性问题上幼女的同意不顶用。法律这种霸道而又温情的关怀，在现代社会中无处不在，以至于法学家给“法律家长主义”起了一个生动的昵称“法律父爱主义”。

现实中的父爱会因为子女的不解和逆反遭受质疑，法律的“父爱”同样如此。很多人会质疑法律霸道的父爱过度限制了个人权利，不明白法律的霸道背后的意义。但实际上，“法律家长主义”是有一定的正当性的。

首先，特定人群需要类似霸道的关爱。如果是智力正常、身体健康的成年人，大多数人都可以轻易的判断哪些是对自己有利的，哪些是不利的，从而选择自己的行为模式。例如，正常人都知道吸毒有害健康，不会轻易染指。但是对于一些未成年人、有精神疾病的群体，则不具备这种能力。他们可能因为好奇而尝试毒品，因为对物质的渴求损害自己的身体，甚至没有任何原因的进行自害、自伤。此时，法律介入的角度就和家长一样，在社会个体心智不全、无法辨别是非时，需要外界的干预和约束。

其次，看似对个体自由的干预，实际上出于整体利益的考虑。一个人吸毒、自残不可怕，可怕的是大家都默许、认可甚至加入这种行为。人都有从众心理，如果这些“自残”行为在社会上时有发生，甚至成为常态，那么越来越多的人会认为这是理所应当的，并尝试性的进行模仿。长此以往，社会群体的体质、机能会在人口迭代中每况愈下，随意的自伤自残也会对完整人权造成毁灭的打击，社会整体利益就会受到损害。

最后，“法律家长主义”也是在为社会个体“管理风险”。我们所处的世界从来就不是太平无事的避风港，自然灾害、交通事故、食品药品安全、恐怖主义、传染病流行、刑事犯罪等都不断发生。由于知识结构和个人能力的差异的，很多人往往不知道如何面对风险。法律通过交通安全强的强制规定保护个体的出行安全、通过设置消防要求保障公共场所安全、通过强制保险制度让社会为个体分摊灾害成本，实际上就是在帮助社会个体预防风险、化解风险。

说了这么多就一句话，其实我们都要感谢法律霸霸。