马思纯你有说话的权利，不用闭嘴_风闻

本文授权转自玩儿电影（ID：wan2movie）

作者：灰狼

开始正文前，先请大家吃个小型瓜——

事情发生在昨天晚上，马思纯发了一条关于张爱玲作品《第一炉香》的读后感之类的微博↓

然后就被@衣锦夜行燕公子 两连怼了，她先是转发了一个“哎。。。”↓

然后又发表了这样一条点评类的微博，直接把马思纯给拉下战场了↓

马思纯随后就留言回复了↓

然后#马思纯回怼燕公子#的热搜就沸腾了，一场莫名其妙的讽刺风波就这样起来了。

开始有N多人弹出了“马思纯你不懂就闭嘴吧”的类似言论…燕公子还发追加发布了这样的内容↓

有资深的张爱玲粉丝书迷也开始从马思纯的过往微博以及她的身材等角度进行评论↓

这件事情今天以#马思纯回应用错张爱玲语录# 的热搜结束，因为马思纯转发了@张迷客厅 的纠正微博，以交流的姿态进行了回应“我在接受，也在学习。”

但依然还有网友留言↓

…

这简直就是一出莫名其妙的属于“马思纯的悲伤逆流成河”啊！！！

为什么要这样说呢？理由如下，老朋友@灰狼 讲给你们听↓

正文开始

作为马思纯的校友（她其实不认识我，就当我蹭她的热点），我决定就从昨晚到今天都在被热议的这件事替她说几句话。

首先，我想不明白网上怎么这么多张迷、原著党还有张学公知。

这个逻辑就跟我朋友圈一年到头没啥人谈论网球，一到四大满贯公开赛决赛，忽然就会冒出来一堆网球迷一样。

其次，我想不明白为什么这么多看热闹的人，非要怼马思纯让她闭嘴，而且很可能这些人中间有不少连张爱玲一本书都没看过。

其三是为什么会有这么个逻辑：张爱玲的作品，马思纯肯定演不好，甚至可能是现在的当红女星换谁都演不好。

以上代表了当代中国最难沟通的三种人：

第一种喜欢装x出风头，第二种喜欢无理由怼专业人士（权威人士、名人等等），第三种是喜欢对什么都一棍子打死。

我本人写文章这么多年，被上述三种人批的也是最多的。

我曾经在《影评人评论电影的金线是什么？》中逐一做出过反驳，事实证明，这三种人的存在很大程度上是由国情造就的——

单向度的人生活在核心价值观的国度，非常容易被煽动，而这样的煽动非常容易转换成全网络的霸凌。

马思纯在这次的微博事件里，就仿佛是《悲伤逆流成河》里的易遥。

不到万不得已，我是不想蹭郭敬明让他的女主角占我便宜的，但我必须说她那句话说得很对：

“谁杀了顾森湘我不知道，但是杀马思纯的人，今天可全在微博上了。”

《悲伤逆流成河》剧照

如今的很多人都在玩精致利己主义，那种网络小社群的雪球效应，每天都恨不得把每个被把玩的受害者勒死溺死——

昨天和今天的这些人所享受的就像是《解除好友2：暗网》里那样的杀人直播式的快感。

既然如此，这些社交媒体的平台又和暗网何异？

反正马思纯在明处，你在暗处，这种杀人游戏随时都可以被启动。

马思纯

从事这种杀人游戏的网友们，通常也被称为“网络暴民”，但我觉得这个词可能没法准确概括今天中国的这种互联网时代的媒体生态。

至少，我绝对不相信这样的人在现实中会是一个好人，在网络化社交媒体如此发达的今天，网络和现实中的同一个人不太会如此精分——

有可能我们在现实生活中接触的人更容易引起反感，即使他们都戴了厚厚的假面。

因为最让人讨厌的人其实只有这一种：固守着一套思维模式，油盐不进，交流起来特别特别费劲。（也就是上文所说的单向度人）

老年人如此我尚可以理解，但今天的年轻人拥有如此头脑和三观的，简直是不计其数，他们也构成了当下这个互联网时代社交媒体的绝大部分。

虽然我不能以此评价他们的道德，但是我相信，这种极度思维封闭的人，不可能成为一个更好的人。

我愿意接触的人，是那种能接纳新观点、新事物，能理解其他人，能被真理和事实说服，敢说自己傻x敢打自己脸的人（当然我觉得如果能做一个可以被说服的墙头也已经很不容易了）。

只有一个思维开放、观念活络的人，才能成为一个好人。

我上课时经常和学生们说如何做一个更好的人，也就是我敢说，我比你复杂，但我同时又比你简单。

我所说的的复杂是有更多的经历和遭遇，有更多的爱好和期待，有更缜密的思维和理性思考。

而我所说的简单，是一个人的感情纯粹真挚，还保留着童真以及一颗赤子之心。

但现在这个一言不合就让人闭嘴的粗暴互联网环境偏偏把这样的人给逼成了易遥。

《悲伤逆流成河》

看看那些从各种角度挑刺攻击的人的嘴脸，再看看马思纯本人，我倒是觉得她真的心思纯良。

可能她的文化水平不算太高（这里姑且假设我们广院本科生算不上高学历），但这不代表她没有说话和发言的权利。

客观的说，我所读到的《第一炉香》和她读到的好像也不太一样，那本书明明写的是学生妹葛薇龙在交际花姑妈的循循善诱之下，逐渐放下了所有的道德廉耻，变成了后者那样的人。

但换个角度：书里所写的还可能是跟胡波的《大象席地而坐》一样，满满 是对整个中国式家庭的否定。

《大象席地而坐》法国版海报

马思纯读出了什么没关系，读成了什么也没关系（事实上也有可能是她没读懂这本书，或者说她直接联想到了张爱玲和胡兰成），她说得对，读后感本来就是很私人的东西…没什么绝对正确。

如果非要对此加以讨伐，那岂不就是《狗十三》里打着“为你好”之名来扼杀青春的屠刀？

​当然我很希望马思纯所写的和我读到的比较有同感，所以我还是比较鼓励明星多读书，最好多多精读，但是我知道他们可能真的没那么多时间认真读书。

这让我想到之前的一件事，很多人曾经在北京库布里克书店看到陈坤在那读书，然后就骂他装x。

网曝书店看书的陈坤

我觉得这恐怕是中国人五千年从来没变过的职业偏见了：戏子不懂文墨，都是附庸风雅，花拳绣腿。

大概是只有如此的想象，才能让庶民主义者获得一点优越感和满足感——这些人靠脸挣那么多钱，还不是个个无脑？我呀比他们聪明多了。

这种嘴脸已然让人觉得可怖，但第二种行径更让人心寒，也就是“强力矫正”的单向度思维洁癖。

他一定要让别人顺着他的意思和逻辑来，否则就是错的，就该天打雷劈。

但他们没有考虑到的是，每个人的知识结构、审美标准和阅读能力都不一样，对同一件事情的理解也不同，这才叫一千人眼里有一千个哈姆雷特。

《王子复仇记》中的哈姆雷特，劳伦斯·奥利弗饰演

平时给学生上课，我都会尊重他们的想法，而不是把我认为“对”的想法强加给他们，会给他们弹性思考空间，而不是一味铸造模板。

但在现实中，这种“强力矫正”太普遍，于是就有了无数张迷or其他人和马思纯之间的这种打着核心价值观的逻辑强奸。

就马思纯的人设和阅历来说，写出这样的观后感确实有点小白（很可能是根据张爱玲本人的爱情八卦凑了一点“读后感”），不过这些句子逻辑勉强也是符合她的一贯定位的。

但燕公子本人，绝对是这样喜欢“强力矫正”的杠精无疑了。

譬如说，我要天天说我学生想法拙劣、脑子挤了，然后对他们冷嘲热讽，那我还算是个人吗？

稍微正常一些的跟风者可能有这么一个心理预设：

这条读后感加深了人们的一种印象，也就是马思纯可能演不好葛薇龙这个角色——毕竟如果没法深度理解角色，就不可能演好。

但我想问的是，马思纯演不好，到底谁能演得好？

当年无论是《倾城之恋》的缪骞人，还是《半生缘》的吴倩莲，可都没逃过那些原教旨张迷的口诛笔伐。

上《倾城之恋》下《半生缘》

还有许鞍华，她自然是非常喜欢读书的人，但是说她读懂了张爱玲，我第一个不同意。

光她那粗枝大叶的影像风格，就和张的细腻凉薄八竿子打不着。

为啥你们不去喷许鞍华毁原著？这就跟当年骂汤唯不骂李安和梁朝伟一个道理。

还有，张爱玲固然是大家，粉丝众多，但也不过是一个时代的文化流行物，和金庸琼瑶没什么差别，真的没有必要拿这个炫优越感。

再说了，有文化的人最该宽容，而不是对文化小白步步紧逼。

没有容人之心的就是乌合之众，这是网络暴民的特征，也是这个社会的缩影。

于是，有了《悲伤逆流成河》，有了《大象席地而坐》，有了那么多撕裂式的抗争，却仍然唤不醒迷醉的大众。

【本文由“玩儿电影”原创，欢迎转发至朋友圈】

【未经许可，谢绝转载】

【本文图片来自网络】