《纸牌屋》的浪漫：什么是现代政治权术_风闻

摘要：现代政治的权术到底是什么呢？如何从中建立对政治的真正理解呢？

当代很多影视剧和小说，都以权术作为噱头吸引眼球。

但事实上，无论是西方的该类影视剧（如纸牌屋），还是东方的该类影视剧（如琅琊榜），其对政治的理解还是浪漫居多。

个人认为，若想真正理解权术，不如看一些近现代的政治动荡史。

为什么这么说呢？

因为太平世界是有规则的世界，权术是用不上的，大家基本按规则法律办事，阶层和运气要比权谋重要。乱世则不同，那是奸诈无耻之徒的用武之地。所以，动荡史是最值得看的，特别是现代动荡史，细节很清楚，古代史缺乏细节，所以尽可能看近现代史，但大多数近现代史容易坐屁股，有隐晦，大批量的假内容，不甄别的话容易把你看成傻瓜，所以一定要有真正的阅历。

就像街头浪人希特勒、流亡大学生列宁、劫匪斯大林，与大多数历史博士们都喜欢看法国大革命史，但他们读出来的东西肯定是不一样的。

我个人建议可以看法国大革命和俄国革命，各种版本立场非常多，没有成王败寇之嫌。如果实在没时间，可以关注我的公众号和直播间，里面不少讲法俄革命中政客的成败经历。

在此，本文为大家介绍一下现代政治中常见的政治策略：

1、政治家投机的权术：双面下注、降低风险

法国大革命刚刚发生后，塔列朗想投机革命，但是风险非常大，因为当时的国王实力不可小觑，在这种情况下，塔列朗首先拜访国王的弟弟，建议国王调集外地军队和雇佣军镇压巴黎，试探国王，一旦得知国王拒绝镇压，他就立刻投身革命，因为这个时候他投身革命的风险会小很多。这就是高明政客的投机，尽可能地排除各种可能性，攫取最大利益。

比如辛亥革命发生后，姚以价、温寿全、阎锡山都允诺在太原起义，但当其他人猛攻巡抚府邸的时候，阎锡山则把部队调到巡抚府邸的背后，等待时机，这样不但可以在起义军胜利时，他第一个攻入府邸，夺取首功，还可以在起义失败时，率先帮助清政府镇压起义军，夺取首功。总之，他都是首功。更重要的是，他的部队在起义中损失最小，起义后就可以让部将张培梅迫使山西议会推举自己为山西都督。这就是高明政客的投机思维方式，通过两面下注尽可能降低风险，增加收益，投机前就要考虑如何抓住投机的果实。

2、政治家政党斗争的权术：诉诸舆论、扩大化、道德门槛战术

如1792年王宫事件之前，内政大臣罗兰被路易十六免职了，在这种情况下，罗兰夫人建议罗兰将辞职信在议会公开，诉诸舆论，扫荡路易十六，这就是最早的现代政治斗争方式。

戈尔巴乔夫、李登辉常用的战术，非常有效。

1792年九月大屠杀发生后，罗伯斯庇尔因参与其中而在议会中遭到吉伦特的围攻，陷入绝望。但他提出七天之后再行讨论，然后他拉入大批的巴黎市民进入会场，七天后，在市民们的狂欢中，他击溃了吉伦特。这是什么？

zz局会议的扩大化，zhongyangweiyuan会议的扩大化，列宁、太祖击溃对手的常用战术，非常有用。

在1792年初，罗伯斯庇尔在雅各宾中影响力巨大，但佩蒂翁在巴黎具有极大的影响力，佩蒂翁建议雅各宾拉入大批革命群众进入雅各宾俱乐部。为什么？他想通过引入自己的支持者控制雅各宾，这是要夺罗伯斯庇尔的权力。相反，罗伯斯庇尔则提出“只有具有高尚情怀的人，才能进入雅各宾”，高大尚的口号背后是什么？是为了提高雅各宾俱乐部的门槛，防止自己的权力的流失。看到没有，这种无影无声的道德比赛其实是厚颜无耻的权力生死竞逐。

希特勒与德莱克斯勒，列宁与波格丹诺夫的斗争中，就使用了这种战术。

3、政治家的外交权术：意识形态、双边竞逐、模糊外交

在这里为大家介绍俾斯麦的外交权术，特别是俾斯麦维持三皇同盟，拉拢威慑俄罗斯的策略。

俾斯麦捆住俄罗斯，防止其与法国结盟的策略有三个：

1、加剧法俄的分歧：

尽量支持法国的共和派上台，比如德国大使阿尼姆因为是保守派，同情法国的君主派，在大选中支持了法国的君主派麦克马洪，但是同为君主主义者的俾斯麦却非常生气。他生怕法国变成一个君主国，从而使得法俄之间不再有意识形态上的敌视，加剧俄法联盟的形成。

这是俾斯麦超出意识形态，看准现实利益的大智慧。

2、保持与英国的友好，形成英德友谊震慑逼迫俄罗斯加入三皇同盟。

英国与俄罗斯在世界范围内竞争，英俄都希望德国能够加入自己这边，为了迫使反德的俄皇亚历山大三世加入德国阵营。俾斯麦佯装派遣使者与英国洽谈英德联盟，俄罗斯恐惧之下，紧急与德国签订三皇再保险条约。

这是俾斯麦双边竞逐外交的大智慧。

3、不介入俄罗斯帝国的敏感地区巴尔干事务，利用英国与奥地利抵抗沙俄，德国以模糊外交居中调停。

巴尔干是俄罗斯与奥地利、英国矛盾的关键，由于奥地利国力稍弱，俄罗斯咄咄逼人，英国虽然在此也有重大利益，但更希望借用德国的力量阻挡沙俄。在这种情况下，俾斯麦反而采取了一种超然的态度，诱使英国支持奥地利抵抗沙俄，自己则扮演三方亲善并努力争取的角色。

这是俾斯麦模糊外交的大智慧。

不过，俾斯麦的外交虽然玩弄英、法、俄、奥于鼓掌，为德国的崛起建立了良好的外交基础，并实现了德国的崛起。但是，俾斯麦的外交太需要节制心、太需要技巧，这不是一个能够被后人继承的外交策略。

俾斯麦的后继者荷尔斯泰因上台后，放弃了俾斯麦的模糊外交，明确支持了奥地利在巴尔干对抗俄罗斯，试图以此争取英国。但事实上，英国以前拉拢德国的目的，就在于诱使德国在巴尔干对抗俄罗斯，借此不费自身实力来维护自己的利益，现在德国主动跳了下来与俄国为敌，英国也就没有必要再争取德国了。

况且，英国的外交政策就在于分化欧洲，现在德奥与俄法交敌，正提升了英国的外交地位和筹码，完全契合其目标，又何必下场掺和其事呢？

荷尔斯泰因以及威廉二世背弃了俾斯麦的大智慧，忘记了外交场上奸诈和暗算远超常人想象，而德国的崛起也走向了灭亡。

总之，单纯看电视，看小说甚至看历史，其实你是不能真正理解现代政治和权术的。因为戏剧家的想象与实际情况很可能完全不同。

很多人跟我推荐过不少历史架空小说或者时政自媒体，但我浏览之后发现他们的设想与现实政治差距很大，一厢情愿的臆想成分居多，现实政治的权力斗争不是这样的。