改开40年，中国该“高歌前进”还是“低调爬行”？_风闻

【文/ 观察者网风闻社区 刘志勤】

中国即将纪念改革开放40周年之际，中国却要考虑一个简单而又复杂的问题：是继续“高歌前进”，还是“低调爬行”？

这本来不是问题的问题，却因为进入2018年的中美两国关系发展出现了不确定因素而成为公众热议的话题。

随着中美贸易争端进入新的阶段，社会各个阶层都在讨论和反思究竟是什么原因导致了这场看似不可避免的贸易冲突。

在各种观点之中，有一个观点似乎很有市场，不少学者，专家，教授，还有不少官员都用不同的方式表示支持。这个观点流传极广，影响极大，负面后果极为严重。使我们不能不正视并重视这个观点。

这个观点就是：中美发生的贸易战，责任在中国，是中国自己不谨言慎行，不韬光养晦，不夹着尾巴做人“招来”的祸害。

不少中国学者赞同这个观点。用来支撑这个观点的几个所谓基础“证据”是：中国利用了全球化发展了自己的经济，国力大大提高，于是耐不住寂寞，开始积极参与国际事务，利用各种机会和场合宣传中国的发展理念，“一带一路”倡议的提出被认为是冒进，是想扩张中国的实力；连中国为自己发展制定的《中国制造2025》规划，为纪念改革开放40周年而摄制的宣传片《厉害了我的国》也被说成是忘了“韬光养晦”的国策，所以遭到“枪打出头鸟”属于咎由自取。甚至有人还攻击“共建人类命运共同体”这个受到世界大多数国家支持的政策，把这说成是一种对西方价值观的“挑战”…….凡此种种不一而足。

这个观点是完全错误的，应当给以纠正，不能让这样的片面之词影响广大民众的基本思维能力。

中国改革开放40年，取得的成绩有目共睹，世界称赞，怎么我们自己就不能赞扬自己一下呢？一部“厉害了我的国”就让西方国家害怕了？中国要有所作为，为世界经济发展做点力所能及的事情，怎么就被说成是放弃了“韬光养晦”了呢？在这些人的眼中怎么做才算是“韬光养晦”的模样呢？放弃南海中国固有领土领海？或是放弃对台独势力的制约？还是放弃西方国家在国际舞台上给中国制造各种发展障碍时做出必要的反抗权利呢？或者是在美国加拿大无理扣留中国公民时中国应当放弃对中国公民权利的保护就是美国需要的“韬光养晦”？

其实，在改革开放初期，在邓小平依然健在的时候，他就曾亲自领导中国和美国开展了艰苦的贸易争端的解决，当美国在上个世纪八十年代初时针对中国的纺织品开展了所谓的贸易限额，是中美贸易战的首次战役。正是在邓小平等领导同志亲自指导下平和的解决。在十二大上邓小平向世界宣告：中国决不会做任何外国的附庸，决不会吞下伤害自身利益的苦果。这个宣示在当时足够“高调”，足够理直气壮！也是邓小平同志亲自制定“自卫反击战”捍卫了中国的主权和国家尊严。这些高调行为不仅没有伤害到中国的国家形象，也没有破坏中国的朋友关系，中国的国际威望得到空前提高！

“韬光养晦”是在上个世纪九十年代初提出的，主要是应对当时的社会主义阵营瓦解，中国面临着“向何处去”的重要关头提出的行为方针。这对打开中国的大门迎接世界企业来华投资具有特别重要的意义。尤其可贵的是，邓小平没有固守在“韬光养晦”的笼子里，而是用最大胆，最有效的措施解决了香港和澳门回归的历史使命。如果依照现在某些人的设想，中国是不该坚持原则去解决港澳问题的。事实证明，该坚持的原则绝不能放弃，只有有原则的“韬光”，才可能创造出“养晦”的条件。否则一切都是虚的空的。

有一个事实必须讲清楚，那就是：不是中国自己主动跳上国际舞台去发声的，因为“中国是被邀请去参与全球治理”的。

我们清楚地记得，在美国发生2009年的金融危机时，美国的政界、商界、金融界和学术界，纷纷向中国喊话，希望中国多承担“大国责任”，邀请中国参加各大国际组织，包括世界银行、IMF等国际机构发挥“中国作用”。特别是美国在全球反恐战争中，更是呼吁中国积极在国际事务中承担中国的责任，让中国“做负责的利益攸关者”。

于是乎，中国被西方特别是美国邀请登上国际舞台，参与许多国际问题纷争的漩涡之中。由于中国的出色表现，中国的作用越来越大，越来越重要。尤其是中国被邀请参加的APEC和G20等国际会议，中国的声音受到国际社会的关注，逐步形成的“中国声音”是解决任何国际问题不可缺少的力量。这些历史事实证明，不是中国千方百计要挤上世界舞台上的，而完全是西方国家和广大国际社会共同认可的需求。国际上许多“中产国家”（即中等富裕国家）更是欢迎中国元素在世界事务中发挥特别的作用。

中国改革开放四十年中取得的所有成就是真实的，可靠的可信的，中国做宣传没有什么不对。在这个问题上，来不得半点虚伪。如果把成绩拍成电影流传给历史，就算违背“韬光养晦”中的精神，那实在是对“韬光养晦”本意的无知和矫情。

中国没有必要过度谦虚，更不必要心虚嘴软。该说的功劳成就绝不含糊。没有必要看西方少数人的脸色办事，我们要努力做好我们自己的事情，对得起历史就行。何为“韬光养晦”，何为“低调行事”，没有人给出一个明确定义。中国只能依据自己国家的需要和利益来决定自己的政策。在某种意义上说：或许坚持是唯一正确的选择。

在实际上，美国与中国之间的矛盾是“主义之争”。在任何时候任何地方我们都不要忘记，美国两党全部的根本利益和使命就是“否定”“共产主义”，只能听从美国主导的“资本主义”。美国的本质就是反共产主义，这是不可调和，不可消除的“两大主义”的生死之战。这一点在美国许多官员和学者论著中均有阐述。美国前总统布什时期任职的理查德 哈斯（美国41任总统布什的特别助理兼国家安全委员会中东，波斯湾，南亚事务首席顾问）在他的《失序时代》中强调了美国反对共产主义的根本理念不会动摇。

目前进行中的中美贸易争端只是全面矛盾中的冰山一角。未来的“硬对抗和软对抗”将会成为常态。世界进入了一个新的“再平衡”时期，在这个发展阶段，各种国际力量会发生重组，整合，重新构建西方认可的“秩序”。美国认为现在的“失序”状态是中国的崛起造成的，所以要设法“修理”中国，所以才发生的中美之间在贸易争端中的“短兵相接”的紧张状态。

在各方找到新的“平衡点”之间，努力寻找各派力量之间的“安全岛”，是中美俄各方尽最大努力去实现的目标。否则冲突将变得不可掌控和预防。

中国是继续“高歌前进”，还是“低调爬行”，将决定中国的未来和前途。

本文为观察者网风闻社区独家稿件，未经授权，禁止转载。