后发国家产业升级的规律之补充_风闻

同样是工业品行业，其替代速度也是有区别的，往往与该行业本身的技术发展速度有关：高速发展和缓慢发展的行业，后进入者的替代都比较难，而不快不慢的行业则相对替代速度较快。

行业技术发展速度快，表明技术革新迅速，日新月异，如芯片行业，先行者在引导行业的进步，其从业经验和人才积淀方面的优势得以充分发挥，本身就在奔跑，后来者再努力、再勤奋，但后来者的速度很难超过先行者，两者之间的差距也很难缩小。

行业技术发展缓慢的行业，如光学仪器、液压等；近一两百年来，这些行业的技术基本没有发生重大变化，后发者并不能借助新技术来加速追赶，也就是所谓的后发优势不明显。先行者先走出去了两百米，后发者不让跑，只能走着追赶就慢了，只能靠勤奋了，人家干7小时，咱干10小时。这些行业里造得多的就是老师傅，讲究工匠精神，拼的是经验和know-how，日本这样爱钻牛角尖的就有优势了。

大多数行业呢，往往呈持续缓慢进步和阶段性技术突破（有大有小）并存的波浪状态；相对而言，后发者的路径依赖不明显，历史包袱不沉重，更愿意接受新技术；一旦遇到大的革命性技术进步，就是后发优势的充分体现，也叫弯道超车。最显著的例子就是显示器行业，从黑白到彩色CRT，从CRT到等离子/液晶；当年索尼的单枪三束纯黑特丽珑技术独步天下，在CRT时代无人能敌，结果到了液晶时代，它所有的技术积累都成为历史，相关资产成为了包袱，而三星凭借赌液晶屏实现了超越。

         顺便再说说“弯道超车”，很多媒体、企业家爱说“弯道超车”，其实弯道超车不是永远存在的（弯道超车不是抄袭，不是投机取巧），而是在特定行业特定时期才会出现的现象，首先要有“弯道”的存在，即所谓的革命性技术进步，如CRT/液晶、白炽灯/LED、胶片/数码影像等等，只有在这时，后发者才能利用先行者背上了沉重历史的包袱（路径依赖），临岐而泣的时候，实现超越，“沉舟侧畔千帆过”矣。像前面所说高速发展的芯片行业，以及缓慢发展的光学仪器行业，都是直道，无非是赛车道和人行道的区别。后发者只能不断追随，避免掉队，期望前方道路出大坑（芯片行业摩尔定律失效，现有光刻技术到了极限）；期望当距离足够近时，行业出现大变革，从而给出超越的机会。