为什么资本主义社会只能选择一人一票的民主？_风闻

 观网从作者到粉丝，绝大多数都是反对民主的，具体讲是反西方民主的。

   在这里无数人摆事实、讲道理来论证西方民主的缺点。

   其中大部分是事实，也有一定道理。

   但这些能证明民主不适合当今资本主义社会么？

    当今地球上最发达的国家都是采用民主制度。

   “存在即有意义”，为什么事实与官网粉丝们的推论完全不符？

   这个如何解释呢？

   今天，我比较无聊，所以抽空给官网粉丝们上上课。

第一、首先民主最主要的功能是什么？

答案：现代民主是政权的合法性。

   政权合法性是指政府基于被民众认可的原则基础上实施统治的正统性或正当性 。

简单而言，就是政府实施统治在多大程度上被公民视为合理的和符合道义的。

当大多数民众认为政府实施统治（包括使用武力威胁）是正当的，也就是政府具有合法性的时候，民众对政府的统治会自觉加以服从，即使出现抵触，也不会危及根本统治。

用通俗的话来讲，武力是打天下的，民主是做天下的。

社会是残酷的，是丛林法则当道。

活下来的一定是优胜劣汰、适者生存。

资本主义社会政权的合法性，最终选择了西方民主，是社会优胜劣汰、适者生存的结果。

虽然他有很多缺点和不足，但是事实证明了民主是资本主义社会历史的选择。

虽然事实如此，但是官网粉丝们没有一明白，为什么事实会是这个样子？

这与理论严重不符呀？

这和国内带路党和西方一些人非常类似。

近几十年来，国内带路党和西方一些人举出无数的道理和事实来证明中国的缺点、不足，来预言中国即将崩溃，可都被事实打脸，可是还是百思不得其解。

下面我从逻辑上来解释一下。

这个是我原创，国内第一。

第二、民主是资本主义社会政权合法性的无可替代的理论分析。

首先，我们不能用现在例子来分析，因为粉丝们已经站队了，根本分不清对错了，所以只能举古代的例子。

为什么政权的合法性不是选贤任能，而是一人一票？

官网粉丝们都说选贤任能好，找个能干的好！大大的好！

可是几千年的人类历史证明，坐天下，政权的合法性如果用”选贤任能”，会造成社会动荡、屠杀。

中国封建社会打天下，靠的是武力，——“皇帝轮流做，今天到家”，谁能力强，谁当皇帝。

但是坐天下的时候，如果采取选贤任能，现实会是什么样子？

例子1：“五代十国”就是谁厉害，谁当皇帝，结果南北朝的武将篡位风在五代十国重新成为时尚，割据、动乱成了社会主流。

       例子2：自西周一来，皇家就奉行嫡长子继承制。

所谓的嫡长子继承制就是正宫所生的第一个儿子应当继承皇位，成为新一代的皇帝。

但是这种继承方式无疑有许多缺点，倘若被选中的人并不能胜任皇帝的位置，或者其他皇子才能更为过人，立长岂不是对天下苍生不负责任。

那为何还要实行这个制度呢？

这个制度也是经过了历史的教训才总结出来的。

之前的继承方式十分混乱，为了争夺皇帝的宝座，常常手足相残。那是的皇位争夺并不单单是皇子间的争斗，而是各种势力之间的博弈。

各位皇子也是拉帮结派，将朝中的大臣拉拢过来，很快朝中就分崩离析，各个帮派之间明争暗斗，死伤也是十分惨烈。

后来西周以后，便实行嫡长子继承制，这一制度也给皇家带来了很大的好处。

例子3：西周以前，中国是禅让制，也就是选贤任能制，但随着

生产力的发展，不适应了被更先进的血统继承制替代了。

综上所述，封建社会的政权合法性是嫡长子血统继承制，而不是选贤任能，这是胜劣汰、适者生存的历史选择。

当历史发展到资本主义社会后，尤其是发现到现在，民主制度被历史选为资本主义政权的合

法性，这是不以人的意志为转移的历史选择。