【小狗】疯了！全民发枪？台湾“军公教”义愤填膺时——有人讨论“藏枪于民”打游击_风闻

小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通，请关注、指正2018-12-13 03:38

2018-12-13

——

台湾地区本次“九合一”选战，是用高音喇叭、海报、宣传车打。

下次选战，恐怕就要用枪炮来打！

——

因为，“台独”分子正在讨论，为了对抗统一，是否——广泛发枪，准备打游击战。

上一个“藏枪于民”准备打游击战（预防苏联打过来）的，是南斯拉夫……

问题来了，

现在，被减了退休金，几十万台湾地区“军公教”人员正愁无处发泄心中的怒火——此时，有人准备大范围发枪！

你们确定发下去的枪，会被用来对抗统一？

 You Sure?

——

（枪在手，跟我走）

——

台独分子要打游击战？

Oh！ My God！

一股浓浓的《湘西剿匪》、《英雄虎胆》、《智取威虎山》即视感。

该文原为台湾军事专栏作者记永添今天发表的独家文网，现全文转载供讨论，不代表本人观点！

——

在台湾推动全募兵制后，目前义务役士兵只需服短短四个月的军事训练役，不少人认为这根本无法训练出一个合格的士兵来，未来即使动员徵召这些只服过四个月军事训练役的后备军人，恐怕也难有战力。

而且原本规划让这些义务役士兵下部队，以熟悉部队日常工作，义务役士兵已严重干扰部队的日常训练，而被迫喊停。在此同时，（大陆）对台湾的文攻武吓却越来越积极，不止派出军机以长程演训之名绕行台湾，还常常宣传将以斩首战、不对称战力等方式，快速攻陷台湾，这都让台湾社会的危机感越来越大。

游击战增加台湾防卫筹码

面对这样的严峻情势，前“国防部”副部长林中斌先生与资深媒体人亓乐义先生所合撰的新书「拨云见日：破解台美中三方困局」，试图厘清目前的两岸局势，寻求可能的解决方案。在书中提到台湾在面对（大陆）快速增强的军事威胁时，或许应该发展游击战能力来吓阻，以训练精锐游击队进行长期顽抗的方式，增加台湾的防卫筹码，并破解（大陆）希望速战速决，避免外国援军介入台海战争的企图。

一旦（大陆）评估无法快速以武力控制台湾，就能大幅降低（大陆）以武力犯台的决心。林前副部长与亓先生的看法的确是老成。

不过衡诸于国际上的战场经验，游击战术之所以特别难以处理，在于游击战士往往有极深的地缘关系，放下枪是民，拿起枪是兵，在敌方无法有效区分当地居民与作战人员，又不时受到突袭攻击的情况下，开始感觉草木皆兵，让战事变的持久漫长、旷日费时。

所以游击战术是否能成功，关键不在于这些游击战士是否为精锐战士，反而是这些游击战士的地缘关系，与不受统一指挥的特性，让敌方无法以压倒性的军力优势，摧毁其指挥中心，并彻底清除这些游击队。

这种不受统一指挥与拥有地缘关系的游击战士，往往就是由当地人所组成的武装民兵，民兵天生就拥有「去中心指挥化」、「与地缘关系密切」的两大特性。因为民兵通常不是由正规单位所组建训练出来的，多数的民兵来源複杂，其最大的坏处是各自为政且良秀不济，但好处是攻击方无法以斩首战的方式，摧毁民兵的指挥系统，一举瓦解民兵组织。

而由当地人组成的民兵组织，又拥有熟悉地型地势的优势，并可就地取得食水补给、掩护、敌方情报、甚至是兵源的补充。

台湾过去的后备部队，其实仍是成建制的传统部队，由司令部统一指挥，只是这些后备部队平日并不编实，要到动员令下达时，才会变成实兵部队。

近年来虽然“国防部”也强调后备守土的观念，并儘量用在地的后备军人来编成后备旅，以发挥其熟悉地型地势的优势，但这样的后备部队，其实从人员编制、后备动员、作战方式、战术思维、指挥系统，通通都与民兵组织不同。若要让敌人相信台湾的后备军人会在战时进行民兵式游击战，吓阻其武力犯台的企图，则需要全新不同的训练计画、编成方式与动员思维。

将志愿役与义务役分流

随著台湾採取全募兵制，未来退役的后备军人也会变成两种，一种是经过完整军事训练，并且服役数年以上的志愿役士官兵，而另一种就是只服了四个月军事训练役，也没有下过部队，不熟悉基层野战部队义务役士兵。

“国防”在规划未来的后备动员时，不知是否曾考虑过，若将这两者混编在同一个后备旅，是否适合的问题。毕竟只服了四个月军事训练役的义务役士兵，在完全没有下过部队的情况下，恐怕连适应部队都有困难，更别谈要胜任作战任务了。

因此比较合理的方式是两者分流。也就是退役的志愿役士官兵编成后备旅，而退役的义务役士兵，则赋予另外的作战任务，至于什麽样的作战任务适合只受过四个月训练的义务役士兵，或许民兵型态的作战组织是一个可以思考的方向。

毕竟四个月的训练要养成一个现代化的专业士兵，是太短了一些，但是要培养一个步枪兵，并拥有简单的游击作战能力，四个月则已经够长了。在这个世界上多数的冲突地区，多的是一天都没有受到正规军事训练的民兵。

不过想当然耳，目前四个月的军事训练役，仍是採用一般部队入伍新兵的基础训练方式，而不是採用培养游击战民兵的思维。

游击战重视的是隐蔽与伏击，利用紧密的地缘关系来蒐集情报，进行丛林、山地或城镇作战，在缺少重武器支援下以小搏大，且战且走，破坏敌人车辆或后勤物资，以骚扰蚕食的方式，协助我方部队作战，并达到瓦解敌方攻势的目标。这样的民兵需要的是能自己拟定小型作战计画、擅长伪装隐蔽的技巧、有简易野战医疗知识、基础的通讯能力、并且在当地有紧密的人际支援网络，而这些技能都与目前的训练操典完全不同。

编成后备游击排互不隶属

而若将这些动员来的义务役后备军人也编成一个后备旅或后备营的方式来进行指挥，一旦指挥系统被敌方摧毁，或通讯网路遭敌方压制，其最可能的结果就是在群龙无首之下失去战力。所以如果要将这些义务役后备军人变成有吓阻力的民兵组织，其编成就不能依照过去的做法。比较合理的方式是化整为零，编成一个又一个的后备游击排，互不隶属，其指挥链极度扁平，各后备游击排直接接收指挥部的命令，并赋予在无法联络到指挥部时的独立作战权限与任务。

斩首战的最大效用，就是摧毁敌人的指挥系统，以瘫痪其部队的作战能力，就好像砍掉狮子的头以后，狮子就无法反击了。而如果一个后备旅被拆分成上百个不受指挥时依然可以独立作战的后备游击排，敌人就要开始考虑，就算能摧毁台湾的指挥系统，接下仍要面对不知道何时可能会出现的台湾民兵组织。当然，受过正规军事训练的思维，一定会质疑这样的动员与编成制度是否会有效？不受指挥系统节制的部队可能更容易弃械投降，在战时能有多少战力很令人怀疑。但关键在于我们不知道，敌人在开战前一样不知道，但却无法忽视这件事。

只是使用游击战的策略有一个重点，就是民兵的优点往往也是民兵的缺点。去中心指挥化的特性能反制斩首战，但也代表指挥效率将会非常低下，甚至不接受命令的情况可能会很普遍。民兵不需要长时间的训练，但也代表民兵组织的战斗力与作战意愿可能参差不齐，差距极大。民兵组织能就地自筹补给，那就难保军纪不佳的民兵持军械破坏社会秩序。而且一旦民兵已经投入战场作战，通常代表公权力在战火破坏下已经荡然无存，武装民兵可能会有难以控制的问题。

因此取民兵游击战之长，避免民兵组织型态之恶，并最大化民兵的吓阻力，将是台湾採用这套制度的最重要努力方向。要取游击战之长，培训专精于游击战的小组指挥官将是最为关键的部份，毕竟义务役士兵只受过四个月的训练，在退役后进行教召训练的效果也一定很不好。这样的民兵要能发挥战力，只能仰赖受过良好游击战训练的小组指挥官来担任领导任务，并在失去与指挥部的联繫后能持续作战，同时确保民兵组织不会在战场上失控溃散，维持应有的军纪，以减轻民兵组织的恶果。

开办「游击兵干训班」

所以或许可以仿效国军目前「突击兵干训班」的方式，遴选有意愿且即将退伍的志愿役军士官，开办「游击兵干训班」，培养精通游击战的领导者，并研拟适合台湾本地作战环境的游击战战术与教范，让他们退伍后与受过四个月军事训练役的义务役士兵一起编组，并担任这些后备游击排的指挥官。在平日给予他们一定程度的福利优待或津贴，在战时则负责接收上级命令，协助国军部队作战，并在失去指挥系统后能依照事先赋予的任务命令，依当时战场的情况，自行拟定作战计画，以保存战力或进行骚扰攻击。

民兵组织最大的政治吓阻效果，**—— 在于「把枪发给民间」——，**以宣誓全民皆兵，台湾将会抵抗到底的这个公开动作。而这也是用来反制（大陆）媒体不断宣传斩首战试图打击台湾民心的方式。只是这种动员民兵进行游击战的策略，从上到下，完全与过去的正规作战模式完全不同，不止国军主事者要抛弃过去的思维，台湾社会也要重新瞭解为什麽要选择这样的新战术。台湾若真要採取这样的政策，国防部必需事先准备好完整说帖，解释整个作战规划的思维逻辑，以避免台湾特定媒体以嘻笑怒骂的挖苦方式，丑化这整个政策。

五千民兵将成为敌军梦魇

因为民兵组织在各种层面都一定是战力低下的，无法与正规部队相比，但是只要有百分之五的人不愿意投降，选择抵抗到底，那就会是敌人的可怕梦魇。武装十万民兵，只要有百分之五的人持续顽抗，那就是有五千名的民兵，散佈在社会各角落伺机而动，那将会是极难处理的问题。这也就是为什麽民兵组织虽然作战效率低下，却拥有极大政治影响力的原因。而以台湾目前的社会情况与统独立场的分布来看，要有百分之五的人不放弃抵抗并不困难，而这也是这个制度有可能在台湾成功的关键。

未来若真的有机会推动这样的政策，以充份利用这些只服四个月军事训练役的义务役士兵。那国军应该要做的是，确实进行作战动员分组，不要再以户籍所在地为编组方式。因为多数人的工作都不在户籍地，真正有用的编组应该是以目前生活所在地为主，并且要有机动性，能随著这些义务役后备军人的工作迁徒，进行调整与编组分配。这在已经资讯化的网路时代其实并不困难，只在于有没有决心改善过去后备动员系统不切实际的问题。

同时也可以规划更有弹性的教召方式，不必再大规模举行，因为一个后备游击排的规模并不大，反而以每次小规模教召，不断轮替进行的方式，让生活地点就在附近的同组成员互相认识，才是教召的目标。至于**—— 分散军械物资的储藏 ——**、广设战时的弹药与医疗补给点，以游击战的训练方式取代传统的教召训练，并尽量以成员的不同民间专长来分组，拟定如果失去指挥系统时每一个后备游击排应该要负责的作战任务等，这都可以事先进行详细的规划。

民兵游击战对国军来说，是一个全新的观念，反对的意见一定也很多，以之前“国防部”推动「周末战士」几乎完全失败的情况来看，台湾部队要引进新观念还是困难重重。而且这种民兵制度牵扯到的问题更多，国军恐怕接受度会更低。从之前有人建议开放军方靶场供民间使用，以推动全民国防，结果最后竟是因收费需要审计的问题而遭否决，就知道国军多一事不如少一事的观念仍是根深蒂固。只不过全募兵制既然已经成为事实，如何让这些只服四个月军事训练役的义务役士兵成为国防的助力，而非只是徒然消耗国防资源，浪费四个月的训练时间，国防部的确是应该要参酌各方意见，再认真思考看看的。

补充原文链接如下，http://www.kiokun.com/news_info.php?SerialNo=33403