对《赵一昉：放不放人，对加拿大来说很难吗？》的回复_风闻

首先，明确定性，华为CFO孟晚舟事件不是一个法律或司法的问题，是一种以法律的借口实行的政治迫害，是以政府的政治、行政权力恶意对一个无辜公民行使的绑架行为。之所以引起巨大的反响，是因为这种行为突破了人类社会现有的规则底线。

其次，政治和法律的关系有许多论述，也有一个基本的共识，不要扯什么“三权分立”等骗人的鬼话。(说美加是法治国家行政不能干涉司法的砖家先学习)

第三，退一步说，即便从法律的角度看，整个事件也不是“加、美”二国政府所说的不是政治、行政权力的范围，什么政府不能干涉司法等等。

以下是根据网上的资料整理的一些观点。

1. 司法部叫”司法“部，但是它是百分之一百属于行政分支（branch），不是司法分支，更不是立法分支。

2. 所谓”司法独立“，是指法院法官独立，法院法官才是司法分支。再重复一遍，司法部不是司法分支，属行政分支。

3. 司法部长是内阁成员，由总统挑选和任命，向总统负责，听命于总统，并且只听命于总统。总统下令后，如果司法部长不想执行，只有辞职一途。

4. 加拿大收到外国的引渡要求后，首先报给司法部长。

5. 司法部长权衡后，可以（原文是may，意思是可以。原文不是shall，那样意思是必须）签发命令，指示总检察长（他也完全属于行政分支，完全不属于司法分支）代表发来引渡要求的外国，向法庭（这时候司法分支才第一次出现）申请逮捕令。

6.法庭收到总检察长的申请后，法庭决定批准还是不批准。这个时候才涉及司法独立的原则。行政分支，也就是小土豆和他的猪队友们，在这个时候不能也不敢干涉法庭的决定。

7. 法庭批准逮捕后，交由皇家骑警或者其他执法部门实施抓捕。皇家骑警也属于行政分支，不属于司法分支。但是收到法庭的逮捕令后，骑警必须执行抓捕。这个时候行政分支能做的不多。

8. 抓到人之后，由法庭主持保释听证。是否保释的决定属于司法部门，行政分支不能也不敢干涉。

9. 保释听证后，由法庭主持引渡听证，由法庭决定是否应当引渡。是否引渡的决定属于司法部门，行政分支不能也不敢干涉。

10. 法庭作出批准引渡的决定后，该决定又会回到司法部长手里。再次重复一遍，司法部属于行政分支，听命于总理。司法部不是司法分支。

11. 司法部长最后决定是否将抓到的人移交给外国。这个决定是行政决定，与司法独立毫无关系。

从以上的描述可以清楚的看到，在步骤6之前，决定权完全在行政部门。行政部门的决定当然是政治决定，与司法独立原则毫无关系。小土豆和他的猪队友轻易做出了一个政治决定，批准了开始引渡程序，抓捕了一名：

国籍不是美国、

疑似犯罪地点不是美国、

疑似受害人不是美国、

未经美国起诉的——中国人。

小土豆莫名其妙地为博尔顿背个大黑锅，将给加拿大带来巨大损失。而加拿大却得不到任何的好处。

如果抓孟能换来奶制品配额的好处，关税的好处，软木的好处，输油管的好处，等等，倒也算小土豆立功心切。

现在加拿大一丁点的好处都没捞到，反而为美国鹰派顶了个大雷，所以我说他不是坏，是真的蠢。