从幼儿园到18禁，国内的游戏分级同样牛逼_风闻

文/老辣鸡香蕉

每当我们听到那些外界谈论游戏的新闻，多半不会是什么好事情。

这家小孩儿又在游戏里一冲好几万，花光了父母全年打工的工资；或者又是少年沉迷网络，做出了后果严重的事情等等……

每次这种新闻一出，总是正反两派激烈碰撞。而我们自认为正派的一方，往往也总是无能为力。

上了年纪的往往会觉得游戏就是坏东西，游戏害了孩子；自然相对的，青少年们又会觉得这是过于推卸责任的论调。

固然，以我们的眼光看，把孩子的问题完全归结到游戏上自然是不负责任的表现。其根本上是一个价值观的问题。

可是价值观这种事情，不是一张嘴两句话就可以轻易理解的。有些争执是永无止境的。

我们还必须尊重客观事实，现代科技不是谁都能玩得转的，特别是对于一些文化水平不太高的父母来说，智能手机，他们玩得很可能不如他们上小学的孩子溜。

要是全指望父母监管，那就是在为难不少普通条件的父母了。这也非常不合理。我们不应当忽视，游戏的游玩、付费需要合理的尤其是第三方的监管。

所以怎么办？国内通常做法是实名验证。通过身份证检测，一定程度上降低小孩子乱玩的可能性。

如果更细一点，那就是分级。每当这些负面新闻出现的时候，评论区里总会有人说：要是游戏分级就好了。

前段时间，“网络游戏道德委员会”对20款游戏作出评议，再一次把游戏分级问题拽到了人们的视线中来。

因为在世界范围内来讲，游戏分级可是相对要普遍多了。

游戏分级的作用，通俗讲就是比较清晰地说明，不同游戏分别适合哪些年龄区间。

更直白地讲就是小孩子不要玩哪些游戏。

道德评议与游戏分级，其实本质上都是为了保护青少年。但是相对的，成年人有自己的判断，所以分级是对幼不对长。

比如非常典型的、通行于北美地区的ESRB分级，就可以用如下一张图形象地表示，一个非常明显的特点是，什么年纪可以玩什么标注得清清楚楚。

小孩子当然应该老实点~但是大人嘛，还是百无禁忌的。

如此清晰细致的分级，各位似乎也没有在国内看到吧。因为我们确实一般不这么干。要么不行，得审查——要么行，审查过了，但是也不保证往后就没事了。从没听说国内搞什么分级制度。

但令人意外的是，国内还真有非常专业、细致、严谨、合理，不同玩家群体看了都会认可的游戏分级测评。并且做这个测评的机构，绝对出乎你的意料。

我反正是绝对想不到，咱国内专业做这个游戏分级评测的，竟然是中国青年网下的中国青少年网络协会。

在中国青年网游戏频道里，最醒目的位置就是全面而清晰的游戏分级测评。只不过这里叫做“绿色度”测评报告——很委婉，很健康的颜色。

可能有人会疑惑，这个又红又专的中国青少年网络协会……能做出像样的测评吗？实际上等你认真看了以后，你可能发出“卧槽，怎么比我硬核多了”这样的感叹。

让我们来细细地考究一下。首先“绿色度”测评比较特别，是用星级来衡量游戏，从一星到五星，总共五档。

此时，目力很好的同学马上就发现了，一亿销量的霸主GTA5居然是一星游戏，今年TGA年度游戏战神4居然也只有2星——果然辣鸡测评。

但其实不是这么回事，这里的星级并非用来表示质量，而是用来表示年龄层次。五星，意味着老少皆宜；而一星，则是非18岁以上不可了。

虽然我也有点疑惑，星级这种很容易跟分数高低联系在一起的评价系统，用来划分年龄档是否合适。不过世界各地的分级都有所不同，这也就无伤大雅了。

最重要的，是这个分级测评是不是真实反映了游戏的内容，是不是客观、准确评价了游戏的正面负面因素，只有这样才能保证评级的合理。

我们就以最近刚夺得TGA年度游戏的战神4来说。战神4这部游戏我本人是完完整整通关了的，对这游戏里有没有什么少儿不宜的成分，我是一清二楚的。

《战神4》的绿色测评，首先标注着日期11-19，接着底下就是开始和结束测试的日期。将近一个月的测试期，并且仅是“部分测试”。结束以后还隔了十几天才出报告，单从时间上看确实非常谨慎。

开篇点出中心：绿色度18+。

存在暴力内容，不太适合未成年人——完全没有问题。世界上也没有哪个地区把《战神4》分在15岁以下的，至少是M级，成熟期。

2星的原因说得很清楚：主要是暴力问题。

我觉得这事儿应该没有任何异议……虽然说这一代山怪战神砍的大部分东西都没个人样，被砍了喷岩浆的喷硫酸铜的家伙一堆一堆，跟3代的太阳神牌手电筒没法比。

但这也只是从超限制级暴力变成了正常范围的暴力，仍然是少儿不宜。把巴德尔摁在屋顶捶得一脸红墨水，以及大量处决动作特写，确确实实非得莽汉来玩。

至于小孩子——乖乖说Yes，Sir就行。

因此，测评员对暴力部分给了很高指数。但是同时，色情恐怖颓靡这些指标则全部是0，非常中肯。

有点意思的是，《战神3重置版》的绿色测评这几项也是0，我就有点疑惑了……大家明白我指的是什么。

其实到这里，大家可能觉得这几项评定就足够了的。我们一般玩家提到分级的时候，首先想到的也无非就是暴力恐怖色情洗脑。

可是绿色测评显然不满足于此，他后面的这几项我认为非常有进步意义。

管理不良度、广告不良度、时间耗费度，这些是我们在选择游戏的时候很容易忽视掉的问题。

假如你是一个主机玩家，你只玩那些质量很高的精品游戏，甚至只玩3A大作，比如R星的《荒野大嫖客2》。

不好意思说错了，是R星的《荒野大蕉客2》。

如果只玩这类单人为主的经典杰作，那么你自然是不用考虑管理不良度和广告不良度这些问题。在时间耗费度上，PS4也有非常好的家长监管系统，不必担心没有限度地沉迷。

可是，毕竟手游页游其他端游玩家在国内是大多数，尤其是在线社交部分。那么广告辱骂这些东西就很容易司空见惯了。

而且，还经常没有防沉迷。这对小盆宇可不太好。

所以这三个指标对上国内的行情来，就显得特别有意义。

而最后的恶意PK度和货币消费度两项，则是极其有参考意义的良心指标。基本上可以说，任何一个年龄段的游戏，这两项指标高了都不是什么好事儿。最直接的影响，就是特别特别费钱。

没有止境，而且很累。

所以你会发现，并不是《战神4》这样的暴力大作星级就低，最低的一星游戏，除了“我们都懂”的GTA5以外，剩下来基本都是一水的国产PK网游、页游。

并且他们最大的亮点并不是暴力色情，而恰恰是恶意PK、货币消费这些“坑”点。

甚至有暴力色情这些指标都很低的游戏，也因为赌博元素、恶意PK和氪金的原因，拿到了最低的星级，并且极为详细清楚地描述了厂商是通过什么手段、多少比例的兑换来坑钱的。

可见这些在我们看来实实在在的“垃圾游戏”，在绿色测评这里，也是。

话说，测评人员应该没有真的去充钱体验吧？这工资完全不够充值的啊。

事实上绿色测评的分级跟国际上知名的ESRB、CERO、PEGI等等相比，并没有在标准上显出自己特色的地方。尽管测评的国内特产在国际上见不到，但是大家共通的部分还是很相似的。

像战神4评级为2星，对应年龄18+，这跟北美的M级和港澳台地区的18+基本吻合。

而比《战神4》卖得更火的索尼独占霸主《蜘蛛侠》，则是拿到4星，推荐年龄12岁以上。

与之对应的，ESRB官网《蜘蛛侠》的分级为T级，适合13岁以上青少年，我们的评级还更宽容。

甚至是《刺客信条：黑旗》这作经典，尽管有一定程度的暴力元素，仍然拿到了3星评级，推荐年龄15+，可以说是非常中肯。

ESRB官网上，黑旗则是M级，跟战神4一个评级。从我个人角度来看，我觉得绿色测评的分级更合理——战神4相对于黑旗要更加成人化。

尽管看起来这个测评机构——中国青少年网络协会又红又专，但是这些测评的水准却是完完全全呈现出了高度职业化的一面，滴水不漏。

而如此正规的游戏绿色度的测评，其实从11年就已经开始，已经做了8年了。

并非测评不好，只是还未能发光。一定会有机会，我们可以正儿八经抓着手柄，玩着适合年龄的游戏。

所以如果未来又有人跟你大吐苦水：为什么我们国内就没有游戏分级呢？那你就可以自信地告诉他：您好，有的。

虽然这条路注定不会好走，而且走了这么多年依然不能发挥自己的主导作用，还是全看政策发挥。

但是有朝一日，一旦需要用它了，那么长期坚持下来的这些成果，就会在一瞬间迸发出来。大家长久以来的期盼，也将转瞬即现。

最后有一个疑问抛给大家：对你来说，你觉得游戏分级最重要最实际的，是哪些点呢？

着迷说——分享ACGN领域有趣的内容