写给某位女性媒体人_风闻

入驻某家小巨头公司的女性媒体人，你的阴谋论可以休矣~

但请放心，我们不会学你昧着良心说话，那样我们自己也会瞧不起自己。

文章标题太吓人，你说我们拳打微博阿里，咱们说话要讲证据，请问这是什么？

至于你说的《微博商业化进击与后遗症》那篇，对不起，他们并没有觉得是负面，谢谢你们的好意。不过，确实之前还有另一篇写微博20年的文章，对方觉得是不好，与我们友好沟通，也很通情达理，我们已经第一时间主动删除，最后也只是互相恭维一句：“日后多多在内容上扶持。”

你说我们脚踢百度头条。首先，我们目前并没有针对百度公司专门写过文章，倒是有谷歌的，你要不要了解一下？

脚踢头条？对不起，我们不觉得哪篇文章是在脚踢头条，仅仅因为说了“张一鸣被媒体比作成专业‘毒贩’，自己却绝不会上瘾”这句吗？且不说这样的说法是转述别家，类似的说法也早已有之：

而且整个《TMD小巨头的大变局》文章也没有贬低TMD任何一方的意思，只要稍微通读全文就很容易知道，难道你看文只看第一段？

你说我们对腾讯系公司很温柔，咱可不能睁眼说瞎话啊。

腾讯组织构架调整那段时间，我们写了一篇腾讯B端业务的焦虑。你倒好，找不到发难的由头，干脆“断章取义”起来。

东哥在明尼苏达出事之后，我们马上写了这篇复盘他的往事，你“又不小心”漏掉了。

滴滴顺风车出人命之后，我们出了这篇批评。可是，你怎么又给漏掉了。

至于你说我们是腾讯扶植的，又睁眼说瞎话不是，看数据？

过去几个月，我们一共发布了35篇原创文章，其中，虎嗅微信转载12次，创业家&i黑马微信转载11次，新浪创事记微信转载7次，中国企业家杂志和IT时代网微信各转载4次，腾讯科技、钛媒体和创业邦微信各转载2次，36氪微信转载一次。

从数据上来说，难道咱们不应该是虎嗅或者创业黑马扶植的吗？但是很遗憾，我们也没有，他们转载多只是因为平台的文风相似，而我们的部分文章又恰恰符合他们的选文质量标准。

这个号不是李越一个人的，就因为我们和腾讯科技合作了TopMedia、与腾讯深网合作了Cover计划，我们就是腾讯扶植的了？难道不是因为我们文章本身写得好，对自己的选题要求高？亦或是你图谋不轨？

如果你还想栽赃，我们再看科技媒体36氪。我们这35篇原创文章中，有15篇都被36氪官网采纳了，是不是我们又成36氪扶植的了？

对了，我们的文章还多次登上凤凰网科技、凤凰网财经、华尔街见闻、品途网等多家知名媒体，我们也在纳闷自己到底被谁扶植了。

另外忘了说，我们还有2篇文章在今日头条平台获奖了。估计并不是因为我们文章写得有多好，十有八九我们是头条扶植的吧，毕竟我们只有几千阅读。这么多平台转载，只有头条给我们发奖金了，申请三次被拒一次很是心痛。这里只是开个玩笑，由衷感谢辛苦拉我们入驻还给我们评奖的头条老师们。

在头条等各大平台更新发文，我们只是想获得外界的认可。因此我们对文章的质量要求从来没有降低过，一遍没写好就第二遍，第二遍不行就再来一遍。这才是文章获得虎嗅、36氪、创业黑马等主流科技媒体转载的最重要原因，也很欣慰银杏财经一直有这么多靠谱的朋友支持着。要是腾讯一共转载了不到5篇就成扶植我们的“干爹”了，其实也挺荣幸的。

附腾讯科技公号转载截图:

说话请讲证据，阴谋论是可以蒙蔽一些人，但谣言往往能止于智者。如果是某些公司想泼脏水，至少也应该知道“体面”是什么。

双十二了，小编可能要先告辞去淘宝下单赶折扣了，江湖再见！

最后，你的文章在头条的评论：