孟晚舟被保释，证实证明了哪几件事？_风闻

不出我所料，华为副董事长孟晚舟保释案经过三个工作日的连续开庭后，于当地时间11日下午3点多，孟女士获准保。

这个结果完全在意料之中，周一我就说过“当地时间今天（10日）下午，孟女士保释案将继续开庭，我对结果相对乐观”（点击阅读《中盘博弈阶段，加拿大已被逼到墙角，如何化险为夷？》。

但此案并未到此结束，可以说，真正的较量才刚刚开始。由此也引发出两个问题：

一、保释案证明或证实了什么？

二、引渡案会如何发展?

今天先谈第一个问题：保释案证明或证实了什么？

1、**保释听证会实属障眼法的走过场。**因为根据美加引渡条约，第一条要求就是被要求引渡者的有关行为必须在两国法律框架范围内都构成犯罪。而孟晚舟在加拿大并没有犯罪，无论是从加拿大的国内法来看，还是从美加引渡条约来看，加拿大都不能拘捕孟晚舟。

不能拘捕而拘捕，本就是非法，而就非法拘捕是否该保释而举行听证会，本身就是一件十分滑稽可笑的事，由此而进行的控辩双方的交锋再激烈，再精彩，都无法掩盖西方国家所谓“法制完善”的虚伪。

所以，所谓的保释听证会不过是在合法的幌子下，用看似合法的程序行绑票之实，是非法的司法活动，是障眼法，难以服众还只是其一，重要的是这也是加拿大司法主权沦丧的直接表现，让全世界善良的人民看清的加拿大政权的本质，原来不过是美国的附属而已，最后沦为走过场是必定的。**只要法官稍有点爱国之心，略存点正义之气，**稍微顾及一下加拿大的脸面和形象，就不会真的拒绝保释，让加拿大在司法主权被批沦丧的基础上，令加拿大再次蒙羞，这也是我乐观的理由之一。

2、**美国其实是心虚的，未提出引渡要求。**这一点我在前文中就分析过，即便一句美国国内法，美国的指控证据其实也是不充分，不瓷实的。而美国也并没有真正提出引渡要求，而是借用纽约东区法院的指控，说明美国在遏制和陷害华为上虽不择手段，迫不及待，却也已经黔驴技穷，进退失据。不制裁吧，心不甘，制裁吧，“于法不顾、于理不合，于情不容”，确已陷入两难的困境，这大概也就是美国官方案发后久久没有任何直接正式表态的原因，大嘴巴特朗普也不像以往一样，第一时间抢头条发推文了。

3、**本案是中加两国间的外交问题，而非加拿大国内的什么司法独立问题。**如果一国经常以司法独立为由，随意抓捕其它国家的守法公民，而政府却无能为力，说因为他们实行三权分立，政府不能左右司法，这个世界岂不是乱套了？所以，所谓的“三权分立”和“政府不能干预司法独立”，这仅仅是对内政而言的，在对外关系上，任何一国的国内法都是不能凌驾于国际法和他国法律之上的。中国公民在加国内没有违法犯罪，而被警察抓捕，进而审判，甚至判刑或者被引渡，加政府能说因司法独立，政府管不了而一推了之吗？这不是天大的笑话吗？管不了这个政权就没有合法性呀！事实上也是如此，至今未见美加出来以“三权分立”为由来开拓，说明他们比国内某些砖家叫兽明白事理多了。国内一向跟着所谓的西方法律逻辑走的人，可以醒醒了。

4、中国外交部的严正要求符合国际法和管理，也有道义的高度，美加不能不重视。证明了我们国家有力量！

5、**孟晚舟只有2本有效护照。**一本中国香港特区政府签发的，一本中国大陆签发的。至于美国司法部称孟晚舟11年至少7本护照，国内有人热炒，说明美国实在没啥像样的拿得出手的证据了，只能博媒体眼球了，因为这个问题也能拿得上台面？热炒的人就纯属于带节奏的故意忽悠了。11年7本护照，多吗？老子我都有3本护照呢，怎么了？谁说过期的护照在申请时必须上交，国家有那闲工夫替你保管你的过期护照吗？

**6、孟晚舟好样的，虎父无犬女！**孟晚舟整个被拘期间，尽管遭受非法和侵犯人权的非人道恶待（手铐脚链），但她始终保持平静，保持风度，这是自信的表现。她相信自己，相信华为，更是相信祖国。即便在保释会上，对所有指控其会弃保潜逃的说法表示了嗤之以鼻，不仅在加拿大短短一天内找到5位合格保释担保人，而且表示，她现在只想和家人孩子呆在一起，25年来，她一直努力工作，甚至25年来都没有读过一本小说了。希望这次能有时间申请UBC商学院，并攻读博士学位，这是何等的洒脱呀。你加拿大不是怕我逃跑吗？我还就不走了，不仅要享受因工作而一直疏于照顾的家庭之乐，我还要静心读书，我就相信邪不压正！

7**、一切为美国加壮胆、洗地的言论，统统被打脸，这次被打的不光有大学教授，这次还包括了所谓的作家，比如“作家云从龙”之类的公知，如果他们还不觉醒，还将不断被打下去，直到他们入土闭嘴。**

8、强大的祖国才是我们最好保护和最大的依靠。本案印证了《战狼2》结尾的那句话：“中国公民，当你在海外遭遇危险，不要放弃，请你记住，在你身后有一个强大的祖国”。

虽然，加拿大拘捕是非法的，但，如果没有一个强大的祖国在后面，没有外交部保护中国公民海外合法权益的坚定决心和有力行动，孟晚舟的保释听证会，就不会沦为走过场的表演秀，其不被保释，甚至被引渡几乎是必然的。

对于第二个问题：引渡案会如何发展?

我的结论是不会被引渡，因为美国不会提引渡要求，提了引渡要求，也不会被引渡，何况不提呢。

详细理由下次再述。

推荐 阅读

中盘博弈阶段，加拿大已被逼到墙角，如何化险为夷？