到底我们反“娘炮”是在反什么？关于这个话题，他们又吵起来了_风闻

本文为风闻作者原创，转载请联系授权。

有孩子的和没孩子的，可能都会考虑过这样一个问题，如果你的孩子长大之后跟别的孩子比较起来有点不一样，你会如何做想？

这个“不一样”要怎么举例呢？

比如说，你的孩子是个男生，可是你发现他喜欢聚在女生堆里，爱玩女孩子玩的玩具，甚至直接说得白一点，就是有点“娘炮”，你会怎么办？

知名演员吴京给出的答案是：大嘴巴抽他。

另一位知名演员谢孟伟（《小兵张嘎》中“嘎子”的饰演者）的答案也差不多相同，他说自己会尽量避免发生这样子的状况。

“如果我每天这样，就这个那个的话，什么搔首弄姿，长大以后我儿子他一定搔首弄姿，那我儿子他们这一波就完蛋了。”

关于娱乐圈是不是应该反对小鲜肉，反对“娘炮”这个话题，爱奇艺的《娱乐猛回头》节目邀请了演员谢孟伟、编剧汪海林、《奇葩说》选手席瑞和知名博主@艳光四射性冷淡 共同对此进行了一番激烈的交锋辩论。

谢孟伟认为，应该多多倡导社会主流价值和正能量，而什么是主流价值，“就好比军人，你得能打仗、打胜仗，有血性”。谢孟伟觉得现在不少的年轻人都没有血性，“恨不得走路好家伙都飘起来了”，让人看了很有踢一脚的冲动。

而@艳光四射性冷淡 则认为，现在宣传硬汉思想的影视作品并不少，而在现在性别可以自由选择、性向不成为问题的社会背景下，再去讨论一个性别应该具备什么样的气质，这完全是一种落后的思想。

“为什么不能留一点点余地给自由选择呢？”

汪海林却不认为现在依然是宣传硬汉气质的作品占据主流，反而是一些有意的或无意的宣扬阴柔气质的作品当道。在目前的舆论场中，谁强势谁弱势，有些人并没有搞清楚。

“不要简单地看他是一个描眉画眼，不要简单地看他是一个外型改变的问题，他后面的文化深层原因是什么？”汪海林认为，一些作品大行其道可能包含的意思是，宣扬不要承担男性权利义务的思想，社会倡导“女性优先”的这么一种隐性福利，他们也希望去享受。

席瑞则认为现在大家在辩论性别议题时，某一方经常会提到说“少年娘，则国娘”，这根本是谬误。

首先，我们经常听到的男生应该怎么怎么样，这个就“应该怎么怎么样”是社会塑造出来的观念，原本没有这个“应该”；

其次，“娘”这件事情只是一个外在的气质，不代表说这个人没有血性，没有责任感，只要一个人有刚正的血性，有对周围人负责的强烈意识存在，就根本不存在“少年娘，则国娘”。

同时的，@艳光四射性冷淡 举出例子说，现在很多的社会事件，包括家暴，包括一些烧杀抢夺、性侵等的治安事件，大多数的肇事者都是大家推崇的“直男”，却少有看到是“娘炮”惹事的，谁才是社会的乱源不言自明。

“对于女性造成不安全的全都是‘真正男子汉’吧？”

不过，汪海林依然认为“娘炮”文化、“娘性偶像”大行其道是病态的审美需求。他说，在女性主义高涨的情况下，女性掌握了男性的权利很有可能造成男的“三寸金莲”，像是现在一些偶像明星，他的妆容，他的发型和穿着与古代女性缠足没有任何区别，这不是病态是什么？

汪海林也说，自己问过身边不少的女性有人，像是鹿晗这一类的偶像明星，基本上成熟女性会喜欢鹿晗的人很少，“他（鹿晗）是青春期前期的审美标准。”

资料图：鹿晗

博主@艳光四射性冷淡 说，如果允许男性嫌弃胸平的女生，而追求胸挺的女生的话，那么为什么不能允许女性去喜欢“娘炮”一点的男性的，而目前也只是追个“娘性偶像”就被说三道四，未免有些双重标准了吧。

要知道有市场需求存在，那么“娘性偶像”就一定会出现，这是一种自主权的选择。

汪海林觉得奇怪的是，现在有不少男明星会代言卫生巾等一类女性用品而获得不错的市场反响，那么就会形成一种话语霸权，从而形成闭环，商家会继续延用同样的方式来刺激和吸引女性消费者，在审美上扭曲自己。

最为理想的状态是什么？

“娘性偶像”这些人可以存在，但是他们不应该在我们社会的中心位置。

可是这样的逻辑是不是有一点倒果为因了呢？

博主@艳光四射性冷淡 就认为，女性主义或者是以女性为主导的消费主义热潮，是社会发展的一个浪潮，也许这个浪潮很快就会过去。但是现在的情况就是国内不少流量男星都在接一些彩妆广告，社会舆论不应该将炮火集中在这些“娘性偶像”上，或者把责任推给“娘炮”群体。

谢孟伟却认为，市场或许是一部分原因，但是经纪公司对于偶像明星的包装也是很重要的一部分原因。他不能理解，就因为是有这一块女性市场的存在，所以就非得化一些很夸张很娘的妆容，他说不见得吧。“而现在一些平台不让小鲜肉来，它就没有收视率啊；没有收视率，它就没有广告费……”这一串都是连接在一起的，所有的一切，没有演技也能够这么火，这都是炒作的结果。

或许我们应该跳脱出来去思考一个问题，我们在反“娘炮”究竟是在反什么？

有人是真心的，有人是不明就里的，有人是羡慕嫉妒恨的？@艳光四射性冷淡 就认为，现在社会上刮起了这股反“娘炮”的风潮，其实是一批“老直男”带起来的，他们认为就是因为“娘性偶像”抢了自己的市场，为什么这些人可以赚那么多钱，获得那么多的媒体关注。

本身社会就是不患寡而患不均，有些人纯粹是嫉妒心理发作，加上又有点仇富，所以就导致了现在的局面。可是，“人家就是吃消费主义的这碗饭，非要道德绑架的话，那么请从‘老直男’、‘直男癌晚期’这些群体开始吧。”

谢孟伟最后也说，“看戏的是傻子，唱戏的是疯子！”

全体社会的责任，的确是应该全社会去自省。最起码他会从自身做起，不去宣扬“娘炮文化”。

席瑞说，到底是反“娘炮”还是反“小鲜肉”，大家应该先想清楚这个问题。虽然两个群体互有重合，但是不完全相同。

思考清楚了这个问题之后再思考，“娘炮”的标准是什么，画个口红算吗？爱打扮算吗？这些人都要打为“娘炮”的话，那么我们的焦虑何来的呢？他们到底对这个社会有什么危害了吗？把“娘炮”群体这样无害的群体想得多么多么恶毒，甚至可能亡国灭种，跟“红颜祸水”的论调有什么区别呢？

（完整视频戳这里）

对于这场论战，大家觉得正反双方的表现可以打几分？大家就“娘炮”群体的话题，有什么想法吗？

（完）