欧洲及时挖坑，英国民主是用来玩的吗？_风闻

当特蕾莎.梅首相政治生涯面临最大风险的时候，欧盟笑呵呵地给她背后拥了一刀，出手时机之精准，角度之刁钻都堪称一流。

欧洲法院今天裁定，英国可以单方面取消脱欧程序。这意味着英国在不用经过欧盟成员国同意的情况下就能够重返欧盟，就当什么也没发生过。

这个判决似乎充满了善意，苦海无边，回头是岸！

高贵冷艳的大不列颠，如果你回心转意，随时回来，不会有任何障碍，更不需要重新谈判，只要你回来。

但英国内阁早就摆明态度：不必费心地彼此约束，更不需要言语的承诺，只要我们曾经拥有过，对你我来讲已经足够……

大英帝国一辈子给别人玩阴，这次欧盟玩得更阴，首相如同吃了一只苍蝇，你说它干涉英国内政吧，人家只是欧州法院的条款解释，你说它没有干涉内政吧，但马上会影响到脱欧协议投票。

明天，英国议会将对首相和欧盟达成的协议草案进行投票，今天，欧洲法院通过裁定，真是无巧不成书。

对于欧洲政治小白来说，情况复杂到看不明白，更不要说我们。

简单说一下这件事阴谋和圈套：

10月中旬，英国内阁批准了协议草案，11月25日，特蕾莎.梅终于与欧盟达成协议，并不再进行修改。

26日，特蕾莎.梅向议会宣称：我迫不及待地希望在12月11日提交议会投票决定，这是一份对英国民众最有利的协议。

经过五天辩论，明天就是投票日，对特蕾莎.梅来说，情况非常不利，除了自己阵营有一百多名保守党议员反对外，在野党更是要决心拦下这份协议。

上午英国外交副大臣邓肯呼吁大家支持这份协议，否则，英国会陷入混乱，相忍为国，要以大局为重哈。

特蕾莎.梅将自己政治前途押上去赌了一把，她肯定算计过投票结果，觉得可以冒险。

每个人都知道，如果议会否决协议草案，英国只能硬脱欧（无协议），将面临经济阵痛，或说至暗时刻。因为没有退路了，欧盟又不是妓院，想走就走，想进就进。

别无选择情况下，议员们，你们是希望英国少一些伤痛离开？还是要雪上加霜？

说特蕾莎.梅要挟也好，无奈也罢，毕竟，这份协议能从布鲁塞尔带回来，本来就不易。

欧盟的阴险在于，在投票前一天，跟英国说：有另一个选择，回来，没事。

欧盟挺不要脸的，这给明天投票大大增加了反对票，一些原以为没有退路的议员，会重新考虑。

如果协议通不过，只有两种选择：回到欧盟或硬脱欧。

对内阁来说是灾难性的，协议通不过，下议院马上发起对首相不信任提案，导致内阁垮台，特蕾莎.梅只能辞职，工党的科尔宾很有可能上台，就算首相不辞职，保守党内部大佬也会逼宫。

刚刚，特蕾莎.梅宣布，临时推迟议会对脱欧协议的投票，时间待定。

尽管她在之前说过迫不及待地希望进行投票，现在就当没说过了。首相嘛，有的话别太当真。

既然欧盟出损招，她的推迟投票也是一种策略。

然而，再拖也拖不过明年三月，脱欧变成了英国最大的政治难题。留欧派发动舆论，呼吁重新公投，脱欧派上街游行支持首相。

特蕾莎.梅早就明确拒绝“二次公投”的可能，9月1日，她还在《每日电讯报》发表署名文章，阐述这一观点，如果进行“二次公投”将是对民主的严重背叛。

民主程序是正义的，是神圣的，许多网文也在赞美公投的“不可逆性”，无论前路是风是雨，英国把民主精神传递给了全世界。

2016年6月23日上午7点开始公投，结果是52%VS48%，挺脱欧的获胜。

民主胜利了，那就按民主结果来做吧。

可是发现脱欧是如此艰难时，有人呼吁“二次公投”，他们不说自己耍无赖，更不说缺乏民主精神，而是要再民主一次。

民主的错误用民主来纠正，你打算第三次公投？第N次公投？因为任何结果出来，另一些人就会要求再投。

我是有点同情特蕾莎.梅的，屎盆子不是她端出来，是卡梅伦整的，赌一把，输了，拍拍屁股走了。 

特蕾莎.梅上来就必须面对德国和法国的双重压力，上个月从比利时带回来的协议草案，谈得很难难，最大问题是北爱尔兰，两种选择：

一，欧盟要求北爱继续保持欧盟共同关税框架，它与爱尔兰不能有“硬边境”。

但北爱是英国领土不可分割一部份，英国脱欧，肯定要恢复边境检查和设立海关，这是主权，怎么谈判？所以无解。

二，如果欧盟一定要北爱不能存在“硬边境”，那么英国提出让整个英国留在同盟关税之内。

欧盟不可能同意，英国太鸡贼，你只要好处，不承担义务？再加国内脱欧派也不允许这样不明不白的脱欧。

因此，布鲁塞尔谈判时，特蕾莎.梅希望“搁置争议”，拿掉北爱问题，欧盟同意，这才有了协议草案。

协议草案带回国内，却成了政治斗争的工具，有的在野党屁股是坐在欧盟一边的，否则，欧州法院这一刀怎么插得如此精准？

从历史看，英国加入欧盟（欧共体）就是个问题，也是公投通过。

根据传统政治理念，丘吉尔他们认为大英帝国与欧洲大陆及美国，亚洲是一个平等体系，日不落帝国加入欧共体，要丧失一部份主权。欧洲多大？帝国多大？

1957年，保守党胜利后，麦克米伦出任首相，他被称为“小粉红”，有点社会主义思想，虽然他不是工党的。

麦克米伦把解决国内诸多难题的办法寄希望于加入欧盟，他认为就是洗个冷水澡，起初会失去利益（给欧洲农业补贴），但英国会更健康。

法国在欧洲大陆最拉风，德国（西德）只是半个，戴高乐将军认为英国申请加入欧盟是恶意满满，跟特洛伊木马一样，它进来，除了挑拨离间，不会有什么好事。

1963年戴高乐一票否决了英国入欧申请，麦克米伦欧洲梦彻底破灭。

6月陆军大臣普罗富莫绯闻爆发，他的小情人是苏联间谍控制的，10月麦克米伦下台，但保守党大佬希思和麦克劳德还是支持麦克米伦的入欧计划的。

麦克米伦被戴高乐反感真正的原因是他过于亲美，1962年底他跟肯尼迪达成《拿骚协议》，同意美国向英国潜艇提供核导弹，所以，只要戴高乐在位，英国别想进入欧盟。

说点题外话， 麦克米伦在那个年代能上台，因为他的老婆身世显赫，她老爸是第9代德文郡公爵，加拿大总督卡文迪什。

麦克米伦1919年时是总督的副官，总督看他忠厚老实，家世清白，就让女儿桃乐丝下嫁于他。

桃乐丝（也称多萝西）可是皇亲国戚，金枝玉叶，情人起码有一个加强连。那领导让他娶，对他来说，也是飞黄腾达的机会，所以选择原谅咯。

问题是桃乐丝婚姻依然放浪，情人有政界的，商界的，文艺界的，英国人相信他们家的老四（小女儿）的父亲不是麦克米伦，但两口子还是走完了一辈子。

麦克米伦在一片大草原中，终于走上了英国首相的宝座。

1970年，保守党卷土重来，希思成为了首相，1975年加入了欧盟，公投支持率是67%。这对英国来说利弊皆有，最大伤害是政坛上永远分成了两派：反欧和融欧。

英国脱欧真正动机：

一，主权丧失不少（连财政预算都要被审核），政治回旋余地越来越小，德国崛起太快。

二，1975年时机不对，正是石油危机时刻，英国帮欧洲买了不少单，农业大国法国等国占了便宜，英国本身没得到多少实惠。

三，中国等新兴经济体兴起后，再跟着欧洲后面跟中国交易，无法发挥英国自己的工业和金融优势。

是否留在欧盟？应当由经验丰富的政治人物和专业人士去决定。

所谓公投这种“民主”方式，其实是在推卸责任。

说个最现实的问题，等待议会投票的协议草案有五百多页，而且是农林水产等专业问题。

哪个英国老百姓会有兴趣看完这些条款？有几个懂全部专业？现在又想将决定权交给民众。

上次公投结束，脱欧成功，大家就是凭感觉，甚至凭投票当天的心情来决定的。第二天才出来问：感觉很酷，但欧盟是什么？

特蕾莎.梅这份协议，在脱欧派眼中让步过大，在留欧派眼中是脱欧手段。

想两头讨好，结果两头得罪。

拖，就意味着政治交易，谁也不知道最终会怎么样？

二次公投，其实是反民主的行为，但又能如何？体制问题。

玩弄民主的人，最终会被民主玩死。