【小狗】转载！有些时候，民主不是好东西——西方国家治理体制的败坏_风闻

——

——

有些时候，民主不是好东西——西方国家治理体制的败坏

（转自飞扬论坛  http://www.fyjs.cn/thread-1916726-1-1.html）

——

——

       （作者认为西方民主已经败坏，我认为金融垄断寡头责任最大，作者认为制度设计者、执行者、群氓也负有责任。作者有独到见解，一家之言，录此供参考。）

       ……

       关键是经济形势日益败坏的同时，以欧美发达国家为代表的“政治正确”的“自由民主”国家治理模式也在随之败坏。

       美国是白左跳梁、票蛆横行、选举舞弊越来越肆无忌惮，直接砍倒西方票选民主的根基；

       欧盟五大国也是内乱不止分崩离析——英国脱欧之后，因国内意见无法调解，极可能不得不硬脱欧；

       法国暴乱，国民不愿牺牲自己的畸高福利而宁愿坑死国家；

       德国绿化导致国内矛盾终于到达临界点，白莲花圣母默克尔在数次地方选举惨败后终于不得不放弃连任执政党领袖，准备下台；

       意大利极右翼政府上台执政，导致欧盟直接拒绝批准意大利的财政预算，意大利议员脱下皮鞋怒拍欧盟财政预算案，大有昔日赫鲁晓夫风采；

       西班牙则是遇到加泰罗尼亚公投独立，无奈之下只能撕破“普世价值”的颜面伪装，断然出动军警武力镇压，结果加泰罗尼亚再次大选，独立派照样执政，而镇压独立的西班牙政府反而垮了台……这就给人们一个非常大的警示：在钱包缩水、生计日窘的同时，可能在相当数目的国家中，连基本的社会稳定和人身安全都难以保证了。

       之所以欧美的国家治理体制出现崩坏的局面，主要有三大原因。

——

——

【绿化严重】

       首要原因就是绿化严重，极端伊斯兰的入侵，破坏了文化的认同。

       任何国家，人心统一的基石，是文化认同的统一。以中国为例，自古以来区分“华夏”与“蛮夷”的最重要标准，不是血缘，而是文化。唐朝文学家韩愈在《原道》中提到：孔子之作《春秋》也，诸侯用夷礼则夷之，夷而进于中国则中国之。即：只看文化，不看血缘，只要采用中国文化，哪怕不是中国血统的外族人，我们也把他们当成中国人，而中国人如果不尊重中国文化，哪怕血缘是中国人，我们也把他看成外族人。

       无论几千年的历史轮回，近百年的痛苦波折和欧风美雨，忠孝仁义的中国传统文化核心价值观一直深藏于每个中国人心里，重家庭、重教育、重集体、重秩序、重储蓄的传统行为模式一直未变。

       世界各国也大多如是，都是根据各自具有的固有传统文化作为立国根据。比如号称文化多元化种族大熔炉的美国，核心文化认同一直是盎格鲁-新教文化；欧盟各国的核心，这一直是传统的基督教文化；日本尽管西方化了，但是神道教和儒家的文化内涵一直保持不变。

       无论一个国家的文化多有包容性，无论文化多元化给带来多大的物资或者精神财富，但是有一条铁律——任何国家的文化多元化，都是以坚持加强本国根本的传统文化认同为基础的，否则必然造成国内动荡。

       欧美国家治理体制崩坏的第一个原因，就是国内引入了太多合法的或者非法的穆斯林移民，将中东僵化落后的极端伊斯兰文化引入了各国。

       这些穆斯林移民来到欧美国家后，非但只想白吃福利而拒绝劳动，而且顽固地拒绝融入当地社会，坚持自己的宗教教规和生活习惯。而且非但自己不融入当地社会，反而开始强制当地本土居民回到中世纪，必须按照落后的伊斯兰教规和生活规则生活，强制当地人伊斯兰化，甚至要求执行伊斯兰教法，废除当地国的世俗法律，处死所有同性恋等。

       文化的认同，是国家稳定的根据。

       任何一个引入穆斯林移民占本国总人口一定数量的欧美国家，都不可避免地遇到了文化认同被撕裂的问题。

（德国难民营）

       欧美国家都是文明的现代社会，对中东落后的社会制度和宗教习俗本来就非常反感，而引入的穆斯林移民反客为主，强制推行伊斯兰化，公然叫嚣要通过多生孩子等手段，将所在国变成伊斯兰国家，使原住的欧美白人成为少数民族并强制信伊斯兰教，必然会在当地居民和穆斯林移民之间引发激烈冲突。

       而且从目前来看，这不仅仅是说说而已，穆斯林移民已经将之付诸行动，如法国已经有751个“非穆斯林禁区”，这些区域由伊斯兰教法统治，法国警察无权进入执法。随着新难民不断涌入，“非穆斯林禁区”在法国的数量和面积仍在不断地增加。

       特别在巴黎，“非穆斯林禁区”已经成为社会治安的重大隐患。而在丹麦，生活在25个穆斯林居住的所谓封闭社区的人口已经超过全国人口的10%。

       这一文化撕裂的情况，在欧美并非没有人察觉，如丹麦已经立法迫使生活在这些封闭社区的穆斯林居民的孩子，一旦满1岁，就必须每周在日托中心生活25个小时（午睡时间除外）。在日托中心，孩子被强制学习丹麦的语言和文化，包括圣诞节和复活节等基督教节日，吃和丹麦儿童同样的食物包括猪肉等，目的是尽早灌输丹麦的社会价值观。如果父母拒绝送孩子到日托中心，就取消他们的福利。如果采取将孩子送回原籍国逃避丹麦的同化教育，将被判4年徒刑。

       但是在大多数国家，并没有采取类似挽救措施，只能坐看文化认同被破坏这一巨祸日渐严重。

       造成这一巨祸的主因是因为欧美国家左翼自由派中盛行多元文化主义，不讲文化本身的是非、善恶、优劣、先进落后、文明野蛮之分，只要不是主流文化，就加以褒奖甚至推崇，导致一些对人的基本尊严和基本权利都予以否定的落后、野蛮的文化（例如童婚、割礼、强奸犯娶被害人就可以免罪等）大行其道，甚至堂而皇之排挤文明先进的主流文化，将自身的落后、野蛮、拒绝文明进步扩散到整个国家，直接导致国家整体文明程度大幅下降。

       这种现象可以用一句话一针见血地说明：“西方的普世价值一遇到绿绿就拐弯了。”

       随便提一句，除了穆斯林移民外，许多国家内的少数族裔为了自私的长期吃福利压榨主体民族的目的，也纷纷采取破坏文化认同的行为。

       最典型的就是美国的黑人族群，为了营造自己历史受难者的身份，能继续逆向歧视美国白人族群，迫使他们给与黑人更多额外福利，也开始破坏美国的文化认同，把美国开国群贤全部说成是奴隶主暴徒，要求捣毁所有美国开国群贤的塑像和纪念设施，已经引起美国国内的严重文化冲突。

——

——

【白左过度】

      欧美国家治理体制崩坏的第二个原因，就是国内极端白左自由派活动猖獗，

       不断破坏运行正常的社会秩序，以“文明进步”为名破坏社会共同价值观，把少数人的传统和习惯抬升到“政治正确”的高度，多数派必须按照少数派的标准、要求、习惯生活，否则你就是“basket of deplorables”的程度。

       尤其是对待外来移民的态度上，白左更是视本国公民如寇仇，视外来移民为腹心，恨不得将国内公民的所有财富全部夺来分给外来移民，慷别人之慨，以显示自己的道德高尚。

       执政的各国白左政治家，更是滥用公帑，千方百计优待穆斯林移民，比如英国政府拒绝了联合国推荐的基督徒难民，宣布只接受来自叙利亚的穆斯林难民。加拿大总理特鲁多宣布将移民送到旅馆长期居住，由政府支付旅馆费。

       瑞典政党建议没收国内居民的“过多”房屋免费给穆斯林难民居住（而“过多”房屋的标准非常宽松，比如一个一家三口居住正好的房屋，如果孩子外出读大学，出现空房间，则他们的房屋就算“过多”房屋，他们就必须搬出去到小房子，将原有房子免费给穆斯林难民居住）。

       有一个叙利亚难民带着4个老婆和23个孩子逃到德国后，每年居然从德国政府那里领到了36万欧元难民救济金。而且德国的穆斯林难民还嫌拿得不够多，公开搞聚众绝食，要求德国政府提高他们的待遇，免费给他们房子和汽车，还要定期发零花钱。

       德国政府预计到2020年，该国安置难民开支将高达936亿欧元，而2015年德国所有社会福利支出净值才277亿欧元，在号称高福利的德国，用于难民的钱居然高达国内公民总体福利费的三倍多，真是令人匪夷所思。

——

——

【滥开支票】

       欧美国家治理体制崩坏的第三个原因，就是被福利惯坏的票蛆和群氓选民自己祸害自己的国家。

       在标准的西方自由民主体制下，民众通过选票选出政府，政府尊重民意执政，以谋求下次大选再次获胜继续执政，如果政府行为违反民意，则民众就用选票“换人做做看”，以此形成一个良性的循环。

       但是在欧美，执政党普遍用增加福利的手段拉拢选民以再次当选，凡是试图削减福利增加税收维持财政平衡的负责任政府，就会遭到选民唾弃。

       久而久之，福利只能加不能减，税收只能减不能加，公共服务只能免费或者低价提供，不能收费或者提价，高福利低税收外加公共服务的亏空，都由政府财政保底担起。

       因此欧美大多数国家的财政状况，都不容乐观，奥巴马执政八年，美国国债就从十万亿美元暴涨到二十万亿美元，筹得资金基本用于福利支出，欧盟各国也是普遍福利费高企，造成严重财政赤字和国家债务，直接引发了欧债危机。

       高福利制度直接养出了大量票蛆和群氓，在他们眼中，政府必须无条件提供高福利，让不工作的他们可以舒适生活一辈子，如果不对他们的诉求给予无底线满足，他们就要利用各种手段搞垮政府。例如今年法国政府要微调汽油税和柴油税，将每升汽油税提高0.029欧元（折合人民币2毛钱），将每升柴油税升高0.065欧元（折合人民币5毛钱）。

       这么点细微变动，就如同马蜂窝一样，引发法国民众连续上街示威近一个月，在首都巴黎造成了1968年以来最严重的暴乱，迫使政府放弃燃油税升高的计划。

       这已经不是第一次了，前几任法国总理、总统如德维尔潘、萨尔科齐、奥朗德都意识到由于高福利引发的法国财政危机，都想采取削福利的方法缓解法国财政危机、增强法国社会经济活力，但都因法国民众的反对乃至上街“革命”而夭折。

       而那些不负责任，乱开空头支票的政治家则获得了法国民众的热烈追捧，比如2017年法国大选，民调和媒体知名度都靠后的法国前教育部长阿蒙（Benoit Hamon）在竞选中提出了“全民基本收入制”的政策，声称在现代经济社会中，不可能做到全民就业，必然会有失业，所以应该保障所有人都有最基本的收入，所以要给所有法国人（不管是否有工作）从出生到死亡都按月发放固定生活补助，补助金额每人高达750欧元，此外，阿蒙还提出要废除劳动法，把职业怠倦也作为职业病等一系列不切实际的讨好民众政策。

       顿时，阿蒙这一政策赢得了大部分左翼选民的心，得以在初选中大败总理瓦尔斯和前经济部长蒙特堡等大佬，顺利获得法国社会党的总统提名。

       法国左翼选民对阿蒙趋之若鹜，而根本不顾这一政策的可行性（法国人口6500万，一个人每月750欧元一年就是9000欧元，则这一政策一年需要资金5850亿欧元，而2015年法国财政收入只有2800亿欧元）。

——

——

【福利透支】

       欧美国家的超高福利严重脱离现实国情，脱离了国家资源的承受能力，其结果反而是将国家带入万丈深渊。

       而这些国家的选民却不允许对畸高的福利待遇进行任何削减，“我死后，管他洪水滔天”成了选民普遍心理，个个都只想自己及时行乐，债务扔给下一代再说，不过还没等他们此生度过，现世报已经来了，严重的债务危机就将在他们这一代压垮欧盟大多数国家的脊梁。

       美国的黑人族群则是另一类自己祸害自己国家的国民群体。

       历史上，美国的黑人群体确实饱受种族歧视的痛苦。但是自从美国黑人民权运动以后，美国的黑人群体摇身一变，从被歧视者，瞬间变成了压迫者。

       美国黑人的逻辑就好比清朝的八旗子弟——八旗子弟是因为我祖宗上立了功，所以我一辈子可以躺在功劳簿上，什么都不做，吃铁杆庄稼过一生。同样，黑人这是因为我祖宗上被歧视，所以我一辈子就可以躺在历史书上，什么都不做，吃高额福利过一生。

       在美国的“政治正确”中，黑人因为曾经被歧视，所以他就是道德的化身，可以享受无限特权，对白人族群和文化，黑人怎么攻击、贬损、丑化，都无所谓，但是对黑人的言行稍微有点异议哪怕是善意地指出缺点，也会遭到全方面围攻，直接被扣上“种族主义”的大帽子。

       上大学，黑人哪怕比别的族裔低几百分也能优先录取；一些竞技活动、选秀节目、选美比赛，评委必须优先照顾黑人，否则就是种族歧视，甚至发生到奥斯卡金像奖必须优先颁给黑人，大学选美比赛冠军必须是黑人否则就是种族歧视这种是非颠倒的程度。

       除了掠取经济上、政治上、教育上的特权外，美国黑人群体还发动“黑命贵”运动，公然要求法律上的特权，每当有黑人因违法犯罪被抓，美国黑人群体就发动大规模抗议活动，而白左政客往往不问是非无一例外都予以支持，并对执法当局进行谴责。每发生一次类似事件，黑人犯罪分子气焰就大幅上升，执法当局士气就大幅下降，黑人袭警等犯罪就大幅飙升，社会治安日渐败坏。

       加州的许多城市还公然规定，黑人抢劫数额低于850美元的犯罪，不立案不处罚，公然鼓励黑人犯罪。甚至还有许多美国政客不顾占13%人口的黑人犯了50%刑事犯罪这个基本事实，主张进监狱服刑也必须按照AA原则执行，即在监狱里服刑的黑人不能超过黑人占美国人口的比例13%（按照这种做法，黑人抢劫都因为名额满了而进不了监狱，而很少犯罪的华人却仅仅因为在公路上超速行驶就被关进监狱）。

       在美国“政治正确”的长期保护下，黑人通过AA法案不断掠取超额福利和利益，对其他种族形成严重的反向歧视。

       和八旗子弟一样，有了额外利益的黑人群体不思进取，不肯通过自我奋斗改变命运，整个族群的素质每况愈下——黑人社会非婚生子女泛滥成灾，私生子比例高达72.3%，大部分黑人儿童因为出生于单亲家庭，无法得到良好的家庭教育而恶性循环导致他们从小学坏，黑人吃救济比例、暴力犯罪和毒品泛滥程度在所有族群中都是最高。

       最终，八旗子弟因为其特权而整体腐败垮台，美国黑人群体如果还不幡然悔悟，必然也会步八旗子弟后尘。

——

——

【选举败坏】

       另一方面，为了让庇护自己的政党永续执政，阻止可能修正错误政策的政党上台，选举舞弊的事件越来越普遍发生，越来越肆无忌惮。

       比如2018年美国中期选举，许多共和党已经获胜的选区，在结果宣布之后，又突然冒出来许多“未清点选票”，几乎全部是投给民主党的，造成十几个选区结果翻盘。在佛罗里达州，Broward县的选举主管Brenda Snipes自恃自己是女性黑人身份，没人敢惹自己，连续多次选举伪造选票支持自己喜欢的人当选上台。

       这次中期选举，此人又大量伪造支持民主党的选票，企图推翻共和党人赢下佛州州长和佛州联邦参议员席位的选举结果。

       由于过于肆无忌惮，导致其伪造的票数太多，弄到选票超过选民人数这种明显舞弊的情况被人发现并揭穿，才没能让她改变选举结果的企图得逞。对这种选举舞弊，共和党普遍束手无策，只能坐看民主党执政选区的选举官员各种舞弊手段层出不穷而无法干预。

       美国票蛆的这种手段，看似短期内有利于庇护自己政党的选情，实际上直接砍倒了美国选举民主的支柱和基石，动摇了美国的国本。

——

——

【民主劣化】

       在这里，笔者说一句在中外都显得不那么“政治正确”的话：“在相当多的情况下，民主真的不是好东西”。

       民主制度是自律者享用的奢侈品，当使用者本身缺乏文明的自律能力时，还不如有一个威权政府管着他们。与其要票蛆和群氓的自由民主，还不如开明而智慧的专制独裁。

       民主和专制都是管理的工具，天生中并没有谁优谁劣的问题，关键是管理的效果和目的。

       无论专制还是民主，都可能存在以人民福祉为目的的管理和以养猪吃肉养羊割毛为目的的管理，其结果的不同是由管理的目的而决定的，而不是由管理的工具说决定的。

       令人讽刺的是，在专制独裁体制下的国家管理中，由于政治权利受到民意掣肘小，反而使这种体制下的政治家，为了国家和人民的长远根本利益，在一定程度上忤逆民众意愿，牺牲部分短期现实利益，谋求长远。

       而西式民主国家，必须迎合民意、讨好选民才能上台，造成政治家无暇顾及国家和民众的长远利益，也不愿意为国家的长远利益牺牲民众短期利益，导致自己输掉当下的选举，没有执政权，考虑长远也没有利益，这一模式自动迫使西方政治家只考虑眼前如何讨好选民，长远的问题，还是让那个时候执政的政党考虑吧。

       顾炎武早在几百年前就预料到这样的结局，他辛辣地指出：**如果某地的地方官一直是世袭的，他为了子孙的利益，往往会对当地进行良好的治理，以让子孙后代一直通知下去；而如果某地的地方官是任期制的，那他必然在任期内拼命榨取，**以求行贿升官或者一届任满私囊充饱回家做富家翁。

       欧美国家治理体制崩坏还有一个佐证，就是欧美将他们的国家治理体制输出到其他国家后，非但不能收获良好的结果，反而造成了严重的后果。

       比如在网上被人讽刺美式民主无效的“名段”——“某国在美国建国后二三十年就基本成型，大概美国建国50年左右的时候成立的。国旗之类的标准都是抄美国，宪法直接就是美国的，政体结构照搬美国，行政区划照搬美国，前几任总统都是美国人，后面的都是从美国培训回来的。英法瓜分非洲的时候看在美国的面子上没有动这个国家，成为非洲唯二两个没有被殖民的国家之一。每年美国固定有一大笔经济援助，在国际上从来是美国的小弟没有被欺负过。最精彩的是，就这样民主自由了200年了，2010年全球182个国家和地区中这个国家人均GDP倒数第二——利比里亚”。

       郑永年反思……时也说过：……实行分工制度，一人管一块。这种顶层分封制的确比较民主，至少在表面看如此，但实际上很快就产生了很多恶果，其中最重要的便是……被称之为“团团伙伙”的“寡头政治”的形成。……不存在“核心”，那么每个CW具有了管辖领域实际上的最终决策权，……只是“橡皮图章”。十八大之后被清查出来的周永康、令计划和军中的徐才厚和郭伯雄等，就是典型的“……寡头”……寡头政治或许有可能发展成为类似西方的多党政治，但这无疑是一种劣质民主，是人们必须避免的。

       至于其他国家，类似的一民主就动乱的例子也实在太多。

       正如章永乐所说：竞争性选举放大了既有的民族、宗教、阶级与地域矛盾。一些政党为了争取选票，并不是就事论事地讨论公共政策，推举贤能，而往往鼓励和煽动一个社会群体对其他社会群体的恐惧或仇恨。

       这种“身份认同政治”的特点就在于，它往往只给出非此即彼的选项，对直接参与博弈的各方来说，一旦让步，就有可能全输。这样各方只有全力去拼搏，社会在竞争性选举中往往会被撕裂。在这种情况下，竞争性选举并没有促进一个共同体的治理改善，而是让一个共同体内部分裂。

——

——

【文化自信】

       客观来说，把西方国家看作是没有任何助益的洪水猛兽，是幼稚可笑的。

       同样，把西方国家看作是没有私心杂念的天使，也是幼稚可笑的。

       西方国家输出自己国家的治理体制到其他国家，当然不是单纯的“毫不利己专门利人”的“傻白甜”，必然有其利益需求。

       但是，确实有不少欧美国家特别是美国人天生带有“传教士”心理，自以为是“上帝的选民”，一心一意希望自己的体制被全世界所有国家效仿，真心希望别的国家学习了美国体制会转好，以体现美国体制优越性。从这个角度来，向各国推介自己国家的治理体制的西方人，倒未必都是心怀叵测的坏人。但移植西方国家治理体制失败的例子，实在是太多太多了。

       政治这个东西直接关系到广大民众的幸福福祉乃至身家性命，应该让务实保守的人干，只有从政的人天天战战兢兢、如履薄冰，民众幸福才有保障。太理想主义和太浪漫主义的人，很容易一时冲动，要创造个人间天堂，结果是以万物为刍狗。

       还是回到前面的那句话——任何国家，人心统一的基石，是文化认同的统一。要为本国寻找最合适的国家治理模式，还必须从本国的传统政治文化中寻找精华。正如辜鸿铭所说：纵观世界，哪个国家的统治的精神不是自己国家和文化所孕育出的思想？

       中国传统政治文化，在近百年中华民族的苦难历程中被说成是充满封建糟粕的臭大粪，毫无可取之处，无论是忠君思想，还是德治主张，都是要踏上一脚让他永世不得翻身的。

       这当然是错误的，首先就是中国自秦始皇之后一直是专制社会，根本不是封建社会（马克思本人曾明确说过中国不适用五种社会形态学说，一直是东方专制主义国家），封建糟粕更不知从何谈起。而且中国传统政治文化中的忠君，也不仅仅是对君主的单方面效忠，而是一个动态的反馈。

       一方面，君主代表上天来治理国家，目的就是要保证民众福祉，万一君主不能照顾民众福祉，实行暴政，那他就不是君主，而是独夫，根本不会有人对其效忠。

       孟老夫子说过：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”——臣民是不是对你忠心，还首先要看你自己的表现。

       至于德治，也远非有些人理解的不关注具体的实际问题，而是空泛地要求政治人物的道德，如果发现一点瑕疵，就大加攻击，全盘否定。确实有其合理的一面，可以和法治相辅相成。

      但最关键的是：中国传统政治文化的核心，不是忠君，也不是德治，而是民本。

——

——

【民本思想】

       中国传统政治文化核心的“民本”思想，其实在先秦就已经成型，直到现在。

       这一切，或许从一次搬家说起。

       3000多年前，公元前十二世纪，中国陕西省一个叫“豳”的地方，生活着以古公亶父为首领的周人（古公亶父的名字存在争议，也有人说应该叫公亶父、也有人说应该就是叫亶父，此处从《史记》称古公亶父）。

       周这个政权，从始祖后稷传到古公亶父已经是第13代王了。在“豳”周围，生活着以游牧和抢掠为生的戎狄，经常来“豳”抢劫。

       为了不耽误周人农业生产的农时，也为了少牺牲族人的性命，每次古公亶父就给他们一些粮食和财物换取停战。

       有一次，戎狄再次来开战，目的已经不是财富了，而是古公亶父统治的土地，古公亶父照样没有率领人民抵抗，而是决定将土地让给戎狄。

       周人的耆老惊奇地问：“君不为社稷乎？”太王亶父回答:“社稷所以为民也，不可以所为民亡民也！”耆老再次问:“君纵不为社稷，不为宗庙乎？”太王亶父曰:“宗庙，吾私也。不可以私害民！”接着，古公亶父向全体周人发表了一篇振聋发聩的言论说：“有民立君，将以利之。今戎狄所为攻战，以吾地与民。民之在我，与其在彼，何异？民欲以我故战，杀人父子而君之，予不忍为。”

       （老百姓拥立君主，是要君主为他们谋取福利的。现在戎狄要来进攻，无非是要我的土地和人民。对人民来说，被我统治和被戎狄统治，又有什么区别呢？现在人民要为我而战，为了我的王位而让你们的父亲儿子去死，我是不忍心的）

       本来，一国遭到外国入侵，本国已经多次委曲求全给与财物休战，而对方仍气势汹汹，势要夺取领土才肯罢休，理亏在彼；而本国国民被对方的贪得无厌所激怒，群情激奋，士气高昂，真是可用之机。

       作为统治者，只要稍微鼓动一下民意，就可以合理合法号召国民武装反抗侵略，发动战争击退对方，从而顺理成章保住自己祖传的领土和王位。

       但是在古公亶父看来，“社稷所以为民也，不可以所为民亡民也”，国家和君王都是为了人民的福利才设立的，战争是要死人的，人死了，就算国家和君王还在，又有什么意义呢？“宗庙，吾私也。不可以私害民！”至于古公亶父自己的王位和宗庙，在他看来更是他私人的东西，不能为了他私人的东西而坑害国民。

       历史上许多其他统治者，无论是对外战争掠夺领土，或者抵抗外国的进攻，无论是维护政权还是要夺取政权，都是绞尽脑汁把自己一人的利益或少数王室和贵族的利益放大描述成全体国民和国家的利益，把自己的统治地位被威胁说成是国家和人民面临灭亡，把自己私人的面子说成是国家和全体国民的荣誉和耻辱，以此鼓动民众为其一家一姓的私利而抛头颅洒热血。

       与他们相比，古公亶父在自己祖传领土受到威胁时，宁愿放弃自己的君位和领土，用以保全人民的生命，实在是难得可贵的。（当然，古公亶父的时期，地广人稀，再找一块可以耕种的土地并不困难，珍贵的是人民的生命。现代人多地少，再要机械地效仿古公亶父让地而走，那就是刻舟求剑一般的迂了。）

       “得民心者得天下”，正因为古公亶父以民为本，非但古公亶父原有的族人都跟随他离开故土，迁移到了一片新的没有戎狄威胁的土地生活，周边的部族也闻古公亶父的仁义而来归附。

       而且先秦之后几乎所有典籍都提到此事，作为君王的模范来提倡。这一事件，也是孟子“民为贵，社稷次之，君为轻”思想的滥觞。

——

——

【答案不在他乡】

       中国传统政治文化的经典论述，在一段一百多字的描述中已经充分体现——**大道之行也，天下为公，**选贤与能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养；男有分，女有归，货恶其弃于地也不必藏于己，力恶其不出于身也不必为己，是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。

       （在大道施行的时候，天下是人们所共有的，人们把有贤德、有才能的人选出来管理国家，全民讲求诚信，崇尚和睦。

       因此人们不单奉养自己的父母，不单抚育自己的子女，而是要让老年人能终其天年，中年人能为社会效力，幼童能顺利地成长，使老而无妻的人、老而无夫的人、幼年丧父的孩子、老而无子的人、残疾人都能得到供养。男子都有自己的工作，女子都能找到理想的婚姻。

       对于财货，人们憎恨把它扔在地上的行为，却不一定要自己私藏；人们都愿意为公众之事竭尽全力，而不一定为自己谋私利。

       因此邪恶的阴谋不会发生，盗窃、造反和害人的事情都不发生。家家户户都可以不关大门就能确保安全，这就是大同社会。）

       大同社会是全体中国人心中最理想的社会的表现。

       从其描述中，可以发现这一中国传统政治文化的理想社会，符合现代西方民主国家对国家治理体制的全部要求——民有民治民享（of the people by the people for the people）、选贤任能、诚信、和睦、全民共同奉养鳏寡孤独等丧失劳动力的社会成员、充分的社会就业、传统的家庭观念等等。

       因而我们完全不必漫天寻找答案，只要吸取中国传统政治文化的精华，就能获得国家治理的最佳格局。

——

——

（转自飞扬军事论坛《有些时候，民主不是好东西——西方国家治理体制的败坏》http://www.fyjs.cn/thread-1916726-1-1.html

图片转自网上，小标题为本人所加）