与雾霾斗争了五年，对手是谁？_风闻

这两年环保治理成就斐然，这是社会共识，但到了冬季，环保但凡与民生问题遭遇，似乎又成了负分，有的地方甚至矛盾激化，——环境治理影响民生搞得群众怨声载道，所谓绿色方式对于农村散局群众而言消费不起，地方为了完成上级指标，基建基础原料加工厂被强行关闭、店铺被强行关闭，各种建设成本翻番，养殖场强行关闭、夜市被强行关闭，收炉子，砸炕，成了普遍现象，建设成本、工业成本、生活成本急剧上升……

政策方向没问题，那是执行问题？老百姓的问题？要找答案还得从根源分析。

总体说，关于雾霾的概念，我们的各级领导和广大群众在几年前，已经被某视频和媒体带歪了。

霾是什么？是尘土、粉尘或者烟尘，这就是我们能看到的，而有害气体不一定以颗粒的形态存在，绝大部分是看不见的，有的甚至闻不到。能看到的和不能看到的会在一年四季一直存在，并不因为有没有雾而增加或者减少。该治理什么？

不妨把问题梳理一下：

1、在污染标准上模糊是首要问题。我们只知道Pm2.5是颗粒的大小，它的成分呢？没有规定。沙尘一样具有PM2.5的大小，但它的形成和自然环境有关，从环保意义上治理意义不大，没有那么迫切，只说颗粒大小而不讲成就是耍流氓，就是不讲科学，就是传递伪概念，基于此的治理就是盲目的、脱离实际的，造成的结果就是成本无限增加，因为Pm2.5涵盖的范围太宽泛。这在政策制定上，必然会脱离实际，引发新的社会矛盾，例子不胜枚举。

2、雾、霾的概念模糊，使环境治理扩大化。文章一开始就分析过，雾是自然现象，是冷空气密度引起的水蒸气悬浮产生冷凝造成的；虽然霾和雾有一定关系，冬天看见的绝大部分是雾。而空气中悬浮颗粒存在各种成分，有毒有害的仅仅是一部分，治理重点除了有害颗粒，还应该包括看不见的有害气体，无论看见的还是看不见的，最关键就是要分析成分和产生的源头。不仅需要加强生产管控和环境监督，甚至循序渐进的改造，更需要从设计标准等源头上加强引导和硬性的要求，而不是运动式的方式流于表面。

所以，该治理什么已经很清楚了。治理大雾是无效的，因为大雾是自然现象，而有害颗粒和有害气体是人类产生的，套用总理的说法，这才需要“用两弹一星的精神去解决”，说的就是用科学的方法精准分析有害颗粒，有害气体和产生的源头，权衡利弊，摒弃西方的伪概念，制定自己切实可行的标准，方能有效治理。切不可谈雾色变，把治理盲目扩大化！我党在发展历史上“扩大化”的付出的代价是沉重的，教训是深刻的，绝不能重蹈覆辙。 《雾从平地起》——自然现象起雾 作者拍摄于2013年陕西关中地区某村庄