与雾霾斗争了五年,对手是谁?_风闻
秦川雨cn-须有霹雳手段,方显菩萨心肠2018-12-10 07:00
这两年环保治理成就斐然,这是社会共识,但到了冬季,环保但凡与民生问题遭遇,似乎又成了负分,有的地方甚至矛盾激化,——环境治理影响民生搞得群众怨声载道,所谓绿色方式对于农村散局群众而言消费不起,地方为了完成上级指标,基建基础原料加工厂被强行关闭、店铺被强行关闭,各种建设成本翻番,养殖场强行关闭、夜市被强行关闭,收炉子,砸炕,成了普遍现象,建设成本、工业成本、生活成本急剧上升……
政策方向没问题,那是执行问题?老百姓的问题?要找答案还得从根源分析。
总体说,关于雾霾的概念,我们的各级领导和广大群众在几年前,已经被某视频和媒体带歪了。
霾是什么?是尘土、粉尘或者烟尘,这就是我们能看到的,而有害气体不一定以颗粒的形态存在,绝大部分是看不见的,有的甚至闻不到。能看到的和不能看到的会在一年四季一直存在,并不因为有没有雾而增加或者减少。该治理什么?
不妨把问题梳理一下:
1、在污染标准上模糊是首要问题。我们只知道Pm2.5是颗粒的大小,它的成分呢?没有规定。沙尘一样具有PM2.5的大小,但它的形成和自然环境有关,从环保意义上治理意义不大,没有那么迫切,只说颗粒大小而不讲成就是耍流氓,就是不讲科学,就是传递伪概念,基于此的治理就是盲目的、脱离实际的,造成的结果就是成本无限增加,因为Pm2.5涵盖的范围太宽泛。这在政策制定上,必然会脱离实际,引发新的社会矛盾,例子不胜枚举。
2、雾、霾的概念模糊,使环境治理扩大化。文章一开始就分析过,雾是自然现象,是冷空气密度引起的水蒸气悬浮产生冷凝造成的;虽然霾和雾有一定关系,冬天看见的绝大部分是雾。而空气中悬浮颗粒存在各种成分,有毒有害的仅仅是一部分,治理重点除了有害颗粒,还应该包括看不见的有害气体,无论看见的还是看不见的,最关键就是要分析成分和产生的源头。不仅需要加强生产管控和环境监督,甚至循序渐进的改造,更需要从设计标准等源头上加强引导和硬性的要求,而不是运动式的方式流于表面。
所以,该治理什么已经很清楚了。治理大雾是无效的,因为大雾是自然现象,而有害颗粒和有害气体是人类产生的,套用总理的说法,这才需要“用两弹一星的精神去解决”,说的就是用科学的方法精准分析有害颗粒,有害气体和产生的源头,权衡利弊,摒弃西方的伪概念,制定自己切实可行的标准,方能有效治理。切不可谈雾色变,把治理盲目扩大化!我党在发展历史上“扩大化”的付出的代价是沉重的,教训是深刻的,绝不能重蹈覆辙。
《雾从平地起》——自然现象起雾 作者拍摄于2013年陕西关中地区某村庄