中盘博弈阶段，加拿大已被逼到墙角，如何化险为夷？_风闻

**【编者按】**当地时间今天（10日）下午，孟晚舟保释案将继续开庭，我对结果相对乐观，但究竟如何，不妨拭目以待。

但加拿大在本案上可发挥的空间其实并不多，说已经被逼到墙角也不为过。能做的最大程度也不过会是先不许保释，但在稍后是否引渡美国的问题上，可能会做出不予引渡的决定，这样多少可以照顾到双方的面子。

当然，直接准许予以保释的可能性也很大，因为没必要在这个问题过分纠缠，保释不影响稍后的引渡决策。

围绕孟晚舟事件，中美加三方，其实主要是中加，已进入中盘博弈阶段。三方表现各不相同，却又意味深长，非常有看点。尤其是加拿大，无端卷入中美贸易大战之争，如处理不当，极有可能沦为炮灰，成为中美大战的牺牲品，考验加拿大的时刻到了。

中国外交部副部长乐玉成8日奉命紧急召见加拿大驻华大使麦家廉，就加方拘押华为公司负责人提出严正交涉和强烈抗议。明确表达了“不放人必将造成严重后果”的严正立场。

这个立场的新闻稿字数不多，含标点符号仅183个字符。根据惯例，新闻越短，信息越多、事情越大。的确如此，这短短的183个字符，却已经清楚表明了中方以下三个坚定不移的基本意思：

1、不管美加是什么关系，是否有引渡协议，加拿大以美国国内法，如何替美国履行“长臂管辖”职责，我们统统不管，但，以此为由抓捕中国公民，绝对不行！

2、不管加拿大实行什么政治体制，在中国公民没有违反加拿大法律的情况下，非法抓捕中国公民，绝对不行！

别给我们扯那套什么“三权分立”，司法独立，政府管不了司法之类的逻辑，加国内部权力是怎么分配制衡的，司法部长出于何种考量、是何时签发的拘捕令等等，统统不关我们的事，那是加拿大的内政，我们不感兴趣，但是，非法抓捕中国公民，这个绝对不行！

3、如果加拿大执意充当美国的捕快，拒不放人，甚至还要引渡，“必将造成严重后果，加方要为此承担全部责任”。

至于什么后果，如何严重，中方没有明说，也无需明说，相信中国既然说出了口，就绝对有的是办法，让加拿大承受不可承受之重的后果。因为中国在国际上，一向谨行慎言，从不好说大话，吹牛皮，但也因此一言九鼎，说一不二，一旦说出了大话，就就绝不是吹牛皮，分量不是一般国家能承受的，包括美国，日本，更何况加拿大呢。

所以，加拿大需要三思，需要审时度势，关键时刻别再掉链子。

事实上，这个事情现在已经呈现出一副诡异的局面了，三方表现大相径庭，无论哪两方之间，都缺乏一般外交争端争锋相对的火药味。

中国方面，立场十分明确、坚定，态度十分强硬、高调，比较少见，而美加态度却十分的低调，这种情况十分罕见，过去美国是无理也要搅三分，但这次，美国的反应却出奇的低调。

美国方面，无论是白宫、国务院，还是国会，目前都保持沉默，倒是有几个白宫高官表态自己事前知道此事，却又间接证明特朗普事前可能并不知道此事，因为抓捕的当天，中美元首会晤正欢。

但这种可能性很小，极有可能是美方的一个小阴谋，就像去年庄园会晤时，特朗普下令军事打击叙利亚，并在晚宴上当面直接告诉中国国家主席的目的一样，无非想直接测试中国的反应和底线。但毕竟这两者性质存在根本不同，特朗普的两面手法还不敢太过分直接触碰中国尊严，所以，只能装不知道。看来特朗普已经在为撇清与此事的关系埋伏笔了，应该是其对由此可能引起的后果究竟会如何并没有把握，故先装作不知，观察一下风向再说。见风使舵、欺善怕恶、得寸进尺本就是美国一贯的作风，虽然嘘声恫吓，色厉内荏也是美国一贯的风格，但是经过半年多的贸易大战交锋，特朗普应该知道此招对我无效，所以，也就不再采取可能导致自己下不来台的冒险做法了。此时，让加拿大冲锋在前，子弹先飞一会儿，美国闪在一旁，静观其变，进可攻退可守，反倒是为上上策。从这一点上看，特朗普的政治手腕还是很高超的，并非媒体形容的那样不按常理出牌的政治素人，这完全要看是什么事和针对谁，所谓看人下菜碟。相比之下，小特鲁多就要稚嫩太多了，显然是没经历过大风大浪的洗礼。

加拿大方面，官方迄今也未有正式表态，小特鲁多6日在接受采访时，仅仅是说知道这个事，所谓“相关当局在此案中所做的决定没有任何政治参与或干预……我们只是在事前几天接到通知”的表态，意思是“扣留孟晚舟无政治动机”，“政府知道当并未参与”。

这一方面凸显小特鲁多政治经验的缺乏，加拿大可能的确没有政治动机，但怎么就能断定美国没有政治动机呢？他又怎么能替美国的政治动机去背黑锅呢？

另一方面，他也可能感觉事情可能有点复杂，对后果究竟如何也没有太大的把握，也想提前撇清关系，避免由此而引起的不可知的政治风险和可能的外交危机，所以才表达出“知情但未参与”的意思。

但他的这个危机意识并不浓厚，也存有先观察看看的侥幸心理，西方政客通常都是这种心理。

果然，在7日孟晚舟保释听证会未作出裁决的情况下，次日中国即提高了调门和交涉级别，才有副外长乐玉成8日“不放人必将造成严重后果”的警告，中国这样的强硬态度过去是很少见的。

可见，无论是大嘴巴特朗普，还是小鲜肉小特鲁多，特别是后者，可能过于托大了，没有意料到此事引起中国如此强烈的反应。当然，特朗普可能是故意设套，而小特鲁多的确是因为大意而上套的。

中国之所以反应如此激烈，一是因为中国历经百年屈辱之后，已经站起来、富起来了，对于历史上帝国主义的治外法权给中国人民带来深深的伤害和屈辱，有着刻骨铭心的记忆，目前正在“强起来”的道路上阔步迈进，不可能容忍任何国家以任何理由对中国人民再次行使治外法权，不可能接受在加拿大的领土上，按照美国的法律来抓捕中国公民这样屈辱的事情在二十一世纪的今天重演，这是绝对不可以接受的，要不，岂不等于回到1949年之前了，谈何“站起来”，更遑论“强起来”了；二是中国从未承认过美国的长臂管辖有效，在此次涉及国家主权、尊严和公民人身安全和人权的重大问题上，也不可能容忍加拿大为虎作伥，过去加拿大对别国这样，我们可以装看不见，但绝不可以以同样方式对待中国，这是原则问题，加拿大不可打错了算盘。

所以，现在是加拿大实际上是拿了一个烫手的山芋，如何妥善处理考验小特鲁多的政治智慧。

从此事的发生来看，小特鲁多显然年轻了，根本没有意识到问题的严重性，一味按惯例执行对美“三从政策”（跟从、顺从、服从），既没有考虑此次对象的不同，也完全没有意识到这是美国让加拿大火中取栗的阴谋。

在中美贸易战尚未了局的情况下，加拿大不幸充当了美国测试中国压力和底线的枪手，就像乌克兰充当美国测试俄罗斯在刻赤海峡底线的枪手一样，以为这样向美国效忠，能得到美国的奖赏，完全忘记了加拿大对于美国，与乌克兰相对于美国一样，同样仅仅是美国利用的工具而已。

美国撕毁《北美自由贸易协定》，逼迫加拿大重新签订丧权辱国的《美国—墨西哥—加拿大协定》就不说了，G7会议上特朗普公开羞辱小特鲁多也不提了，就说今年8月沙特和加拿大外交风波中，中东各国纷纷表态支持沙特，指责加拿大干涉沙特内政，而加拿大在寻求美国支持时，美国却担心得罪沙特，拒绝表态支持加拿大，一度引发加拿大民众的强烈抗议。

有这么多前车之鉴，小特鲁多还不能汲取点教训，长点经验，还能如此轻慢事关中国主权和尊严的大事，我真是对其政治世家出身的政治嗅觉大为怀疑。

当然，也可能是此前中兴事件中方的态度和处理方式，给了小特鲁多错觉，以为整治华为不过是全世界都早已预料到的中兴事件第二而已，中国也只能被动应对。但是，他可能不知道，在中国，人为大，财为轻。中兴事件毕竟不涉及人身安全和侵犯人权的问题，中国虽然对美国长臂管辖不承认不接受，但是从维护中美关系大局和中国发展建设的大局和实际上考虑，不排除有花钱买平安的心理，也就是不认归不认，但君子报仇十年不晚，先忍了吧，毕竟“小不忍乱大谋”呀。

但这个做法并不能推而广之，不是什么事我们都可以忍的，也不是谁我们都可以忍的。中兴事件那么大，美国都没抓人，中兴董事长总经理还都亲赴美国公关呢！这也充分证明，商务问题，本来就不需要通过限制人身自由这种黑社会惯用的绑票方式来解决。

从目前美方在法庭上透露的情况来看，即便美国所有指控都属实，其实也没多大点事，涉案金额也才1亿美金。而且，孟晚舟既不是法人，也不是董事长、总经理，不过一个高管而已。但美方指控的重点之一竟然停留在其为任正非女儿以及家庭富有这一点上，可见，“匹夫无罪怀璧其罪”，美国这是有明确政治目的的，妄图以人为质来胁迫华为低头认罪。可惜，如此明显的企图和如此拙劣的伎俩，小特鲁多竟然完全没有意识到，欣然跳进了美国给加拿大挖的大坑中，可见他的政治眼光和智慧比他爹差太远了，如果他不能及时醒悟，采取有效措施弥补过失，我对他的政治前途不看好。

平心而论，无论从那个角度来看，加拿大都根本没必要介入老大老二之争，这必然是吃力不讨好的活儿，而小特鲁多竟然见不及此，莫非加拿大国中无人？

因为即便站在加拿大的角度来看，哪怕依据美国的国内法，美国指控的证据都是不充分不瓷实的，要不，根本不需要假手加拿大采取“绑票”的方式呀！中兴事件已经给美国和加拿大做了一个好示范，根本无需人质一样可以逼迫中兴低头嘛，美国有成功的先例不循，却采取黑社会下三滥的抓人质的方式来处理商务争端，除了说明美国急不可耐的心态外，只能证明，美国并没有真正过硬的证据，不得已只好出此下策。

但如果加拿大完全遵照美国的旨意，将人引渡到美国，这样美国有人质在手，筹码就多一个，因为美国的司法程序极其复杂、繁琐和耗时，一个小案子弄个数年也是常事，哪怕最后证明无罪。但这个时间华为耽误不起呀！所以，一般而言，一旦出现这种旷日持久的打官司这种情况下，华为极有可能会选择妥协吃哑巴亏的方式以求得人身自由和安全，破财免灾嘛，这样美国搞华为目的也就轻易达到了。这也是美国一贯的操作手法，与指控伊拉克有大规模杀伤性武器的目的和手法完全一样。等你发现其指控完全是凭空捏造时，为时已晚，一切木已成舟，不可挽回，承认指控有误又有什么意义呢？

这还仅就一般常理分析，事实上从目前披露的证据来看，也非常牵强，美方指控的证据很多都是椐信、据说、据离职员工，据某某媒体报道等猜测的居多，扎实证据未见怎么有，“莫须有”的痕迹倒是非常明显。

当然，这是另外一个问题，指控和证据属实与否，本就不是加拿大衡量的标准和理由，也与加拿大无关。所以，现在的问题是，球实际已在加拿大这一边，而不在美国那边，目前主要的博弈是中加之间。

加拿大有没有足够的筹码、动力、意志和决心为美国充当出头鸟，对抗中国维护国家主权和尊严以及中国公民合法权益坚定不移的意志和决心，和可能引发的中国排山倒海的攻势，我深表怀疑。所以，小特鲁多现在应该是清醒很多了，不可再孟浪了。

因此，我个人对此案的最终结局持乐观态度，孟晚舟重获自由，不会被引渡到美国的可能性极大**。**

目前没有任何理由可以支持加拿大非要这样一条道走到黑，如何避免成为中美两强博弈的炮灰，最大程度维护加拿大本国利益而不是其它国家的利益，以化险为夷，才是小特鲁多政府应该重点考虑的。

加拿大在本案上可发挥的空间其实并不多，说已经被逼到墙角也不为过。能做的最大程度也不过会是先不许保释，但在稍后是否引渡美国的问题上，可能会做出不予引渡的决定，这样多少可以照顾到双方的面子。当然，直接准许予以保释的可能性也很大，因为没必要在这个问题过分纠缠，保释不影响稍后的引渡决策。美国在此案的所谓面子如果真有的话，也只是在是否能引渡上，不在于是否给予保释上。

但不管最终结果如何，这此事件应该给我们敲响了一个大大的警钟，不要幻想中华民族伟大复兴可以在安定祥和的环境中顺利实现，在加强独立自主掌控我国经济、金融、科技、军事、文化等主导权的同时，我们应该加紧国内相关立法，也制定包含类似“长臂管辖”内容的相关法律，有效追溯至1949年之后，就像民进党追杀国民党党产，有效期自1945年算起一样。

这样既可以加强我国公民在海外合法权益的保护，又为必要时反制别国“长臂管辖”提供法律依据。随着中国更多企业走向国际，充分保护我国企业和人民的海外合法权益，这一点显得尤其重要和紧迫。比如，一旦出现最坏情况，孟晚舟被引渡到美国，中国可以立即采取以其人之道还治其人之身的方法，依法抓捕美国和加拿大贩卖军火给台湾，或对中国认定的非法和恐怖组织（如疆独、藏独、港独等）提供资金等支持的相关机构的相关人员。

所以，我认为应辩证看待孟晚舟事件事件，一是结局可能不会太坏；二是从某个角度讲，这未尝不是一件好事，可以刺醒中国很多人，或许，可以催生出更多的华为公司在不久的将来纷纷涌现。