韩国大量减少汉字使用近乎废除对于韩国是种损失吗？_风闻

一直觉得那种什么鬼“啊不会汉字的韩国人看不懂自己的历史啊好可悲啊”的论调超级无聊：欧洲的历史一大半估计都是用拉丁文写成的，拉丁文比汉字鬼畜程度低多了，废除拉丁文官方语言/学术语言地位不是整个欧罗巴的悲哀？这种欧洲人听了估计白眼要翻天上去了吧。所以说白了还是汉字是“我们的东西”，别人居然不要“我们的东西”了，真是瞎了狗眼——妥妥前女友（她妈）视角，仅此而已。

这两天写论文途中学了一丢丢韩文，觉得韩语的构词逻辑更像西方语言而不是汉语：更多强调一个词的整体，而不是单个的字，比如韩语就构造出한국어（hangugo，韩国语）这个词，汉字就构造出한자（hanja）这个词，汉语就是한어（hano，虽然一般叫中国语），尽管在我们汉语母语者看来，韩国语的韩和汉字的汉都写作한简直非常荒谬——但是只要hangugo 和hanja，以致hano是两个长得不同的词就可以了，就像condition和condom这两个词里面都有con，而两个con没有任何关系一样——这两个长得一样又如何？who cares？

(condom: traditionally named for a British physician during reign of Charles II (a story traceable to 1709), but there is no evidence for that. Also spelledcondam,quondam, which suggests it may be from Italianguantone,fromguanto“a glove.”)

还有一个有趣的例子是韩国宪法法院修改logo的事情，我们可以看出来韩国人（韩文世代）对词汇的理解逻辑。

左边是以前的徽章，右边是变更后的徽章。

可以看到，原先的徽章中只有“宪”字，有更抽象的“宪政、宪法、行宪”等等含义。但是变更后的宪法法院徽章上写的则是“宪法”（헌법，heonbeob）——在这种思维逻辑下，“宪”（헌）这个读音已经失去了独立的意义（不再成为一个语素），因此就必须更改为有意义的헌법这个词。

同样的道理还有国会的徽章：

上面是更改前的徽章（国字），下面是更改后的徽章（“国会”二字），它表明，现代韩国人的思维模式已经由字转变到词。而这确实会在审美上和“思想深度”上有所折扣。

当然，因为不知道这些词原来汉字的意思，可能会在深刻的理解上有些困扰，可能背单词上面也有点麻烦，但是广大中国学生也不是能在不懂拉丁语的情况下背英语单词吗？有多少人care这些拉丁文词根是什么意思？当然啦，当你要烤鸡的时候，你会去买一些x宝书，里面告诉你“啊呀，这里有个词根xxx哦”——“好的好的我知道了”。汉字也就是这个作用罢了。

当然了，因为韩文拼音系统单纯且仅仅表音，导致重复率太高，但是这是这种体系的一贯问题，其实只要增加一些赘余就可以解决了，没有什么神秘的。就拿那个臭名昭著的防水和放水（방수）的例子来说，只要韩语再设计一些冗余成分，就可以区分开了（参考藏语），所以也不必然和汉字有什么关系，也不损失什么。只是暂时还没有世宗第二能够构造一套这种系统，就只好暂时用加注汉字的方法来应急了。

总结一下：

1）如果从所谓民族历史的角度来说，损失的可不只是韩国，欧罗巴恐成最大输家。但是使用拼音文字的好处是实实在在的：降低文盲，促进国际化（某个学外语的app里面学韩语的各国人民多得吓人），简直美滋滋，利大于弊；

2）韩语思路单词化，虽然可能我们中国人看着很low，但是……岛国语不是一样那么高大上么（笑）；

3）同音词混乱在世宗系统暂时似乎无解，只能期待世宗第二，否则就继续加注汉字吧，这个好像也没有什么损失好说的，韩国人不爽了加注英文也不是不可以。

综上，不觉得对韩国人和韩文有什么损失。