一个做蛋糕的，为什么和同性恋情侣和变性者打了好几年官司？_风闻

2017 年 12 月 6 日，美国人民用期待的目光看着联邦最高法院的九名大法官，他们在期待一个答案：

蛋糕，究竟是一种食物，还是一种言论表达？

2012 年，一对同性情侣来到科罗拉多州的一家蛋糕店，想为他们的婚礼订做一个结婚蛋糕。糕点师傅Jack Phillips 拒绝了要求，他表示，自己信仰基督教，基于自己的宗教信仰，不能通过订做结婚蛋糕这一方式表达对同性婚姻的支持。这对情侣对此非常不满，在当地民权组织的帮助下，将蛋糕店告上法庭。蛋糕店在科罗拉多州上诉法院败诉后，上诉到了联邦最高法院，就有了Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission一案。

蛋糕店为自己辩护的理由，核心在于言论自由和宗教信仰自由。宪法第一修正案规定，国家不得制定法律限制言论和宗教信仰自由。而在美国司法判例中，“言论”并不限于语言或者文字，一种能够传递态度的行为也可以算作言论。譬如在著名的“焚烧国旗案”（Texas v. Johnson）中，法院认为烧国旗属于一种“言论”。

但具体到制作蛋糕时，问题来了，制作一种食物算不算“言论”呢？大法官对蛋糕店一方（上诉方）的律师提出了很多带有假设的问题，看似插科打诨，但其实非常值得思考：

譬如，上诉方律师将制作蛋糕解释成一种艺术创作，强调蛋糕师在设计订制蛋糕时展现了自己的思想。对此，大法官发问道：“那做三明治的师傅呢？” 的确，如何定义结婚蛋糕是一个复杂的问题，它本质上是食物，但毫无疑问也传达了象征意义，这两者在特定场合下会交织在一起。

我举个可能不太恰当的例子，三明治是一种食物，但如果一家三明治连锁店在给清真寺送餐时，在知情的情况下，故意在所有三明治里面都放了猪肉做的培根，这时就连三明治也可能具有“言论”的性质了，因为它无疑成为了一种观点的载体。

--

2018 年 6 月 4 日，联邦最高法院作出判决。稍显不过瘾的是，这九颗睿智的脑袋，并没有正面回应「蛋糕是不是食物」的问题，而是基于其他理由判决蛋糕店主 Jack Phillips 胜诉。

判决指出：一审原告科罗拉多州民权委员会的行为，对被告的宗教信仰展现出了「明确且不可被容许的敌意」（clear and impermissible hostility），在选择诉讼目标时具有岷县的针对性。判决还指出，下级法院判决一审原告胜诉，违反了国家「宗教中立」（obligation of religious neutrality）的义务，过度侵犯了宗教自由。

蛋糕店主 Jack Phillips 胜诉归来，但又有一场官司要打，这次是因为他不希望把蛋糕卖给变性者。

相关事件其实发生在 2017 年，Autumn Scardina，一名变性女律师，来到蛋糕店要求订购一个以粉色和蓝色为主色调的蛋糕，以庆祝自己改变性别一周年。 Jack Phillips 拒绝了这一要求，因为他坚信自己的宗教信仰禁止他支持改变性别的行为。Autumn Scardina 向州政府投诉，政府认为存在「充足的证据」表明 Jack Phillips 存在歧视行为，强制其参与相关事项的仲裁。

今年六月，在联邦最高法院取得胜利之后，Jack Phillips 想起了这茬事。他表示正在计划起诉政府，促使其改变决定。他表示：

「我知道，《圣经》说了，上帝创造了男性和女性，我们不能就此做出选择。」

「I know the Bible says that God created male and female and that we don’t get to choose that.」

而在今年十月份，性少数群体的代表在科罗拉多州丹佛市集会，重申自己的诉求：消除商业活动中的歧视行为。

这次活动的口号是「向所有人开放」，活动组织者之一 Daniel Ramos表示：

「最基本的原则在于，当商店向公众敞开大门之时，门是向所有人敞开的。」

「…the bedrock principle that when businesses open their doors to the public, they should be Open to All.」

--

「蛋糕案」在今年六月宣判了，争议却远远没有得到解决。肯尼迪大法官在判决中呼吁各方：多一点宽容。

「类似案件在不同情势下的结果，必须等待其他法庭进一步阐明。需认识到：此类冲突的解决必须伴随着宽容，不可对真挚的宗教信仰展现出过当的不敬，同时也不可在同性恋者在开放市场购买商品和服务时，令其陷入丧失尊严的境地。」

「The outcome of cases like this in other circumstances must await further elaboration in the courts, all in the context of recognizing that these disputes must be resolved with tolerance, without undue disrespect to sincere religious beliefs, and without subjecting gay persons to indignities when they seek goods and services in an open market.」

2018 年要过去了，在即将到来的 2019 年，我们会不会感受到更多的宽容？

至少，我们可能会有机会弄明白，蛋糕到底是食物还是艺术。