孟晚舟女士保释听证会：面临「欺诈」指控，控方大谈「潜逃风险」_风闻

王瑞恩-法律职业博士-老王力气大无穷，双手举起纸灯笼2018-12-08 09:50

2018-12-08

孟晚舟女士的保释听证会已经于加拿大当地时间周五下午进行完毕，我在这里根据公开报道归纳一下大家可能普遍关注的两点：

1 指控是「欺诈」

之前网上有猜测认为逮捕原因和对伊朗的制裁有关，当时我对一点感到不解：即使公司层面存在这种情况，又和作为财务管理人员的孟晚舟女士有什么关系呢？

从这次听证来看，美国找到的切入点是「欺诈」，称孟晚舟在 2009- 2014年间多次宣称华为子公司 Skycom 是一家「独立的公司」，欺骗金融机构、投资者和交易对象。

有报道称，孟晚舟的辩护律师表示，一份在 2009 年对银行展示的 Powerpoint 将证明，这种「欺诈」的指控不成立。

个人观点：需注意，美国法律中构成刑事犯罪的「欺诈」不仅需要以存在欺骗的故意和虚假陈述作为要件，还必须让被欺诈方产生了「合理信赖」（justifiable reliance）。如果有理由表明银行和金融机构没有理由相信所谓的「虚假陈述」，或者可以很轻易地查明 Skycom 和华为的关系而不会基于孟女士所谓「虚假陈述」作出商业决定，那么也有可能作出成功辩护。

由于媒体禁令，此次听证没有视频画面，只有法庭画像。

2 听证会结果如何

法庭没有当即宣布是否准予保释，预计下周一会做出决定。

美国和加拿大的刑事诉讼程序以准许保释为原则，以拒绝保释为例外，控方需说服法院不得做出保释。法院的考虑因素包括罪名的严重程度、对社会的危害性、潜逃的风险和犯罪前科记录等。在这样的经济类犯罪指控中，争议焦点在于潜逃风险。

孟女士的辩护律师 David Martin 表示，孟女士在意自己的尊严（dignity），不会丧失尊严违抗法院要求出庭的命令。控方则表示，考虑到孟女士家族所拥有的财富，天价保释金也不能确保约束她出庭，双方就保释条件问题进行了辩论。

个人认为，一个辩方所能期待的较理想结果是采取监视居住、电子监控等手段进行限制，而非继续收押。同时，鉴于加方尚未批准美国的引渡申请，辩方在这方面还有很多工作要做：如果完全移交给美国处理，法律之外的因素将更加难以控制。