孟晚舟女士保释听证会:面临「欺诈」指控,控方大谈「潜逃风险」_风闻
王瑞恩-法律职业博士-老王力气大无穷,双手举起纸灯笼2018-12-08 09:50
孟晚舟女士的保释听证会已经于加拿大当地时间周五下午进行完毕,我在这里根据公开报道归纳一下大家可能普遍关注的两点:
1 指控是「欺诈」
之前网上有猜测认为逮捕原因和对伊朗的制裁有关,当时我对一点感到不解:即使公司层面存在这种情况,又和作为财务管理人员的孟晚舟女士有什么关系呢?
从这次听证来看,美国找到的切入点是「欺诈」,称孟晚舟在 2009- 2014年间多次宣称华为子公司 Skycom 是一家「独立的公司」,欺骗金融机构、投资者和交易对象。
有报道称,孟晚舟的辩护律师表示,一份在 2009 年对银行展示的 Powerpoint 将证明,这种「欺诈」的指控不成立。
个人观点:需注意,美国法律中构成刑事犯罪的「欺诈」不仅需要以存在欺骗的故意和虚假陈述作为要件,还必须让被欺诈方产生了「合理信赖」(justifiable reliance)。如果有理由表明银行和金融机构没有理由相信所谓的「虚假陈述」,或者可以很轻易地查明 Skycom 和华为的关系而不会基于孟女士所谓「虚假陈述」作出商业决定,那么也有可能作出成功辩护。
由于媒体禁令,此次听证没有视频画面,只有法庭画像。

2 听证会结果如何
法庭没有当即宣布是否准予保释,预计下周一会做出决定。
美国和加拿大的刑事诉讼程序以准许保释为原则,以拒绝保释为例外,控方需说服法院不得做出保释。法院的考虑因素包括罪名的严重程度、对社会的危害性、潜逃的风险和犯罪前科记录等。在这样的经济类犯罪指控中,争议焦点在于潜逃风险。
孟女士的辩护律师 David Martin 表示,孟女士在意自己的尊严(dignity),不会丧失尊严违抗法院要求出庭的命令。控方则表示,考虑到孟女士家族所拥有的财富,天价保释金也不能确保约束她出庭,双方就保释条件问题进行了辩论。
个人认为,一个辩方所能期待的较理想结果是采取监视居住、电子监控等手段进行限制,而非继续收押。同时,鉴于加方尚未批准美国的引渡申请,辩方在这方面还有很多工作要做:如果完全移交给美国处理,法律之外的因素将更加难以控制。
-
相关报道:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46490053
https://www.theverge.com/2018/12/7/18131188/huawei-cfo-fraud-bail-defense-bail-us-canada
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bail-hearing-huawei-cfo-1.4936150
The Latest: Huawei exec to spend weekend in Canadian jail
https://www.washingtonpost.com/business/technology/the-latest-china-unhappy-at-report-japan-may-block-huawei/2018/12/07/89e372d0-fa10-11e8-8642-c9718a256cbd_story.html?utm_term=.c92d99825097