孕妇小区内坠亡，罪魁祸首可能不只是井盖_风闻

昨晚，下沙观澜时代云邸小区一位怀孕7个多月的女子不慎跌入窨井盖，经抢救无效，与腹中胎儿双双身亡。钱报记者在事发现场听到有居民说，今年5月事发区域里有个窨井盖破损严重，当时有人还放了警示标志；这个小区的窨井盖经常有破损情况，他们也多次向物业反应，“物业有时候会修，有时候就放在那儿。”

理想状态下，小区的主人应该是业主，物业只是个服务员的角色。

但是绝大多数小区里，物业反客为主，成为了真正的主宰。 物业的提议都会通过业委会决议等的形式通过，物业的规定不管合理不合理大家都得遵守，物业工作人员可以理直气壮的对业主说“我们是来管理你的”。

业主从忍气吞声到忍无可忍，终于跳出来，“我要行使法定权利通过业主大会解聘你”，结果拔剑四顾心茫然，不但响应者寥寥，本来改为自己说话的娘家人业委会也成了二五仔。

案发地的井盖五月份就坏过，塑料井盖放下停车场附近安全隐患巨大，物业明知如此就是不换，业主一直投诉也没有起到作用，业委会的成员们出来说话了吗？

物业很清楚，物业的爸爸根本就不是你单个业主，只要搞定了业委会成员，再在投票决议里搞点暗箱操作，躺着收钱都可以。

一个小小的窑井盖反应的其实是个大问题——小区的基层自治实际上是个笑话，这事不能往深了说了。

这次杭州的井盖，带走两条人命，业主们是时候和物业较较真了。

从侵权责任法角度，物业是这个井盖的更换方和管理方，使用劣质货，没加防坠网，在停车场放塑料井盖，这些锅甩不了，属于法律上的过错，造成了损害就应当按照程度承担赔偿责任。

更深层次的原因，那些尸位素餐，在其位不谋其政的业委会成员们，作为物业肆无忌惮的帮凶，是不是也该调查一下。

可以看看他们的停车费、物业费是不是和普通业主一样缴纳，他们和物业之间有没有什么利益往来，看看在他们的监督下，物业的开支有没有占用小区的公共开支？

如果真的有，非国家工作人员受贿罪可以了解一下。