因为“我来自中国台湾”气炸的台湾教授，还对大兴安岭的治理指指点点_风闻

根据参考消息的报道，12月4日上午，第24届联合国气候变化大会的一场边会上，中国大陆代表在报告中以大兴安岭为例，介绍了中国通过竹林种植实现固沙回绿的经验，并建议向其他国家和地区推广该种植方法。

据台湾《联合报》报道，台湾交通大学土木系教授刘俊秀以台湾环境保护联盟成员名义，前往联合国气候变化大会听会。在大陆代表讲完之后，刘俊秀发表了不同看法。

刘俊秀

随后，一名看上去“相当年轻的人”站起来，说“我来自中国台湾”，并为中国代表的观点做了辩护。

就因为这句话，这位教授差点被“气炸”了。

会后还在脸书上“阴阳怪气”：

牛放的屁会造成温室效应，所以解决办法就是大家都吃素，少食用牛奶和肉类。

今天参加了好几场的演讲，其中有关牛奶的生产，因为牛放屁的气体，会造成气候温暖化。所以现在要改良生产方法让牛放屁少一点 。但我认为，要鼓励大家吃素食减少牛奶跟肉类的使用量 。

在森林保护方面也有自己的见解：

另外在巴西场， 有关盗林的问题 ，巴西政府现在提出很多方案减少盗林的问题。 但我从他的报告图表中发现经济情况比较好的时候，盗林的数量就比较少。 所以我就建议他们要把经济的因素也考虑在防止盗林的方法裡面。

对大兴安岭的治理工作提出异议

比较刺激的，是在中国场的部分，今天中国场是报告他们推广竹子种植， 到东南亚，非洲及南美洲等国家及森林复育的问题 ，他们是以大兴安岭为例子。

我听完报告以后，当然提醒他们竹子是一个经济作物，把他推广到第三世界的国家，有可能会造成他们把原来的森林砍掉，开始种植竹子，这必须要注意。另外森林复育的问题我认为最好的方法是，应该让自然界自行复育，而不是人工造林。

当然以上的建议，我表明我是台湾环境保护联盟的成员。结果有一位相当年轻的人，就发言说他来自中国台湾，他有去大兴安岭林场看过，那裡的林场整理的非常好 。这下子我火了，我说同学 **你用中国台湾的身份来发言，你大概就是到中国念书的学生吧！**另外我说，我最怕听到你讲的一句话，说大兴安岭林场整理的非常好。我说原始森林基本上除了生态旅游的步道以外，其他的地方都不应该整理。 结果主持人就没有理那个学生，就告诉我说他们会重视我的问题。

被人反驳之后就恼羞成怒，人身攻击？

其实让我生气的原因是， 台湾的小孩到中国念书。居然在台湾人自己表明自己的立场的时候。还要赶快向中国表忠，真是难过！

关于大兴安岭的治理，贴一篇去年的报道吧：

新华社哈尔滨5月17日电（记者王凯）三十年前，黑龙江大兴安岭林区发生了一场震惊中外的特大森林火灾，过火面积达101万公顷，人员伤亡、财产损失严重。经过三十年的恢复，如今林区火烧迹地上生态资源得到恢复性增长，经济转型也不断提速。

当年的那场火灾过后，广大干部职工群众发扬艰苦奋斗的精神，到1988年，全部恢复了火灾烧毁的林业企业生产设施、居民住房以及社会公共福利设施。在此基础上，大兴安岭采取人工造林、人工促进更新、天然更新和封山育林等方式，使昔日裸露的焦土重新披上了绿装。

记者在当年受损最严重的漠河、图强和阿木尔沿途行车时看到，道路两侧的火烧迹地已经被一望无际的茂密人工林所取代，经过三十年的生长，落叶松、云杉、樟子松等更新林已达到碗口粗，林内各种野生植物枝繁叶茂。据漠河县专职防火副指挥王立才介绍，三十年来，大火烧毁的区域已生长出100多万公顷新生林，漠河县森林覆盖率达到92.27％，已超过三十年前的水平。

​近年来，伴随着“天保”工程和全面停止木材商业性采伐在大兴安岭的实施，“一米商品材不能采、不能动”成为林区人的共识。截至目前，大兴安岭全区有林地面积684.1万公顷，较2014年停伐前增加了4403公顷；活立木总蓄积5.82亿立方米，较2014年前增加了0.22亿立方米；森林覆盖率81.91％，较两年前提高0.05％，林区生态实现了恢复性增长。

三十年来，大兴安岭林区不仅在生态资源上得到了恢复性增长，在林区经济转型上也不断提速。黑龙江大兴安岭地区行署专员、林业管理局局长苏春雨说，过去三十年，大兴安岭地区发挥优势潜力，调整优化产业结构，逐步转变发展方式，林区转型不断提速。林区围绕基础在绿、潜力在水、希望在山，坚持走生态建设产业化、产业发展生态化之路，科学开发经营生态和林下资源，将生态价值附加到产业产品之中，初步构建起冰雪旅游、森林生态旅游等绿色生态产业体系和空间格局，林区经济也伴随着改革转型实现了提速增长。

大兴安岭，这个我国北方天然绿色屏障正愈发生机勃勃。

1987年大兴安岭特大火灾，火场总面积为1.7万平方公里(包括境外部分)。境内森林受害面积101万公顷。其中，有林地受害面积占70%，大片树木被烧死的站41.2%。森林覆盖率由原来的76%降为61.5%，大量的幼中林被烧死，荒山秃岭到处可见。

如果没有人工干预的话，火灾后的大兴安岭会不会恢复得这么快呢？

台湾教授刘俊秀没有经过实地考察就下结论，这样真的是讨论问题的态度吗？