我看中国在与美国贸易战谈判的底线_风闻

中美元首在G20会议上达成协议举行双边会谈在90天内就贸易战谈判。美方在90天内暂停对中国2000亿美元出口美国的商品加征25%的关税，但是美方威胁说，如果达不成协议，美方立即开征这25%的关税。

现在美国的舆论大声造势，宣称中国已经答应大批量地进口美国农产品，解决美国农民的困境，还有答应进口1.2万亿美元的美国商品等等。在宣传上，因为中国还没有发声，所以美国方面可以说是“先声夺人”，在宣传上占了上风。

中国代表团即将出发到美国谈判解决贸易战，我认为中国方面要有底线，毫无疑问，无原则的让步就是失败，没有任何可以辩解的地方。现在美国的贸易战已经是政治问题，而中国还是经济问题，如果在贸易战妥协的问题上处理不好，中国也会经济问题转化为政治问题，那样问题就大了。

中国在谈判中应该坚持底线，宁可打贸易战也绝不可放弃底线。绝不可为了免一时的痛而放弃原则遗祸未来。

中国的底线应该有三个，一是对等原则，美国需要中国进口美国的农产品，中国也愿意进口，但是双方必须对等消减关税，就是中国在消减美国进口农产品关税的同时，美方也要消减中国进口美国商品的关税，比例要相等。中国决不能单方面消减关税，那样会让美国人觉得他们的极限施压发生效用了，会带来更多无理要求。

二是WTO规则下解决争端，中国应该坚持解决贸易争端的WTO规则，没有规矩不成方圆，必须坚持多边主义，坚持WTO规则，这个要求会得到除了美国之外的所有国家的支持，打破美国用双边博弈获取更多利益的企图。这个原则会让中国站到大多数国家一边，站到道德的制高点，会得到绝大多数国家的支持。

三是普惠原则，反对特惠待遇。中国对外开放的利益要普惠世界各个国家，不可以专对美国优惠，否则就破坏了公平正义的原则。

只要守住这三个原则的底线，中国在贸易谈判中就成功了。这是有理，有利，有节的要求。中国还要敢于在贸易战中“亮剑”，这个“亮剑”平时说的人很多，真到要紧的时刻，敢于“亮剑”，主张“亮剑”的人并不多。

贸易战真的开打，中国也不怕。中国最害怕的是被美国的威胁吓破胆，怂了，跪了，投降了。只要打起来，美国一定是失败的，这是经济和政治逻辑决定的。

首先中国的经济有办法解决增长动力的问题，明天或者后天我会给出中国经济增长新动力的建议，国家养了那么多智库，开会坐而论道行，解决问题不行。

对于美国来说，真的开打贸易战的损失是美国政府不可承受的。无论是从美国的经济学界的观点还是莱特希泽这个大“鹰派”的观点都一样。

第一美国的大豆已经不仅仅是经济问题了，而是政治问题。大豆不易保存，很容易腐烂变质，绝对不可以过夏天，一国夏天就会氧化，老话讲叫“出油”了，那就是垃圾。如果美国不能在90天内让中国妥协，那么美国的大豆损失几乎就是确定的了。3000多万吨的大豆给美国农民造成的损失将有数十亿美元，将导致大批的农民破产，农场倒闭，这不是经济问题，而是严重的政治问题。这个问题将肯定导致特朗普和共和党对2020年的大选想都不要想了，2019年，也就是明年，美国的大选就开始拉开帷幕了，这个时候，农业的损失是特朗普和共和党不可承受之重，而中国没有这么急迫的压力，所以压力在美国一方而不是中国。莱特希泽作为首席谈判代表，以前对别人的谈判成果横挑鼻子竖挑眼，这回如果他拿不出让特朗普满意的结果，他只能滚蛋，去承担政治责任。这压力看看他怎么抗。

特朗普宣称的贸易战的成果一个也不会成为现实，这是经济规律决定的。先是哈雷摩托搬出美国，然后是福特汽车和通用汽车关闭在美国的工厂，大幅裁员，一点面子也不给特朗普。

美国的股市已经进入下降通道，特朗普用来支撑他经济成果的一根支柱已经动摇了。美国进出口的数据打脸特朗普，贸易逆差在贸易战之后快速增加，关税对消减贸易逆差毫无作用，相反影响了美国的出口和农业。现在除了就业数据还可以让特朗普满意之外，美国的经济数据恐怕都没有办法支持特朗普总统贸易战打下去。一旦美国经济增长率下行，这是大概率的事件，这种情况就更加加重特朗普的政治负担。贸易战越拖美国越是不利，所以特朗普有压力快速结束贸易战。但是他想靠威胁和讹诈赢得贸易战就要看中国领导人的意志和胆略了。

即便是以莱特希泽的观点看美国与中国在经济上脱钩，就是所谓的经济“冷战”，那种代价也是美国不可承受的。一个是农业失去最大的市场，高科技失去最大的市场，美债失去最大的买主，仅仅这三点就已经是美国不可承受的经济损失了，美债失去最大的买主，必然导致美债的利率提高，增加美国政府偿债压力，增加美国的财政赤字。现在美国政府已经捉襟见肘了，快速增长的国债将压垮美国的财政，到时恐怕再想维持军事力量也没有钱支持了，明年特朗普就想裁军费了。

还有会导致经济压力和政治压力的是失去中国这个最大的消费品供应商，美国的消费者要为此买单，将大幅度降低消费者的福利水平，特别是中低收入者对于物价的敏感程度更高，这不能不反映到选票上。失去中国这个只有价廉的供应商，美国的通胀必然到来，低通胀的好日子就倒头了，美国将进入最令人恐惧的“滞胀”时代，美国在1970年代就是“滞胀”时代，高通货膨胀而经济增长停滞。没有中国的市场带动，美国经济缺了一大块增量是不可能增长的，而中国提供的廉价优质商品在世界上是无可替代的。美国与中国经济脱钩的结果就是物价上涨，通货膨胀，而经济停滞。

经济增长的“三驾马车”消费、投资、出口，在贸易战的条件下消费和出口肯定是萎缩的，没有消费的支持，投资也不可能增加，所以贸易战必然导致经济负增长，这是有前车之鉴的，30年代的世界经济大萧条中，各国采取贸易保护主义加深了危机的程度。

尽管美国两党都一致认为中国是美国最主要的对手，都主张严厉的对待中国，所以美国两党谁上台对中国来说都无所谓谁好谁坏，但是经济规律是美国政客最大的敌人，谁也不能无视经济规律，贸易战的结果就是发动者受到经济规律的惩罚。

这样的经济后果将导致美国加速衰落，这一点美国的资深战略家像基辛格是看得出来的，但是他不会说出来，这是美国人的原则，决不能在对外政策上扯总统的后腿。

无视这些严重的后果，自负地宣称贸易战很容易赢，不知道是脑袋的那一部分进水了。以为靠虚声恫吓就能吓倒中国人，一部分是可能的，但是大部分是吓不倒的。因为中国比这更大的阵仗都见过，在朝鲜跟美国真刀真枪地切磋过了，这种虚声恫吓更是小儿科。