解读容斋之十：刘贺与刘彊，同样被废，为何待遇不同？_风闻

【本文版权属于原作者 笔记里的历史，欢迎转发，如需转载请联系授权。】

金饼

看到上面这些晃瞎眼的金饼，想来基本都知道说是谁了吧？

嗯。今儿个说的事儿就和这位只做了27天皇帝的海昏侯刘贺有关。

洪迈在《容斋随笔》中说：“汉废昌邑王贺而立宣帝，贺居故国，帝心内忌之，赐山阳太守张敞玺书，戒以谨备盗贼。敞条奏贺居处，著其废亡之效。上知贺不足忌，始封为列候。光武废太子强为东海王而立显宗，显宗即位，待强弥厚。宜、显皆杂霸道，治尚刚严，独此事显优于宣多矣。”

洪迈认为，在刘贺被废后，汉宣帝安排人监视其举止，确认不足忌之后才封了个列侯。相比之下，光武帝废了刘彊的太子位，改立明帝。汉明帝即位后，对待刘彊甚厚。汉宣帝、汉明帝，都是有为明君，但在这件事情上，汉明帝显然做得比汉宣帝要强的多了。

果真如此么？

我们先来看下这二位的经历。

01 二十七日天子

海昏侯刘贺

先来说说刘贺。关于这位的故事，随着海昏侯墓的发掘，网上说的已经很多了，我也没必要再多说，所以只就洪迈所谈及的部分来说说。

刘贺(公元前92—前59年)，是汉武帝的孙子，昌邑哀王刘髆的长子。

5岁，继承父位，当上了第二代昌邑王。

18岁，汉昭帝驾崩，霍光力排众议迎立刘贺为君。

刘贺即位十余日，霍光已与张安世谋划废之。六月癸已日，即刘贺在位第27天，其因荒淫无度、不保社稷而被废为庶人，史称汉废帝。

不足一个月，刘贺的经历可谓传奇。最突出的莫过于“受玺以来二十七日，使者旁午，持节诏诸官署征发，凡千一百二十七事”，也就是传说中的27天做1127件坏事，日均40余件，每小时平均做三件坏事还有富余。不得不说，刘贺真的很忙。

之后，霍光另行迎立戾太子之孙刘病已为帝，也就是大名鼎鼎的汉宣帝了。

十一年后，汉宣帝封刘贺为海昏侯，四年后，刘贺去世。

02 刘彊，母以子贵的反例

我们再来看下被洪迈用来做对比的另一位刘彊。

刘彊（公元25年—58年），光武帝刘秀长子，母亲是武帝废后郭圣通，东汉第一任太子，后因生母废后，主动辞让太子之位，改封东海王。历史上少有主动退居藩王而得善终的太子。汉明帝永平元年（公元58年）病薨，享年34岁，谥”恭“，史称”东海恭王“。

根据后汉书记载，因为刘彊是自愿辞去太子之位，所以光武帝不免心中有愧，不仅给了极大的封地，还赐给虎贲旄头，宫殿中设有钟鼓之悬，还有乘舆，可以说是礼遇甚厚。

汉明帝即位后不久，刘彊病逝，在丧仪上，汉明帝也给了极高的待遇，其后裔，直到曹魏代汉，仍被封爵。

汉明帝

​不同的待遇

从上面我们可以看出，刘贺和刘彊都曾被废，待遇确实差异很大。但是不是因为汉宣帝不如汉明帝大气呢？

我看未必。

其实刘贺和刘彊有很大的不同。

1）首先，身份不同。

刘贺虽然只做了27天皇帝，可毕竟是正儿八经的皇帝。而刘彊，则只是太子，并非真正即位。所以直接将二人对比，其实未必合适。如果要比较，那刘贺也应该和汉少帝刘辩，汉献帝刘协这样的人比较。刘贺的境遇，比被毒死的汉少帝刘辩好了百倍，比起被禅位的汉献帝刘协，虽说寿命比不上，可起码没有性命之忧。

当然，比起传说中被废之后又复位的太甲，刘贺或许是惨了点。

2）其次，两人被废的原因不同。

刘贺被废，据《后汉书》记载，是因”既至，即位，行淫乱“，上面所说的“千一百二十七事”，自然也是罪状了。但令人疑惑的是，当霍光宣告要废除刘贺的时候，“群臣皆惊鄂失色”，之后更是“于是议者皆叩头，曰‘万姓之命在于将军，唯大将军令。’”

显而易见，霍光废除刘贺之举，并不得人心。这固然是因为废除皇帝之举惊世骇俗，但刘贺所为远谈不上荒淫也是可想而知的。毕竟，短短27天，再荒淫，又有多少时间可以作恶？

大将军霍光

而刘彊则是不同。

刘彊的母亲为郭神通，是光武帝的第一位皇后。刘彊在襁褓之中就被立为太子。

做太子18年，刘彊本人并无逾矩之处。只是因为光武帝坚持要废了郭神通的皇后之位，改立阴丽华，而阴丽华另有一子，也就是之后的汉明帝刘庄。此时的刘彊，自然会觉得高处不甚寒，自己的太子之位，是不会安稳的。

但光武帝将他作为储君培养了整整十余年，并无废储之心。然而，谦恭聪慧的刘彊知道，他的母亲既已废位中宫，那么他作为庶子恬居储位便是于礼不合的。刘疆因此十分不安，最后在他的坚辞之下，光武帝才同意改立刘庄为太子，刘彊被封为东海王。

也正是因此，才让光武帝对他诸多关照。这其实不过是出于补偿心理而已。

3）底气不同

底气，说的不是刘贺和刘彊的底气。而是另外两位，也就是汉宣帝和汉明帝。

刘贺被废，汉宣帝继位。但从合法性来说，当时尚有汉昭帝的哥哥刘胥，如果不是霍光力主，汉宣帝本没有即位的机会。那么汉宣帝的底气未免不足。

而汉明帝则不同。刘彊被废后，他被光武帝立为太子，在光武帝死后即位，汉明帝继位的合法性无可置疑，刘彊如果有异心，是不可能得到支持的。

4）最后，二人被废后的表现不同。

刘贺被废时，其下属二百余人被杀，死前号呼市中曰：“当断不断，反受其乱。”

此外，在刘贺被废数年后，他刘贺与故太守卒史孙万世来往，孙万世问刘贺：“从前被废时，为什么不坚守着不出宫并斩杀大将军，却听凭别人夺去天子玺印与绶带呢？”刘贺说：“是的。错过了机会。”孙万世又认为刘贺将在豫章就国，不会久为列侯。刘贺说：“将会这样，但不是应该谈论的。”有关部门审讯核实，请求逮捕。汉宣帝诏令削去刘贺三千户食邑。

从上面来看，刘贺对于被废是极为懊悔的，只是失去了机会罢了。

而刘彊则不同，被废后，在光武帝身边9年，之后到了封地，也不过5年就病逝，期间安稳，并无异心。客观来说，同样是被废的，刘彊从太子变成藩王，心里不可能没有情绪，但既然识时务，自然不会去搞一些无益的举动，自然也不会让在位者多心了。

所以，总的来说，洪迈用刘贺与刘彊的不同遭遇，来对比汉宣帝和汉明帝的心胸，其实并不恰当，诸多因素的不同，汉宣帝和汉明帝对于上面两人采取不同的对待，实属正常，无关胸怀了。