东北在国防战略中的地位（三） ：东北与中国的整体安全_风闻

前文已经提及，虽然从东边的海上比东北更加能够威胁中国的重要战略板块——京津唐、长三角和珠三角地区，但如果从海上的入侵没有陆地上的内线配合，就不能形成有威胁的攻击——就算京津唐、长三角和珠三角陷落，中国仍可以从容地退到内陆地区持久作战，而入侵者一旦深入内陆，兵力不足的问题就会暴露，最终陷入消耗战而失败。

国民党退到台湾后，日思夜想的就是“反攻大陆”，为此还专门制定了反攻大陆的作战计划——《国光计划》，但是国民党军参谋部的推演，最后结果是，登陆作战后，下一步的作战会让兵力越来越分散、给养压力越来越大，两到三个月后，储存的给养就会耗尽，人员也会损失惨重，除非“以战养战”，否则光给养就会拖垮国民党军。国民党高级军官刘仲荻（率军接收台湾的将领）死前也曾警告“反攻大陆万万不可，否则台湾都要保不住”

日本全面侵华，之所以能持续8年，除了国民党太废，另一个重要原因是其海上的登陆作战有陆地上的内线配合，假如日本没有占领东北，而仅仅是从长三角地区发动进攻，仅从军事上看，就知道日本很快就会失败，因为就算占领长三角，中国仍然可以退到中西部地区继续抵抗，而日军有限的兵力却会陷入被动。

克劳塞维茨的《战争论》写过：而随着占领区的扩大，入侵者的兵力会越来越分散，而越来越长的战线也会让给养压力越来越大，可防御方却会因为后退而兵力越来越集中，而且给养会越来越容易。如果此时还不能看到转机的话，那么入侵者失败就是迟早的事情。

对于日军来说，占领并经营东北，就能给日军提供源源不断的给养和人力供应，重要的是，有了一个陆地上的依托，才能实现长久和稳固的控制，1931-1937年占领并经营东北，是1937-1945年期间日本能在中国作乱的物质基础。

归根结底是一句话，最终争夺的，仍旧是对陆地控制。

可能有人会讲，美军的独步全球，不是依靠海军和空军实现的吗？所以海空军才是重点，不是吗？

这句话，也对也不对。

的确，海军和空军其相比于陆军更灵活、更能宏观性的地对战场实现控制，但是这种控制，仍旧是要和陆地结合的。

海军不可能永远在大海上航行，飞机也不可能永远在天上翱翔，它们终究是需要有一个依托的，这就是“基地”，如果有人非要扯“海军航空部队”之类的，那也只能说那人是“杠精”了。

美国的边缘控制理论，虽然强调以海空军控制世界大洋和天空，从而辐射国家影响力，但是理论中也明确强调过，这种以海空军控制世界的策略，最重要的凭借，仍然是边缘地带的陆地——有了陆地上的基地作保障，海空军才能实现力量辐射。

明乎此，我们就能明白为什么美国要挑起叙利亚内战，而俄罗斯也要强力干涉叙利亚了。

因为对俄罗斯来说，叙利亚的俄罗斯军事基地，是他们在中东辐射力量的重要凭借，美国自然也看出这一点，如果美国敲掉叙利亚政府，就能迫使俄罗斯军事基地滚蛋，这样俄罗斯在中东就会失去话语权，俄罗斯当然也明白，所以当美国非得要俄罗斯在叙利亚滚蛋时，俄罗斯自然就被逼得只能摊牌了。

需要注意的是，海军虽然也有航空兵，但是海基航空兵相比于陆基航空兵，存在一些不能克服的短板，总体上无法和后者相比（这个具体是什么不多赘述，有兴趣的人可以查查资料）。海基航空兵主要任务，是配合海上作战，而不是支援陆地作战。

一句话，现代战争，海基作战，不论在持久性、威胁性，还是有效性方面，仍然比不上陆基作战。

这就能解释为什么中国人民解放军仍然保有大规模的地面部队的其中一个原因，因为中国不可能像美国一样，总是以海空军来打“快速战争”——中国的地理特点，决定了一旦发生战争，尤其是大规模战争，往往就是持久战，没有强大的陆军维持，持久战无从谈起。

而前面已经说了，东北的资源丰富，土地肥沃、交通便利，更重要的是，东北是中原的门户。

这样我们就能明白，东北对中国意义绝不仅仅是一个“原料产区”和“工业区”，而是一个攸关生死的陆地战略板块。

历史上，每当丢失了东北，华北就会陷入严重的被动局面，因为东北南下的对手就会让华北“四面透风”，而华北的丢失，又会引发一系列连锁反应，朱明和国民党政权，最终都在来自东北的重压下土崩瓦解。

这也就能明白为什么1950年秋美军越过三八线时，毛主席要下令志愿军进入朝鲜了。

因为毛主席自己就是通过东北得到的中国，他当然知道东北对于新中国的重要性。如果美国控制朝鲜，那么东北的国防压力就会骤增，从朝鲜向西，就是一望无际的东北平原，战略上根本无险可守，那么在朝鲜的美军就会变成长期悬在中国头上的“达摩克利斯之剑”，中国就要长期防备美国的突然入侵，战略压力太大了。

东北和朝鲜间无险可守的特性，决定了与其防守鸭绿江，不如把战略纵深放在朝鲜

毛主席不是不知道晚晴时代的中国没有保住朝鲜，让朝鲜被日本控制，而控制了朝鲜的日本，随时都能入侵中国东北，最终日本也确实入侵了东北，并通过东北入侵了全中国。

所以，为了中国的国家安全，与其在外人控制朝鲜后在鸭绿江防着敌人的入侵，不如一开始就把敌人堵在狭窄的朝鲜，况且在多山的朝鲜防御美国的重机械化集团兵力，显然比在无险可守的鸭绿江防备要容易得多，毕竟机械化集团在多山的地形展不开，而在平原地区威力无穷。

丢朝鲜——东北无险可守——丢东北——关内无险可守——丢中原，这都是一个逻辑推出来的。

既然如此，那么为什么不把问题制止在“丢朝鲜”之前呢？

所以这就是“保朝鲜”的逻辑规律，而且需要强调的是，这个逻辑在今天仍然适用，所以，有战略头脑的人都不会喊出“弃朝鲜”的言论。

说白了，“保朝鲜”，就是“保东北”；而“保东北”，就是“保中国”。

最后，我们要讨论一下为什么“保东北”需要振兴东北老工业基地。

显然，东北的三个版块都是此次振兴东北的重点

东北的工业基地，是中国重要的战略支撑，因为现代战争，对于给养和资源的需求非常大，所以这就让“就近补给”显得越发凸显。

毕竟，不懂军事的人都能明白，在冲突的初期就迅速做出足够反应，比问题严重后再亡羊补牢式得大量投放资源，显然要有效得多，也重要得多。

这也就是为什么毛主席要在内陆地区进行著名的“三线建设”，除了考虑万一东部地区陷入战火，那么可以退到西部继续抵抗；还有一层考虑是虽然从西部入侵中国基本不可能，但是西部地区的冲突却从未真正停止过，在西部地区有就近的补给，显然比从东部千里迢迢运到西部要有效得多，这也能尽量把西部地区的冲突限制在较小范围，防止冲突持续恶化甚至和东部的问题遥相呼应。

明白这个道理，就能明白党中央在提出“振兴东北”时的国家战略考量。

东北的工业，以重工业为主，这是一个国家综合国力，特别是战争潜力的重要指标，也是保卫东北乃至中国的物质基础。

东北地区关系中国的全局稳定，鉴于这种地理特点，同时考虑到美国“重返亚太”带来的战略压力上升，党中央关于东北地区老工业基地振兴计划的具体部署，有着极其深远的意义。

本人铁血社区个人空间：http://i.tiexue.net/12240569

本人新浪微博：