叙利亚人里的八年内战_风闻

本文内容为近日雪城大学叙利亚主题讲座整理稿。

主讲人介绍：

戴亚·奥维史蒂（Deyaa Alrwishdi），叙利亚籍。毕业于美国大学华盛顿学院，并拥有法学硕士的学位，是美国律师协会在籍的叙利亚人之一。2016年，他凭借《叙利亚：展望转型中的和平与公正》一文荣获斯坦福大学鲁宾国际人权奖。叙利亚内战爆发前，戴亚先生曾于叙利亚某公共机关担任法律顾问。内战爆发后，他离职并在美国创立了法制与善治研究中心，转而投身于人权与国际法的研究与实践。

1. 浅谈叙利亚近代史

戴亚先生选择以近代史为切入点。他说，叙利亚作为奥斯曼帝国的一角，土地的所有权非常集中。奥斯曼帝国分裂后，土地的所有权与资本的集中并没有发生变化。为了方便对殖民地的统治，法国人延续了奥斯曼土耳其的做法，将叙利亚的土地及资本交付于上层阶级，间接激化了阶级矛盾。叙利亚独立后，历任执政党曾多次尝试出台政策化解社会阶层之间的隔阂，但效果并不乐观。

戴亚先生说，受到纳粹主义在二战时期的影响，民族主义和极左派思想在中东盛行，造成了世俗派与保守派之间的冲突。在民族主义的促使下，叙利亚与埃及地区合并成了阿拉伯联合共和国，由阿拉伯民族主义倡导者贾迈勒·纳赛尔（Gamal Nasser）领导。然而，纳赛尔的执政期并不长。出于对政策的不满，叙利亚极端份子于1961年发动政变，推翻了纳赛尔的共和国，建立了由叙利亚复兴党执政的新国家。

近代叙利亚的领导者们

戴亚先生认为，哈菲兹·阿萨德上台是叙利亚近代史重要的转折点。他说，老阿萨德的政策激化了阶级冲突，致使在叙利亚活动的穆斯林兄弟会与阿拉伯复兴党之间的冲突不断扩大。1982年，支持复兴党的时任总统老阿萨德对穆斯林聚集地——叙利亚哈马地区进行了围剿，并有近三万人在冲突中身亡。哈菲兹的儿子巴沙尔·阿萨德上任后，沿用了其父亲的政策方针。戴亚认为阿萨德的政策进一步激化了国内的矛盾，应当对内战的爆发负有责任。

巴沙尔·阿萨德上任初期，叙利亚媒体曾认为他的经济改革政策将带领叙利亚走出困境。然而，戴亚先生表示，巴沙尔·阿萨德的改革只是为了扩大自身的资本积累。尽管其在2004年主张开放对外市场的政策赢得了国际组织的支持，叙利亚本国在2004年的综合产能并不高，无法应对激烈的国际竞争。仅2007年到2010年间，叙利亚的贸易逆差就从19亿美元增加到了68亿美元。同时，叙利亚期待的国际援助并未如期而至。叙利亚经济因此严重受损，最终引发内战。

2. 叙利亚冲突的演变

截至2011年1月前后，叙利亚各地都还只是小规模的示威游行，主要目的是希望政府重振叙利亚的经济。同年三月，游行人数便增至数千人，遍布在叙利亚各地。为了维护秩序，叙利亚政府开始对抗议者施压。但是，阿萨德政府的手段却不尽人意。在六月的一次行动中，一部分政府军加入了反对派武装，同时成立了自由叙利亚军（Free Syrian Army）。新组织的武装力量使得反对派武装的实力得到了质变，并很快同叙利亚政府军一道成为了叙利亚分庭抗礼的两股武装力量。

叙利亚难民在废墟中哭泣

戴亚先生指出，按照国际法，叙利亚内战属于国内矛盾。然而2012-13年间，由于多方势力的介入，叙利亚战局从双方对峙转向了多方混战，并一直延续至今。戴亚强调，叙利亚问题是国际化的内战。反抗者们在西方和中东逊尼派国家的援助下形成了更强的势力，叙利亚政府军则获取了伊朗、黎巴嫩、俄罗斯等国的援助。以美、英、法三国为首的西方国家也以打击伊斯兰国为由介入叙利亚，并利用打击恐怖主义的口号在叙利亚建立了半永久性的军事设施。尽管伊斯兰国在叙利亚的势力早已今非昔比，美国仍未有撤军的消息，转而将炮火对准阿萨德政府。戴亚认为，时任美国总统奥巴马此举的目的绝非是在维护中东地区的和平。恰恰相反，美国也应当对这场旷日持久的内战负责。

美军在叙利亚

3. 局势分析

戴亚还分别从政治、地缘，及国际影响的角度出发，总结了造成这场长达7年的战争的根本原因。有一部分人认为，叙利亚的困境是阿萨德政府管理不良所致。对此，戴亚指出：不仅是阿萨德政府，叙利亚根深蒂固的体制及管理问题也是导致内战爆发的原因之一，许多人因此离开了中东，前往他国接受教育。冲突爆发时，教育背景各不相同的叙利亚人便借机回到祖国，并希望能促使叙利亚局势产生转变。

中东地图

地区上，叙利亚作为中东地区最重要的国家之一，长期处于地区领导地位。冲突爆发后，周边邻国出于自身利益需求，分别在叙利亚问题上扮演着重要的角色。阿拉伯之春席卷叙利亚、也门、埃及等国时，包括阿联酋在内的海湾诸国向叙利亚政府提供了庞大的财政支援，目的便是希望叙利亚政府能抑制该运动的规模，预防地区冲突扩散。同阿联酋一样，土耳其为确保其自身利益，也经常参与叙利亚的武装冲突。代表什叶派立场的大国伊朗为了维护地区稳定，也在以保障阿萨德政权稳固的大前提下参与着叙利亚内战。由此可见，复杂的利害关系和多国势力的渗透使得叙利亚国内的冲突变质，并逐渐转变为更多元化的矛盾。

总结

作为一名亲历者，在经历了流血与生死离别后，戴亚先生仍然选择用他个人对叙利亚未来的展望来做结尾。他说，他对未来持有积极的态度。作为一个叙利亚人，他希望祖国在战争结束后可以建立起一个更完善的社会体系，民众会为了更好的明天而活着，而政府也会为了改善民生而努力。他说，叙利亚人民应当从内战中吸取教训。他相信，在战火中长大的新一代一定能够更加珍惜和平，抵制战争。