从中美声明的各自表述,看特朗普担心什么?_风闻
免禽-2018-12-04 19:59
这次G20 ,中美没有达成协议,也没有共同认可的联合声明。会后双方是各自表述。这种分庭抗礼,各执一词,有可能带来新的纠葛。当然,这毕竟是一次对话和会晤,“共识”一词,有政治上和市场上的效应,没有法律约束。
美方的声明发布在白宫的网站上,中方的声明发布在外交部的网站上。但是美方的声明有问题:白宫网站公布特朗普的讲话,其标题的习惯是: “美国总统的谈话“。这次G20,特朗普同多个国家首领会谈。如中美双边会谈前,习和特都有讲话,白宫网站登出的标题是: “美国总统和习近平主席谈话。。。“但对这次双方晚宴上的谈话,白宫网站公布的标题却是: “白宫发言人就总统与中国工作晚宴发表声明”。这样的措辞, 使这个声明成了白宫发言人的声明。而不是总统的谈话!这里还需要点明的是,白宫发言人没有出席晚餐,而中方发布声明的王毅,则在晚餐名单上。从这个角度来看,某些华文媒体的 ”北京过滤掉重要细节” 一说,没有根据。
如果仔细对比,王毅的声明中,有 “两国元首达成共识,停止相互加征新的关税”。没有时限。 而美方的声明,却多了一句话: “ 双方同意,他们会努力在未来90天内完成谈判。如果双方在这个期限内未能达成协议,10%的关税将会被提高至25%。”
这九十天的时限,不在中方声明内,显然这不是中方同意的条件。这里不妨有这种可能性:特在宴会后,后悔了。他借白宫发言人之口,加上了这句限制。如果就看这九十天时限,不难看出这是特朗普的惯用施压伎俩,他对欧洲,加,墨等国都用过这个手段。这里还有他另一层的考虑,那就是,他要为2020年捞竞选资本。而且明年中旬一到,他就必须启动竞选活动。
所以他会有这样的考虑:如过90天时限到了,中国让步了,这当然对他的大选有利----看我对中国多有本事! 不过,这次中期选举,他丢了众议院。 所以无论中国怎么让步,他还会遭受民主党的攻击,国会是不会轻易通过中美协议的!如果时限到,中国让步了,那这对他也有利----只要把对华10%的关税,提高到25%,或更高,会在选民中提高他对中国强硬的形象。
“外交是内政的延续” ,是西方的说法。不生活在英美,不近距观察其政治上潮涨潮落,这个谚语只会给人们带来表面上的理解。 特朗普只有两届的时限。这次中期选举,有多个州对共和党倒戈,而且目前反特势头不减,2020年一到,他可能要输,只有一届的命。出于这样的考虑,他要豁出全部力争连任。所以,他是不会同中国共建中美长远大计的! 而且这20多年来,中国已经成了美国竞选祭坛上,驴象两党共用的祭品----每隔二年,中国就会被两党的候选人,摆到祭坛上,在众选民的助威捧场中,被当众宰割一番。 据我多年在美的观察,如果不重起炉灶,不矫枉过正,这个局面无法改变。
即使特朗普受中国的“诚意“而感动,同中国携手,为中美长远关系而着想。那他就要受驴党的仇华势力和民主党的共同反对。这一个很高的政治代价。今年五月份,特朗普对中国中兴通讯(ZTE)表态,他在推特上松了口,意在解除美国商务部的禁令。可是他的推特刚出,美国民主党首领和美国媒体,就铺天盖地向他攻击。这对他来说,这是一个不小的政治代价。 他已经付出一次,还会付出第二次?很难!实际上,今年中旬以来,刘鹤作为习的特使,几次诚意访美,其让步方案,均遭特朗普的回绝。这里面,有特朗普施强压的因素,但这更同临近美国中期选举有关。对特朗普来说,把中国当大选的殉葬,还是捧起来“友好相待“?他无疑是要选前者。如果中美贸易摩擦解决了,特拿什么来赢选票?
中美双方的各自声明,还有另一个差别。这个差别,更能说明特朗普心思不在中美关系上。在美国声明的措辞中,这个差别是这样说的:“中国将同意从美国购买虽尚未最后敲定,但数量非常可观的农业、能源、工业及其他产品, 。。。中国已同意立即开始向我们的农民购买农产品。”
我们中方的措辞是:“我们愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口,包括从美国购买适销对路的商品,逐步缓解贸易不平衡问题。”
这个差别的要点,是“农产品”和“立即购买农产品”。特朗普这次中期选举,丢了好几个农业州的众议院席位。习访问过的爱荷华州,几乎被民主党连窝端。而这些民主党候选人的纲领,是旗帜鲜明地反特狼普的外贸征税。还有,美国农业游说团的势力大,他们最先在国会驴党部闹事、兴风作浪。这让特朗普大为恼火。促使他指示彭斯,公开批中国干预选举。
可以这样说。如果在中方声明中,真地出现了“中国已同意立即开始向我们的农民购买农产品” 的措辞,那不亚于中国在2020年给特朗普送了几个农业州选民的大礼,不但帮他夺回那几个农业州,而且给他的连任,帮了大忙。