从中美声明的各自表述，看特朗普担心什么？_风闻

这次G20 ，中美没有达成协议，也没有共同认可的联合声明。会后双方是各自表述。这种分庭抗礼，各执一词，有可能带来新的纠葛。当然，这毕竟是一次对话和会晤，“共识”一词，有政治上和市场上的效应，没有法律约束。

美方的声明发布在白宫的网站上，中方的声明发布在外交部的网站上。但是美方的声明有问题：白宫网站公布特朗普的讲话，其标题的习惯是： “美国总统的谈话“。这次G20，特朗普同多个国家首领会谈。如中美双边会谈前，习和特都有讲话，白宫网站登出的标题是： “美国总统和习近平主席谈话。。。“但对这次双方晚宴上的谈话，白宫网站公布的标题却是： “白宫发言人就总统与中国工作晚宴发表声明”。这样的措辞， 使这个声明成了白宫发言人的声明。而不是总统的谈话！这里还需要点明的是，白宫发言人没有出席晚餐，而中方发布声明的王毅，则在晚餐名单上。从这个角度来看，某些华文媒体的 ”北京过滤掉重要细节” 一说，没有根据。

如果仔细对比，王毅的声明中，有 “两国元首达成共识，停止相互加征新的关税”。没有时限。 而美方的声明，却多了一句话： “ 双方同意，他们会努力在未来90天内完成谈判。如果双方在这个期限内未能达成协议，10%的关税将会被提高至25%。”

这九十天的时限，不在中方声明内，显然这不是中方同意的条件。这里不妨有这种可能性：特在宴会后，后悔了。他借白宫发言人之口，加上了这句限制。如果就看这九十天时限，不难看出这是特朗普的惯用施压伎俩，他对欧洲，加，墨等国都用过这个手段。这里还有他另一层的考虑，那就是，他要为2020年捞竞选资本。而且明年中旬一到，他就必须启动竞选活动。

所以他会有这样的考虑：如过90天时限到了，中国让步了，这当然对他的大选有利----看我对中国多有本事！ 不过，这次中期选举，他丢了众议院。 所以无论中国怎么让步，他还会遭受民主党的攻击，国会是不会轻易通过中美协议的！如果时限到，中国让步了，那这对他也有利----只要把对华10%的关税，提高到25%，或更高，会在选民中提高他对中国强硬的形象。

“外交是内政的延续” ，是西方的说法。不生活在英美，不近距观察其政治上潮涨潮落，这个谚语只会给人们带来表面上的理解。 特朗普只有两届的时限。这次中期选举，有多个州对共和党倒戈，而且目前反特势头不减，2020年一到，他可能要输，只有一届的命。出于这样的考虑，他要豁出全部力争连任。所以，他是不会同中国共建中美长远大计的！ 而且这20多年来，中国已经成了美国竞选祭坛上，驴象两党共用的祭品----每隔二年，中国就会被两党的候选人，摆到祭坛上，在众选民的助威捧场中，被当众宰割一番。 据我多年在美的观察，如果不重起炉灶，不矫枉过正，这个局面无法改变。

即使特朗普受中国的“诚意“而感动，同中国携手，为中美长远关系而着想。那他就要受驴党的仇华势力和民主党的共同反对。这一个很高的政治代价。今年五月份，特朗普对中国中兴通讯（ZTE）表态，他在推特上松了口，意在解除美国商务部的禁令。可是他的推特刚出，美国民主党首领和美国媒体，就铺天盖地向他攻击。这对他来说，这是一个不小的政治代价。 他已经付出一次，还会付出第二次？很难！实际上，今年中旬以来，刘鹤作为习的特使，几次诚意访美，其让步方案，均遭特朗普的回绝。这里面，有特朗普施强压的因素，但这更同临近美国中期选举有关。对特朗普来说，把中国当大选的殉葬，还是捧起来“友好相待“？他无疑是要选前者。如果中美贸易摩擦解决了，特拿什么来赢选票？

中美双方的各自声明，还有另一个差别。这个差别，更能说明特朗普心思不在中美关系上。在美国声明的措辞中，这个差别是这样说的：“中国将同意从美国购买虽尚未最后敲定，但数量非常可观的农业、能源、工业及其他产品, 。。。中国已同意立即开始向我们的农民购买农产品。”

我们中方的措辞是：“我们愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口，包括从美国购买适销对路的商品，逐步缓解贸易不平衡问题。”

这个差别的要点，是“农产品”和“立即购买农产品”。特朗普这次中期选举，丢了好几个农业州的众议院席位。习访问过的爱荷华州，几乎被民主党连窝端。而这些民主党候选人的纲领，是旗帜鲜明地反特狼普的外贸征税。还有，美国农业游说团的势力大，他们最先在国会驴党部闹事、兴风作浪。这让特朗普大为恼火。促使他指示彭斯，公开批中国干预选举。

可以这样说。如果在中方声明中，真地出现了“中国已同意立即开始向我们的农民购买农产品” 的措辞，那不亚于中国在2020年给特朗普送了几个农业州选民的大礼，不但帮他夺回那几个农业州，而且给他的连任，帮了大忙。