基因编辑婴儿事件的一些二手消息汇总及对洗白文章的反驳_风闻

泓泉1988-2018-11-30 17:15

2018-11-30

基因编辑婴儿事件的一些二手消息汇总及对洗白文章的反驳

作为一个懒人，潜水好久连回复都很少发的懒人，今天意外在观网断续看到三篇为贺某洗白的文章，有感于有比我还懒，连二手消息都不多看就敢拍脑门的人。作为一个工科学生，外加科幻迷，实在忍不住吐个槽，汇总下目前浏览到的一些二手消息。科普的顺便帮一些人的大脑祛祛湿气~

首先三篇文章，不客气的直接指名道姓了（既然自己发出来了）。

懒得一条条反驳，只陈述观点，并引述各种二手消息，接受进一步科普和反驳，但很可能懒得回。

Ps，下文中“第二届国际人类基因组编辑峰会”简称“峰会”

最简版的个人观点：

1. 实验对参与者有益么：完全没有，现有科学手段可以完全避免孩子感染。

2. 实验对参与者有害么：不可预知，出现了没存在过的基因片段

3. 对科学有推动么：完全没有，现有成熟可复制的技术

4. 管理机关反对么：反对，还在查

5. 国内科学界反对么：强烈反对，感觉快出脏字了

6. 国际科学界反对么：反对，用语相对还客气

7. 实验成功了吗：造出一段前无古人的基因片段（愿意是现有片段的植入替代）

8. 贺有问题么：没报告监管机关，没正式提前公布实验存在，发现实验出现问题坚持让孩子生出来，还可以问题更多点么？

稍微详细下个人观点：

1. 参与者：

1）参与者没有受益：

参与者都是父亲HIV母亲没事的情况，目前技术基本可以做到极大概率防止孩子感染，且目前这段基因的改变效果最好也只是更不容易感染而没有确定百分之百不会感染，因此方案从根本上就没让孩子和家长没什么真正好处。而且孩子不容易感染HIV这个命题是没法测试的，总不能注射病毒，看一次多少病毒的情况能感染吧？

2）参与者承担了巨大风险：

然后，根据峰会贺自己的披露，孩子被修改的基因并不是真正的成功，有一定问题，总之就是产生的效果和北欧天然自带的那段基因是不一样的，具体会有什么效果，是绝对目前不知道的，任何后果都有可能，孩子的健康成长直接受到威胁。同时，生育权又是天然的人权且孩子是无辜的。大概率发生的时间是这样不可控的两条基因，孩子长大成人结婚生子后会传给后代，逐步流入人类基因库，再说一遍：后果不可预知后果的基因片段流入人类基因库！

2. 科学界

1）不是新技术：

这个技术已经是个正经实验室就能做了，没有太高的门槛，也没有太大的难度，没有任何技术上或者理论上的突破。

2）国内科技界名声受损：

国内科学界出现这么一个反例，国际上容易造成我国科学界盲目突进没有基本道德水准的印象，造成了及其恶劣的影响。

3. 其它

1）恭喜你出名了：

贺某现在算是彻底的业界知名，可以说人尽皆知，虽然是恶名，但不影响知名度的事实。

2）人类基因被污染：

再说一遍，不可预知后果的基因片段大概率流入人类基因库。

3）修改没有成功：

根据峰会的报告，修改出来的不知道是什么鬼片段，并不是天然的片段（本来应该是一段人类现有的基因片段重新组合进去），且，我们的贺同学是在事先知道的，依旧坚持继续试验直到孩子诞生。之前大家担心的是脱靶，现在比较省心，因为问题严重多了。