从报道麦凯恩病亡报道，看媒体立场乱象_风闻

   麦凯恩是美国臭名昭著的反华政客，曾公开声称“钓鱼岛是日本领土，这是美国政府的立场，中国严重侵犯了日本的主权”；指责中国所谓“南海军事化”行为“违反国际法”、举动如同“恶霸”；主张“定期并一贯地”出售必要武器，支持台湾“自卫能力”，主导参议院军事委员会通过了要求“美海军军舰定期访问、停靠台湾港口”的草案。

   没想到此人病亡后，包括央媒、党媒在的某些媒体，在报道其病亡消息时立场偏差、态度暧昧，不仅不揭露抨击，反而赞誉有加。如对麦凯恩身份，有“战士、资深政客、鹰派大佬、共和党大佬、议员、老牌议员、资深议员、资深参议员、重量级人物、重量级议员、政治家、重量级政治家”等称谓，对其死亡有“去世、病逝、辞世、逝世”等说法，还有报道中匪夷所思地出现了“传奇、英雄、典范、正直、勇气”等字眼。众所周知，虽然都是报道麦凯恩身份，但“政客、大佬、议员、政治家”等称谓的内涵明显不同；虽然都指“死亡”，但“死亡、去世、病逝、辞世、逝世”说法的感情分量天壤之别，至于某些报道中出现“传奇、英雄”等字眼，如同将秦桧、李鸿章、汪精卫漂白成英雄一样，透漏出浓浓的汉奸思维。

   如《参考信息》和新浪网的标题是《美政治家麦凯恩逝世:越战曾被俘 竞选败于奥巴马》；中国新闻网、中国青年网、网易和东方网的标题是《美81岁重量级政治家麦凯恩逝世 曾竞选败给奥巴马》；中国新闻网、环球网的标题是《美国参议员麦凯恩逝世 同名驱逐舰降半旗致哀》；《北京晚报》的标题是《放弃治疗脑癌、美重量级政治家麦凯恩逝世》；北京卫视虽然在播出的新闻稿中用了“病逝”一词，但标题是《美国参议员麦凯恩逝世 生前为特朗普最大批评者》，央视网也用标题《[北京您早]美国参议员麦凯恩逝世 生前为特朗普最大批评者》推出这段视频；浙江省门户网站“浙江在线”的标题是《美参议员麦凯恩逝世 特朗普打破惯例不愿悼念》，并在消息中将麦凯恩称为“越战英雄”；四川省门户网站“四川新闻网”的标题是《美国共和党大佬麦凯恩逝世 不让特朗普参加葬礼》，虽然其消息来源是《环球时报》，但《环球时报》的标题是《美国共和党大佬麦凯恩谢幕 交代后事不让特朗普参加其葬礼》，只是《环球时报》在报道麦凯恩病亡时同样用了“逝世”字眼；驻马店网的标题是《美国资深国会参议员麦凯恩逝世》，该网站虽引用新华社的消息，却将原标题中的“去世”改成“逝世”。

   凤凰网和FX168资讯的标题是《美国81岁重量级政治家麦凯恩逝世，特朗普吊念推文被指“缺乏诚意”》；搜狐的标题是《麦凯恩逝世•家人拒绝让特朗普参加葬礼|从越战到影响美国政坛的战士》、《凯恩逝世致参院军委会主席空缺 “亲台急先锋”被曝有望接手》；百度百家号的标题是《美国议员麦凯恩逝世，蔡英文表示最深哀悼》、《将门虎子麦凯恩：被称“越战英雄”，多次无缘总统宝座》；和讯网的标题是《美重量级政治家麦凯恩逝世》；80视点网的标题是《麦凯恩逝世：从越战到影响美国政坛的战士》）；1234咨询网的标题是《麦凯恩逝世：从越战到影响美国政坛的战士》。

    其中，中国新闻网引用台湾“中央社”的消息，经环球网、中国青年网等其他媒体转载传播，使得台湾“中央社”成为名副其实的中央社。但最荒唐的是境内的法律法规网，其标题是《麦凯恩去世 一生为原则与价值奋战》完全代表台湾立场的文章，说什么“不论他生前是否看到美国重现求同存异的包容心，他留给美国社会的精神，及对台湾的支持，会让世人铭记于心。”看来，该网站虽办在大陆，却长着一颗台湾心。

   毛泽东指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”而在美国全面围剿中国之际，媒体界竟有那么多美国的孝子贤孙，实在令人忧虑。这让我想起毛泽东时代，《人民日报》曾用《赫鲁晓夫死了！》、《国民党反动派头子，中国人民的公敌蒋介石死了》为标题报道两人死讯，其中对蒋介石的定性是“蒋介石1927年背叛革命，一直是帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的代理人，是血腥屠杀中国革命人民的刽子手。”立场鲜明、定性准确，绝不可能造成舆论和思想混乱，更不可能给敌人以可乘之机，这也许就是毛泽东时代中国不怕美国的原因。