面对科技总要有第一个吃螃蟹的人？医学院教授：性质不一样_风闻

看到一个视频，和大家分享一下， 视频中回答问题的是北京协和医学院人文与社会科学院教授 翟晓梅，时间是第二届国际人类基因组编辑峰会后。

问：如果真的有这样一对双胞胎出生，一堆基因编辑过的姑娘，从现在到她们18岁甚至以后，所有的这些风险会有监管吗？这个责任应该谁来负？

答：我个人觉得，如果是事实，如果真的是这样的话，可能需要在一个密切的关注过程中，因为这个要保护后代嘛，也要看她们的健康的问题。另外呢，也有很多可能的位置的风险、知识需要获得。

问：有人说，总要有第一个吃螃蟹的人，像当初无数人都接受不了尸体解剖那样。

答：我看到了这样的评论，有的人也拿到了哥白尼的事情来说，我觉得性质是不一样的，性质完全不可同日而语。因为它不是对一个新的我们不了解的只是的探索，它不是这样的。而且现在你对自然界的探索和你对人体的直接干预，而且是对人的生殖细胞的直接干预，这是存在巨大风险的。

这个实在技术安全性问题没有得到解决之前，这种“探索”是有问题的，一定是这样的。我们人类应该充分考虑到，而且这是属于我们人类的遗传细胞，所以我们可能还要考虑到人类遗传的安全性问题，基因库改变的巨大风险的问题。

这跟我们对科学、自然界的探索是不可同日而语的，而且有些风险是可以预料的。我觉得这种“探索”本身在伦理学上，当然如果科学家做的就是这样的“探索”的话，用哪个比喻我觉得还是不恰当的。

翟晓梅老师还谈了我国对基因编辑这一块可能会有新的法律法规出台，她对此怎么看。具体大家可以看一下视频。