说说常识：价值规律决定了民众的财富终将被掏空_风闻

       近两天，我接连写了两篇帖子《说说常识：“居民财富基本上被房地产掏空”是一句蠢话》、《说说常识：要求居民扩大纯消费支出，是掏空居民财富的好办法》，批判中国人民大学“居民财富基本被房地产掏空!”的观点。

         有人以为我在主张居民将住房投资作为防止财富被掏空的手段。

        其实不是的。我只是反对“居民财富基本上被房地产掏空”这样危言耸听、违背事实与逻辑的错误观点。并不认为住房投资真的可以保护民众的财富不被掏空。

        这从我只是说居民应该量力而行地购买自住房，并没有说应该将资源全部或主要投入住房上，更没有主张将住房作为投资对象，可以看得出来。而不管住房今后是不是具有财富属性，从社会再生产的消费逻辑来说，人们努力拥有自己的住房，是不会错的。

       实际上，作为民众的居民群体，他们的财富被掏空是一个不可逆转的趋势。因为这是价值规律决定的必然前景。

         什么是价值？价值就是资源相对于人类的需求而存在的稀缺度。它决定了人们为了获取需要的资源而愿意、或者必须，付出的代价。

        任何资源，相对于人的需求有稀缺度就有价值，没有稀缺度，就没有价值。稀缺度越大，价值就越大。也就是说价值就是资源的稀缺度。

        资源的稀缺度是人的主观判断的结果。同样一项资源，对于有的人具有稀缺度，对于另外的人就没有稀缺度。        造成这样现象的原因，不是这项资源本身的问题，而是因为不同的人因为不同的客观背景与主观条件，从边际效用规律出发，对于这项资源的判断不同。

        对于同一项资源的判断，同时期的不同的人，会有不同判断，而同一个人在不同时期，也会产生不同判断。这就是主观价值原理。它是与事实和逻辑相符合的。

        从社会宏观来分析，人们之所以对于同一项资源会有不同的判断，是由生产力水平与生活方式决定的。        在生产力水平低的社会里，对于基本生活资源的价值判断会比较高；而生产力水平较高的社会里，对于文化艺术资源的价值判断会比较高。        这说明价值是一个人与自然界的关系的问题。正好，生产力就是体现的人与自然界的关系。也就是说，价值是随生产力的变化而变化的。生产力水平不一样的社会里，人们的生活方式也会不一样。生活方式不一样的人对于同一项资源的价值判断也会不一样。        生活方式不仅仅是因为生产力水平不一样而不同，也会因为自然环境不同而不同。        比如生活在草原上的人与生活在海边的人，即使生产力水平相同，生活方式也会不同，对于同样的资源的价值判断也会不同。这一点，在人类的原始时代尤为明显。        人类进入现代文明以后，由于生产力的发达，逐渐缩小了人们之间因为自然环境的不同所导致的生活方式差异。于是生活方式的不同，更多的是因为生产力水平的差距所导致了。所以，价值变化说到底，还是随生产力水平的变化而变化的。        说价值变化是随生产力水平的变化而变化，并不是说生产力创造了价值。相反的，生产力是在消灭价值。因为生产力的出现，就是为了要降低，乃至于消除，资源相对于人类需求的稀缺度。我们看到生产力越发达，资源相对于人类需求的稀缺度越低，于是价值也就越低。        财富是价值在经济社会中的特殊表现。它是稀缺资源被垄断的结果。        在经济社会里，人们都为获得尽可能多的稀缺资源而竞争。竞争的结果，是少数人拥有了大部分稀缺资源，稀缺资源于是被少数人垄断。在少数人那里已经没有很多价值的资源，因为大多数人还很缺乏，体现为市场价值仍然很高。

        于是本来随着生产力发达而应该降低的资源价值，就不能同步降低。财富就是：所有人都想要，但是只有少数人才拥有的稀缺资源。

        有人会问了，货币大家都有，为什么它会是财富？货币本身不是财富。相对大量的货币才是财富。一个穷人与一个富人之间的差别就在于，富人拥有相对大量的货币，而穷人拥有的货币量很少。

        说穷人与富人手中都有货币，所以他们都有财富，那炫富的富人不会同意；而生活窘迫的穷人更不会同意。

        当市场上有两个人面对一套住房，，一个人有100万元货币；另一个人只有10万元货币。这套住房的控制权就在有100万元的人手中。只有他不要这套住房了，另一个人才可能获得这套住房。财富是什么？财富就是资源的控制权。        这也说明，富人不会想要拥有穷人所拥有的货币量——他们想要拥有的是更大量的货币；而穷人却想要拥有富人所拥有的货币量而不可得。        于是在拥有巨量货币的社会里，尽管富人对于小量货币完全不在意，整个社会对于货币的追求却会一直狂热。于是本来应该价值很低的货币，市场价值仍然很高。        可是如果把货币平均分配给了全体社会成员，这货币就会成为废纸。因为没有了垄断性就没有了价值，就不再是财富。其他资源也都一样。当然有的资源被平均分配以后仍然会有价值，因为它相对于人类的需求仍然具有稀缺度。        于是我们可以从上述分析中看到，价值决定于人与自然界的关系，而财富则是人与人之间的关系的体现。因为人与人之间的关系决定于生产力水平。而生产力水平就是人与自然界的关系。因此，财富最终还是决定于人与自然界的关系，尽管价值与财富间的关系往往不同步。        从上面的事实来分析，我们可以知道，导致价值变化的有两个方面的原因：        1、人与自然界的关系，也就是生产力的状况。生产力水平越高，资源的稀缺度就会越低，资源的价值就回越低；而反过来，生产力水平越低，资源的稀缺度就会越高，资源的价值就越高。        2、人与人之间的关系，也就是社会资源分配的状况。资源分配越公平，市场上体现为资源的稀缺度越低，资源的价值就会越低；资源分配越不公平，资源的被垄断程度越高，市场上就会体现为资源的稀缺度越高，资源的价值也就越高。        现在一些人在要求土地产权彻底私有化，说这样可以给农民增加财富。如果不是出于资本利益要求的故意，说这话的人就只能是经济理论上无知。

        今天中国的土地价值相对较高，是因为国家垄断了土地产权。如果将土地产权彻底私有化，就变成了每个农民都有可供出售的土地资源，土地资源的稀缺度就会大幅度降低，因此并不会给农民带来财富效应。

        只有当农民将土地贱卖给了资本利益集团以后，形成资本对于土地资源的重新垄断，土地价值才会重新上升。因此土地彻底私有化的本质，是为了让资本垄断土地资源，而不是让农民获得财富。        这个教训在前苏联历史上，已经明白地证明清楚了：当初前苏联把国有资产证券化平均分配给国民，结果是国家财富流失了，国民更加贫困了，资本利益集团爆发式崛起了。

        原因就在于本来因为被垄断而在市场上具有稀缺度、价值较高的国有资源，被平均分配以后，失去了稀缺度，市场价值大幅度降低了。直到被私人资本重新垄断以后，才又恢复了财富属性。

        资源垄断是财富集中的结果。而只有财富集中，造成社会资源被垄断，才可以在生产力进步的环境下，维持与提高资源的稀缺度，从而维持与增加社会资源的价值。

        所以说，价值规律决定了财富集中的趋势。当然也就决定了民众的财富必然会被掏空。对此，人们能够做的事情有两个：

        1、每个人都努力适应市场规律，让自己从被掏空财富的居民中脱颖而出，成为财富赢家，至少不成为严重的失败者；

        2、政府努力适应经济与社会再生产的规律要求，正确调节财富分配结构，防止资本过度投机导致财富过快集中。

        尽管第一个事情必然只会在少数人身上见效；第二个事情也不可能扭转总的趋势，但这样可以尽量减慢居民财富被掏空的速度。

        有人会问：最终呢？凯恩斯说过了：最终人们都会死去。

        当然死去的只会是经济。社会再生产仍将延续。