刚刚，贺建奎回应了：对两个孩子下半生负责_风闻

来源：新京报、微信公众号“上观新闻”

11月28日，全球的目光聚焦到了香港大学李兆基会议中心，日前宣布首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生的南方科技大学副教授贺建奎现身第二届人类基因组编辑国际峰会。

风波48小时之后，12点50分左右“科学狂人”贺建奎现身并进行演讲，对自己的研究“成果”致歉。

现场图片

28日12时50分左右，香港大学李兆基会议中心的千人大会堂内，贺建奎现身。

风波初起的周一上午，贺建奎用英文在网络发布了数段视频，穿着浅蓝衬衣，语气轻快而自信——他说，两个能抵抗艾滋的女婴在几周前健康诞生。

网络迅速被引爆。全世界的科学家都在关注、评论。“没有想到已经生出来了！”“我们见不到贺教授。”“我想当面跟他确认一下，他究竟在做什么工作。”

这场科学界的地震余波还有多大，无人知晓。唯一可以肯定的是，叫露露和娜娜的两个孩子，从出生开始，就注定背上无数目光，甚至活在“楚门的世界”里。

昨天下午6点，第一天的议程结束。香港落着细雨，人群散去。今早，人们又重聚在同一个地方。

中午12时50分，宽阔的会议中心拥拥攘攘，记者们互相交谈，眼神追逐着一个还未出现的身影。当主持人报出“贺建奎”三个字时，红色扶手椅上人们瞳孔微张、眼神发亮，脖子小幅度微伸，上千双眼睛聚焦在一个人身上。

这个人站定，会场里安静异常。荧光闪烁，此起彼伏。随后，贺建奎用英文发言:

“非常感谢，首先我必须要道歉。我的整个实验结果呢，由于实验的保密性不强，所以数据被泄露了。所以我必须要在今天这个场合，跟大家分享这个数据。那在这个会议开始两天之前，这个话题变得很火爆。这个研究，是已经递交了。整个的伦理委员会来进行监管，我非常感谢。我们整个团队做出了努力。以及对整个研究结果的一系列总结。同时，我也想要感谢我的大学，我的大学完全不知道我的这个实验。我也感谢大家给我这个机会来进行研究。”

贺建奎发表主题演讲时称，露露娜娜已经健康出生，他们检测之后发现结果符合预期，两个基因序列得到预期效果的改善。虽然基因测序发现了一个潜在的脱靶风险，但是距离其他的基因都很远，之前我们发现过这个问题，也告诉过婴儿的父母。

贺建奎在演讲中表示，未来18年将会对露露和娜娜进行持续的关注和追踪，包括关注公众担心可能在她们身上出现的疾病或其他问题。

会上贺建奎对一些关键问题进行回应↓↓↓

为什么选择CCR5基因？

HIV在很多国家是一个致死性疾病，会让很多未感染的儿童面临生命危险，在中国也是如此。对于CCR5我们已经研究了几十年，并做了很多临床实验。CCR5基因作为第一个切入口，具有简单易理解的特点。我们在研究过程中，已经了解是否存在潜在感染的可能性，并且进行定期病毒检查来保证安全实验。

当然，我反对使用基因编辑来对人的功能性进行提升。

如何招募实验对象？

艾滋病志愿者小组负责这次招募。

多少人阅读过知情同意书？

除了我团队以外，大概有四个人，包括这对夫妻，一位来自美国的教授和一位中国科学院教授，他们都是看过的。

我们开始项目前，首先去见了几个科学家和医生，确定CCR5是可以用于这项实验，早期实验数据也支持了这一观点。在之后的几次科学峰会上，收到了积极的反馈，早起的实验数据，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我们就继续进行。

为何直到孩子出生，公众才知道这项研究的存在？

很多人都问过这样的问题。感染HIV病毒的父母和这些孩子需要我们的帮助，我们需要帮助百万个可能感染潜在疾病的人，我们如果有这样的技术，就能帮助到更多人。首先这是个公开透明的研究，我也愿意与社会分享我的研究，社会可以决定接下来研究该怎么做。

关于未来理解对这两个孩子的责任

我见过受艾滋病感染的可怜的人民，他们甚至要把孩子给别人抚养来避免在成长过程中感染。所以我们选择在孩子出生的时候就预防这一风险，后续将会进行治疗与跟踪。我们会倾尽全力抚养这两个孩子，对她们的下半生负责。

是否会公开两个孩子的身份？

公开这些信息是违法的，中国法律不允许我们这样做。

研究的资助来源？

最开始研究的时候，我最开始作为大学的教授参与研究，前期研究的基础来自于大学实验室，后来我来到诊所进行研究。

是否有公司参与研究，你的公司是否参与研究？

我的公司没有参与，不管是资助还是参与研究，都没有。

公司相关资助人是否存在利益交换？

这个没有。

你们的团队如何提供这两个孩子的医疗保障？

我们有很多制度确保这项研究的每一分钱都会用在这两个孩子身上。

这事违反大众意愿，为何要秘密研究？

我一直是科学界的一员，这些数据我们曾获得科学界的反馈，所以我们觉得应该更进一步实验，我们与美国和中国同行都谈论过。

这对孪生姐妹，未来人生是否会遭到不同对待？她们的人生和家庭是否会有影响？

我们必须要考虑学术之外的问题，我们必须要有不同的价值观念。我们不打算使用任何工具来控制她们的未来，孩子有自制力，她们会自然的成长，要允许她们有选择的自有，要让孩子们自身的潜力得到发展，追寻自己的生活和幸福。

（追问）她们是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成长的环境很重要，如果她们未来表现得不同，父母会怎样看她们？

我不知道该如何回答。

你是否已经预料到这么多争议？

这两个孩子的存在，是一次消息泄露。最早我是想在孩子成长过程中，把信息传递给美英学者，让他们与中国同行讨论，但是信息现在就遭泄露，并没有预计到这么多争议。

如果这两个孩子是你的孩子，你会做这样的实验吗？

如果是我的孩子，我也遇到同样的情况，我会率先实验。

（*以上问答根据现场直播整理）

贺建奎的研究成为本次峰会焦点

此前，参与峰会的部分学者对人类胚胎进行的基因编辑发表看法。

中山大学黄军就是首个发表编辑人类胚胎基因组的研究的科学家，他在研究中使用的是不可成活的胚胎。在上午的峰会上，黄军就重申：我们强烈谴责任何出于繁殖目的而对人类胚胎进行的基因编辑；这种干预违反了中国的法规、监管和医学伦理。

黄军就在会场发表演讲

华人科学家张锋是世界最一流的CRISPR/Cas9专家、基因编辑技术的集大成者，他表示，如果考虑是否使用基因编辑治疗一种疾病，必须先要考虑是否有其他可行的解决方法。在贺建奎的案例里，爸爸是HIV感染者，妈妈不是，这时有其他的治疗可以使用，而且它们是远比基因编辑安全的。而且CCR5 的去除会使孩子更容易感染其他的病毒（西尼罗河病毒），还有可能会造成其他健康问题。

哈佛医学院著名干细胞生物学家乔治·戴利（George Daley）表示，不希望此次事件让人们放弃对CRISPR技术的兴趣，更不希望基因编辑技术未来的发展受到影响。

此前报道

据人民网11月26日报道，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天，贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。

这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

这项由研究人员率先口头发表的成果目前尚未以论文形式正式发表，也未由领域内其他专家审核。但该消息目前已引发全球哗然，宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru在接受美联社采访时表示，“这是不合理的。”加州斯克里普斯研究转化研究所(Scripps Research Translational Institute)所长、基因组学家Eric Topol认为，“这还为时过早。”美联社报道中则称，许多主流科学家认为这太不安全，其中一些甚至谴责这项研究为“人体试验”。

三部门回应基因编辑婴儿事件

科技部：明令禁止

27日，在国务院新闻办举行的“部长茶座”活动中，科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天，而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

中国科协生命科学学会联合体：坚决反对

中国科协生命科学学会联合体27日发表声明：坚守科研伦理道德底线，坚决反对违规开展基因编辑婴儿，全面调查涉事机构并予以处罚。

中国科学院学部科学道德建设委员会：反对此类临床应用

中国科学院学部科学道德建设委员会27日在中国科学院学部官方网站发布声明，其中提到，“我们高度关注此事，坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。我们愿意积极配合国家及有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁相关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。”

贺建奎曾称基因编辑极不负责任

对于贺建奎宣布的基因修改婴儿实验，媒体注意到，去年2月贺建奎还在科学网博客上发布《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》的文章，文中称：不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。

但是，根据时间倒推，就在他发表这篇文章一年后，此次基因编辑婴儿的人体胚胎，就已经被植入到人类母体中。

此外，11月25日，美联社的一篇贺建奎此次实验的报道中，也有这样的描述：一位美国的科学家说，他参与了中国的这项工作，这种基因编辑在美国是被禁止的，因为DNA的改变会传递给后代，有可能危害其他基因。

《新闻1+1》视频：基因编辑婴儿，已成事实？

本文综合自澎湃新闻、央视新闻、看看新闻、新京报