阴阳之变：观察中美关系走向的文化视角_风闻

作者：尚韧

本文原发于微信公众号《生态杂志》（ID : ECNE2018 )，现授权在本专栏发表。

高人的预测

当下，中美之间，贸易战是一个热词。

2018年3月，特朗普政府宣布，根据“301调查”结论，将对每年600亿美元的中国产品征收“一揽子”关税，并在WTO起诉中国，同时限制中企在美国投资。

中国立马表态要推出对美报复的对等措施，“以牙还牙”。

6月15日，特朗普政府正式发布约500亿美元中国出口商品征税清单，自当年7月6日起加征25%的关税。

6月16日，中国公布自美国进口659项约500亿美元商品征收同等税额关税清单，与美国同步实施。

7月11日，特朗普政府宣布拟对2000亿美元中国商品加征10%的关税。

10余天后，中国政府公告对原产于美国5207个税目约600亿美元商品加征5%—25%的差别化关税，将与美方同时实施。

9月24日，美国送来中秋“大礼”：对我2000亿美元出口商品加征10%的关税;随即中国“还礼”，对美国600亿美元商品加征10%或5%的关税。

同日，中国发布3.6万字《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书，对美国经济霸权主义和舆论攻势进行全面反击。

当下，斗争还在继续之中。

你来我往的中美贸易战只是特朗普全球贸易战的一部分，但却是最引世人注目的。

中美之间走到这一步，其实早就有高人在十年前就预测到了。

这个人就是当年媒体热炒过的“中美国”（Chimerica）一词的发明者哈佛商学院历史教授弗格森。

当年的弗格森只有46岁，已有多部政治金融历史方面的巨作问世，盛名卓著。

他的近期著作包括《帝国：不列颠建立的国际秩序的兴衰及对全球实力的教训》、《庞然大物：美利坚帝国的兴衰》和《世界的战争》等。

对中美关系，弗格森有自己的视角和核心议题：中美经贸关系紧密得如火如荼，但预计会在以后分道扬镳，除非北京和华盛顿有意识地克服困难，努力改变这个关系的自然走势。

弗格森提出的“中美国（Chimerica）”概念是个双关语。

如果念成China和 America 的合成，意思是两个国家密不可分，就像两个人结婚以后，合二为一那样。

如果念成kimerica，指的是传说中的一种猛兽，谁也无法说清这是一种什么动物，在这个语境里也可以解释为：中美这个混合体到底是怎么回事，谁也说不清楚。

在这对伙伴中，中国出口，美国进口；中国借出钱，美国借进钱；中国储蓄，美国消费。弗格森认为这个关系是不平衡的，不可持续的。

中国得到的是经济平均年增长10％，美国得到的是10％的失业率。他把这个关系简称为“10－10关系”。

就像一个婚姻中，一方只管挣钱，另一方只管花钱，这样的不均衡的婚姻怎么能持续呢？

不可持续的美国终于以当今不断升级的贸易战来终结中美之间的蜜月关系。弗格森不幸一语中的！

中美关系的阴阳属性

中国有一个古老的哲学概念：阴阳。

在这个概念中，阴阳代表一切事物的最基本对立关系，它是自然界的客观规律，是万物运动变化的本源，是人类认识事物的基本法则。

阴阳的四对关系：阴阳互体、阴阳化育、阴阳对立、阴阳同根，是各种事物孕育、发展、成熟、衰退直至消亡的原动力，是奠定中华文明逻辑思维基础的核心要素。

中华文明就是从阴阳这一基本要素出发并逐步建立和发展的。

物物皆含阴阳，阳中有阴，阴中有阳，不可割裂，阴阳必相互依存，万事万物中都包有阴阳的特性。

观诸当今之世，中美关系其实就是正在从阴阳化育凸显为阴阳对立特征的一对阴阳关系。

弗格森准确地预示到了中美夫妻关系的分道扬镳，按照中国人的说法，弗格森就是一位贯通阴阳的高人。

阴阳之变：华盛顿的中国共识

中美关系四十年来基本顺畅不乏磕碰的发展，源于学术圈内外，有一个民主共和两党交相秉持的对华“遏制与接触”战略。

就是所谓的华盛顿中国共识。

如果我们回顾下中美关系历史，会观察到两国相处的心态演变到今天这个状态的逻辑。

上世纪70年代以来，中国开始秉持与美国和解合作大方针，邓小平打开了“改革开放”的大门，与以美国为首的西方国家展开交流和合作。

中美之间由此形成了阴阳互体的发展关系。这一时期，邓小平确立的“韬光养晦”政策，就是中国文化的阴性表达。

中国以不挑战美国主导的国际政治和经济秩序并在现有的规则体系内谋求自身的发展为原则，积极融入当时的国际体系；

同时中国在领土争端和其他矛盾中，不主动挑起和扩大冲突，基本以采取息事宁人和“搁置争议”的手段来应对。

这正是美国所希望和需要的。

从此，美国在冷战期间就有了一个对抗苏联的地缘政治合作者，更多了一个巨大而快速增长的市场。

1989年冷战结束后，地缘政治版图发生变化，“中国威胁论”开始在美国政治与学术界渐获市场。

然而，中国经济释放的活力，给美国商界提供了一个巨大的蛋糕，前景可期。

中国对西方跨国公司的接纳并给予其优惠待遇，已经在美国商界培育了一个影响巨大的“亲中”利益团体。

在20世纪90年代，虽时有美国政客试图调拨中美关系，但美国国会从未能通过撤销对华最惠国待遇的决议案，也最终支持中国加入了世界贸易组织。

对华实施“接触+牵制”战略，成为那一时期华盛顿对中国的共识。

可是，在美国政界，始终视中国为潜在对手的潮流并没有消失。

2000年小布什就任总统后，即迫不及待地将中国定位为“战略竞争者”，并公开实施克林顿政府后期潜在的对华“制衡”策略。

随即发生的“9·11”事件让布什政府风向改变，在阿富汗和伊拉克发动的两场战争，使美国十年时间里无暇他顾。

这十年，让中国获得了一段极为珍贵的发展期。

十年里，中国以一个准反恐伙伴身份，基本配合了美国的反恐战略。同时，中国经济在这十年里潜滋暗长，一举超越美国之外的西方诸大国，成为世界老二。

而这十年来的美国反恐是否大收成效，美国社会心知肚明。

奥巴马上台后，美国一手推开过去的反恐要务，重点推行了所谓的“亚洲再平衡”政策。

军事上，美国调配了60%的军力放到亚太地区，以为威慑；经济上，新建一个泛太平洋自贸协定（TPP），意在亚太地区建立由美国主导的贸易一体化市场，将中国排斥在外。

政治外交上，奉行“巧实力”外交，利用亚洲邻国对中国崛起的不确定感，强化其对美国军力的安全依赖和对“中国强邻”的恐惧心理，以求在亚洲建立美国主导的新安全机制。

可以说，到奥巴马执政结束，中美关系仍然处于一种“非敌非友”的关系，美国高层对中国提出的中美新型大国关系并未认可，其对华战略已经转变成了“制衡+接触”。

换而言之，在中国文化语境里，中美关系的阴阳博弈，已经由经济政治的阴阳互体，凸显为经济外交的阴阳化育层面。

这一时期，中国在钓鱼岛和黄岩岛问题上，也开始淡化“韬光养晦”的形象。

中国以日本单方面“国有化”钓鱼岛为契机，口诛笔伐之余，派海监船果断进入钓鱼岛领海进行常态化巡视，实现了和日本对该岛的交叉控制，一举改变此前由日本完全实际控制的态势。

黄岩岛在过去由美军移交给菲律宾后，菲律宾军舰经常巡行该岛屿附近水域。2012年，中国海监公务船第一次在该岛附近与菲军舰对峙，迫使菲律宾退让，中国对黄岩岛实现全面控制。

与此同时，中国在南海，从护渔、休渔、勘探开发，这两年以惊人的速度在实际控制下的岛礁填海造陆，中国主张权利的力度已经大幅增加。

此外，中国近年来发起了金砖银行、亚投行、一带一路、亚信会议等项目，也以积极主动的姿态回应美国的亚太再平衡战略。

中国在世界的领头效应得到了某种程度的彰显。

这一切，美国都看在眼里，急在心里。

特朗普上台后，在2017年政府报告中，首次直接把中国和俄罗斯列为美国全方位的“战略竞争对手”和“修正主义大国”，是“超过恐怖主义的对美国安全的最大挑战”。

美国外交关系委员会在报告里宣称，美国过去数十年实行的对华接触引导战略已经失败，中国既不太可能演变成一个美国所期待的自由民主国家，也不可能心甘情愿地在现有国际体系内部安然接受美国的领导。

中美关系的性质发生了深度的改变。

特朗普上台后的华盛顿，对中国有了一个新的战略共识，那就是“遏制+孤立”。

贸易战只是中美关系深度改变的一种延伸罢了。

一直以来，中国学术圈里流行的中美关系“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”的调调，或许已经变成“好到哪里是肯定没戏了，坏到哪里还不知道”。

这时候，有外国学者搬出了“修昔底德陷阱”的概念来讨论中美的未来。

毋庸置疑，中美关系的阴阳博弈，在今天已经走到了阴阳对立的局面。

“天下”概念的包容智慧

“修昔底德陷阱”是美国哈佛大学学者格雷厄姆·艾里森2012年提出来的概念。

古希腊历史学家修昔底德在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中讲到，希腊以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，因为恐惧以雅典为首的提洛同盟的崛起，导致了雅典与斯巴达之间长达数十年的战争，这就是守成者与崛起者之间的所谓“修昔底德陷阱”。

这个观点与美国学者奥根斯基1958年提出了“权力转移理论”有相通之处。

奥根斯基认为，新兴强国必然挑战现有主导国，威胁其在国际体系中的首要地位，未来会因为安全困境和权力转移引发矛盾。

战争最后极大可能在以下三种情形下爆发：

一是权力转移时原主导国对挑战国发动预防性战争；

二是当挑战国崛起到一定程度，动用武力打破原有的国际体系，以获得更大收益；

三是在权力转移临界点上，原有主导国和挑战国之间爆发争夺霸权的战争。

有学者统计过，自1500年以来，在15次大国权力转移中，有11次是因为陷入安全困境而开始，并以战争的形式解决问题的。

有人借此想象，中美之间已经掉进了“修昔底德陷阱”，在当下已经陷入其中的中美冷战之后，是即将到来的宿命般的冲突！

中美果真会走到冲突的地步吗？

需要明确的是，“修昔底德陷阱”中的国际关系史只是考察西方大国成长的历史，缺乏对中国大国成长历史的考察。

历史上中国大帝国的崛起往往取决于内部而不是外部。

“修昔底德陷阱”只是西方人在西方的文化语境里挖的陷阱。放在东方的文化视野之下，这个哗众取宠的命题对中国而言并不完全，无疑是一个伪命题。

在这个世界上，东西方不止是地理方位的指代，更多的是代表了两种阴阳分别的文化属性。

在中国文化里，还有一个概念，那就是“天下”。

中国的“天下”，也是一个可大可小的整体概念。小而指代中国之内，大而包囊整个世界。

在“天下”的概念体系中，中美之间的所有关系，不仅是一种外向的关系，更显性的是一种包容的内部关系。

美国老牌战略大师基辛格有一本最新著作《世界秩序》，其核心内容就两个字：均势。它道出了包括中美之间的阴阳博弈成局的条件。、

均势之局，在内部的包容关系之下，是不会轻易形成以战争形式对抗的局面的。

“修昔底德陷阱”所引发的战争基本上是一种西方文化里强强对抗、你死我活的外部排他的关系。

美国多年来挑起的那些个对外战争，更多的是实力悬殊，未成博弈之局的外部关系。当年美苏之间势均力敌之时，美国也只有干瞪眼的实行冷战。

当早期的中国还处在积贫积弱势态之时，中美之间的博弈是无以成局的。而今天，当中国的经济总量已然达到并超过美国的60%时，美国朝野感到了一种焦虑。

11月6日，95岁高龄的美国老牌战略家基辛格在出席于新加坡举办的“2018年彭博创新经济论坛”后访问中国，他重点表达了对中美关系的一些看法，他强调中美贸易谈判“应该避免在细节上陷入僵局”，而“需要战略思维和远见”。

虽然是“中国人民的老朋友”，但作为美国资深的政治家，基辛格无疑是为美国政治服务的。

在基辛格看来，无疑中美之间已经形成了某种程度的博弈均势。

在当下的棋局中，由美国主导的世界秩序应该保持，只有在这种均势下世界才是最安全的状态，任何想到打破这种均势的国家或势力都将成为美国的敌人或战略对手。

基辛格所说的“战略思维”和“远见”，大概就是提醒中国要看到当下的均势格局而思以如何自处罢。

因为，在美国高层眼里，中国近年的一系列行为已经动了美国已带有酸味的奶酪。

中美关系既然踏不进所谓的“修昔底德陷阱”，那么未来会走向何方？

中美未来：阴阳化育的生态期待

中国作为世界第二大经济体，经济总量已经是日本、德国、英国的GDP之和，还是世界第一大货物贸易国、世界最大外汇储备国。

中国的发展成果也开始进入井喷期，拥有世界四分之一的工业能力，创新科技水平正快速追赶美国，与世界各国的经贸关系更加密切，对世界其他国家也充满吸引力。

但是，笔者以为厉害了我的船，不一定要在电影院里广而告之地宣发。群众的心里跟明镜似的。

在美国看来，中国的经济增长速度与潜力均远大于历史上的苏联与日本，当然地成了美国全球霸权地位的最大挑战者。中国的发展已经“危及到了美国第一”。但美国除了时不时发发推特，并不能那个随意开启战端。

在中国看来，因为“天下一家”的文化影响，因为中美之间“刚柔对待”的阴阳均势，打仗，已经不能也不会是中国对中美之间关系发展的未来选项。

亨利·基辛格在他的著作《论中国》中提议，美国与华盛顿应该建立起“协同演化”的关系，在此关系中“中美两国都追求国内的发展，在可能的领域展开合作，并且调适两国关系使得冲突减到最小。”

“协同演化”是什么？

“协同演化”理论就是中国阴阳概念里的“阴阳化育”，玩太极。

 这是中美共同的生存之道。

在中国传统文化语境下，东方为阴，西方为阳。阴性柔，阳性刚，自古阴柔对刚强。有了阴阳对立而统一，才构成了我们这个生机勃勃的世界。

基辛格明白这一点。他不愧为一位贯通中西的理论大家。

我们也许都已经认识到，在形而下层面，东西方文化于世界所现之象是如此地丰富多彩，在形而上层面，东西方文化里所建立的精神家园在某种意义上，又是如此地同归于一途。

编辑：天泽