谁来为“被编辑的人生”负责？_风闻

     “编辑基因预防艾滋病”这一新闻几乎吸引了全网的眼球。乍一看到消息， 我想所有人都是振奋无比的，因为这是我们所有人都想看到的科技成果。艾滋病令人闻之变色，多少人丧命于此，现在突然有人研究出可以预防艾滋病的方法，怎能不让人激动？通过编辑基因进行改造从而达到我们想要的效果，听起来可操作性很大，而且还有实验成果展示出来，可是当我们深入去调查这一科研成果时，可怕的数据又让我们不得不怀疑这一科研成果的正确与否。

       “50枚人类胚胎基因测序结果显示未发生脱靶现象，而所有人类正常胚胎里面，有超过44%的胚胎编辑有效”，学过生物学的我们基本上都知道基因未发生脱靶只能说明在进行基因改造的过程中确实改造了指定的基因而并没有错位，但是这并不意味着“位置对了，结果就是正确的”，也有可能发生配对错误等问题。另外，“超过44%的胚胎编辑有效”，这是怎样的概率呢？在我看来，如果有很大把握能够证明这项成果是成功的，那么这里的这句话就不应该是“超过44%”这种说法。你说超过，我们怎么知道超过多少呢？这个范围太过宽泛，44.1%也算是超过啊，可这成功率很明显根本都达不到一半，在这种情路况下，“被编辑基因”婴儿以后面临的又会是怎样的人生？他们在大家期待的目光之中长大，被人观察、跟踪 。如果他们健康长大、不会受到艾滋病的侵扰，难道我们要给他们注射艾滋病病毒去感染他们然后再检测他们是否能抵抗艾滋病吗？这和实验箱里的小白鼠又有什么区别呢？如果他们不幸感染艾滋病，被编辑的基因并灭有发挥应有的作用，却让这两个孩子遭受了本不该承受的痛苦，这样的后果又该由谁来承担？

       实验成果出来了，大家欢欣雀跃，却在做调查时互相推诿，令人心寒。我想，这里应该追究多方面的责任，我觉得可惜苏俄技术进步对灭一个人来说都是值得开心的事，这不仅是医疗科研事业的进步，更是一个国家的进步，但是这种科研不应该建立在“没有很大把握”的基础之上，假使当初在批准这项研究时能够更慎重一些，是不是就能把这项研究做得更好？让人挑不出毛病来？