美国黑德国捧 马克龙的“欧洲联军”构想有戏么？_风闻

11月9日，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）接受法国欧洲一台采访，称“欧洲（指欧盟）应建立‘真正的联军’，以抵御来自美国、中国和俄罗斯的侵害”。

11月11日是第一次世界大战终战百年纪念日，法国作为最隆重纪念活动的东道主云集了众多当年参战国的元首，马克龙显然希望借这个有特殊意义的日子阐述他在这个问题上的构想。

他还希望得到“好伙伴”——德国总理默克尔（Angela Merkel）的支持：尽管身为一战战败国领导人的后者没办法在一战纪念周扮演重要角色，但她必定会随后在柏林、斯特拉斯堡（欧洲议会所在地）和布鲁塞尔（欧盟总部）遥相呼应。

事实也的确如此，默克尔也并未让马克龙等待太久：11月13日，她在欧洲议会公开表示，马克龙建议的“欧洲联军”将成为“北约的良好补充”，此后她又多次重申了这一立场。

她之所以要“重申”，目的是力捧“战友”马克龙——因为后者遭到美国总统特朗普（Donald Trump）劈头盖脸的痛“黑”。

人还在法国，特朗普就已经“火力全开”，指责马克龙建立“欧洲联军”的想法“荒唐透顶”，并咄咄逼人地让马克龙和欧洲人“先把北约的‘保护费’交了再说”；回到美国后他更是在极短时间内连发多个推特，对法国和马克龙极尽冷嘲热讽之能事。

在推特中，特朗普称“欧洲联军对法国有用么？那么法国两次大战怎么被德国占领了”，指责法国“是最民族主义的国家，没有之一”，指责法国葡萄酒“不公平贸易”并讽刺马克龙的低支持率，讽刺其“支持率只有26%，而失业率却接近10%”使用模仿自己竞选口号的挑衅性模仿秀，用“让法国再次伟大起来”作为这番“推特攻势”的结语——按照法国媒体LCI一篇报道的说法，特朗普俨然是刻意“哪壶不开提哪壶”，存心羞辱法国和马克龙。

一些观察家对特朗普这种有趣的态度表示不理解，认为他关于“欧洲联军”的一番“邪火”发得毫无来由且自相矛盾，因为正是他多次声称“北约不重要”，要欧洲人“自己保护自己”，结果第一个表示“欧洲打算这么做”的欧洲领导人却遭到他劈头盖脸的羞辱和臭骂，且借题发挥，东拉西扯，也显得比较“吃相难看”。

种种反常足以表明，“欧洲联军”是一项至关重要的姿态和命题。

导致马克龙高调推出“欧洲联军”设想的导火索，是特朗普宣布美国将单方面退出了20世纪80年代就达成的《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》（INF）。稍懂冷战掌故者都知道，INF对欧洲国家的安全至关重要，因为该条约所限制发展的中程、中短程导弹可直接威胁西欧所有国家首都，却几乎不对美国本土构成直接影响。正是鉴于此，马克龙才主张“组建欧洲真正独立自主的联合武装力量”，自己保护自己，且将美国和其它国家一起列为可能威胁自身安全的势力。

这种想法并非始于今天，马克龙也远不是第一个有这种构想的法国领导人——戴高乐（Charles de Gaulle）才是，而在这个问题上法国的“亲密战友”一直是德国（及其前身西德），且双方实际上一直在努力向“欧洲联军”目标实质性迈进。而两国在北约的盟友美国，则从来都是扮演拆台捣乱的角色。

早在上世纪50年代，刚刚从废墟中爬出来的西德和法国就开始联合研制第一种“欧洲主战坦克”，试图将之作为欧陆军事一体化的基石，这一大胆尝试在美国千方百计的拆台下归于散伙，胆子更大的法国在戴高乐带领下直接和苏联眉来眼去，搞出了怎么看都不像西欧坦克的AMX-30，还要靠美国人当保护伞的西德则回归本阵，先是搞出了豹1，后来又和美国合搞了MBT/Kpz-70（半途而废）。后来的事大家都知道，法国一度退出了北约军事一体化，直到萨科齐时代才回来。

但德法在欧洲框架内搞军事合作的念头始终不渝，1987年，法国总统密特朗和德国总理科尔达成协议，成立德法混合军队，在美国的干扰下直到两年后这支军队才正式编成，即德法混成旅（Brigade Franco-Allemande，成军于1989年10月2日），最初这支混合部队里所有德国单位和部分法国单位驻扎在德国境内，2009年2月首次有500人的德国营进驻法国境内，这是二战后第一支在法国境内驻扎的德军。目前这支混成旅有约5000兵力，德、法各有一个营驻扎在对方境内。

在德法混成旅的基础上法德两国一直试图构建一支“欧洲军团”（Eurocorps），1992年5月欧洲军团总部在斯特拉斯堡成立，1995年正式开始运作，目前包括5个正式成员国（法国、德国、西班牙、比利时、卢森堡）和5个关联国（波兰、罗马尼亚、土耳其、意大利、希腊），一度波兰曾申请成为正式成员国，奥地利、加拿大和芬兰申请成为关联国，但在美国阻挠下均先后退出。目前“欧洲军团”的主力是德法混成旅，其余的各国军人加起来不到1000，只是象征性的存在。

不论德法混成旅还是“欧洲军团”，其特点都是独立于北约甚至欧盟之外，是独立的欧洲防务组织，其骨干也毫无例外是法、德两国，目的就是在欧陆范围内建立一支不受北约甚至欧盟（因为当时欧盟里有个国家叫英国……）牵制的、独立自主的防卫力量，因此德法两国才会首先从最容易的“德法团结”做起，逐步尝试扩大到全欧陆范围。

而所有这种试图在欧洲建立不受北约控制独立联合防卫体系的常识，都毫无例外引来美国干预，尽管不同时代的美国政府对履行北约义务的态度有的积极，有的消极，但“美国必须是欧洲防务的老大”这个概念却从未动摇，所以从艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）到特朗普都在竭力拆“欧洲联军”的台。

回到怒火万丈的特朗普身上。和艾森豪威尔或里根不同，特朗普的确希望美国“管闲事”越少越好，“为外国的事出钱出力”也越少越好，但他真正的意思是“既要马儿跑又要马儿不吃草”，不出力、但美国的霸权和领袖地位决不能因此动摇。不仅如此，马克龙一而再、再而三强调“反民族主义”，在他看来也不啻含沙射影，指桑骂槐，是可忍而孰不可忍。

那么，在德国“吹”美国“黑”的水火既济下，马克龙的“欧洲联军”战略还有戏么？

迄今为止马克龙政府反应冷静，表示“没必要对这类司空见惯的言论字斟句酌地斤斤计较”，爱丽舍宫称对特朗普的言论“无可奉告”。有分析认为，国内支持率偏低、压力偏大的马克龙并不打算把事闹大，他会坚持“欧洲联军”的构想，但不会和特朗普这个“旧友”打嘴仗。

尽管默克尔漫长的政治生涯看来已走近尾声，但德国自阿登纳（Konrad Adenauer）时代起，历届政府不论党派或色彩，在“欧洲联合”与“法德轴心”两大关键性问题上立场坚定且一脉相承。很显然，从总体上看，法德两国间的军事合作意愿最强烈，基础最牢靠，美国拆台效果一般，且近年来越来越拆不动。

但法德以外的其它国家就很容易因美国拆台而动摇，尤其是渴望美国保护的东欧“前线国家”，基本上一拆一个准。“欧洲军团”自成立以来艰难坎坷的命运，恐怕就是马克龙版“欧洲联军”前途的预言和缩影。