除了果壳主编ENT所提到的，艾滋免疫基因编辑婴儿还有一个大问题_风闻

一百多年前，巴斯德为了证明自己的狂犬病疫苗有效，往一个被疯狗咬了的男孩身上注射了减毒疫苗。他并不会往正常人身上注射疫苗，因为我们知道，免疫能力的体现，只有当你真正遭受病原体侵袭却没有发病，也没有携带病原，才能获得切实可靠的证明。

那么，如何证明这个婴儿真正拥有免疫艾滋的能力呢？唯一能说服人的办法，大家应该能猜到了。没错，就是让孩子去感染一次。但问题是，这天底下，有没有父母愿意让孩子去证明一下自己的免疫能力呢？恐怕没有吧？

在这样的条件下，这个进行了基因编辑的孩子，如果以后感染了艾滋，自然能证明编辑并不成功。但如果他/她没有感染呢？是不是能证明这个基因编辑起效了？显然不能，因为普通人如你我，也没有感染艾滋，可我们并没有什么免疫艾滋的能力，纯粹只是因为我们没有接触到病毒而已。

——

以上只是一个简单的逻辑推理，相信大家能看懂我在说什么。在这样的逻辑推理之下，科学家如果要证明自己的“疗法”是有效的，能起作用的，那还为什么要挑选艾滋这样的一个恶性传染病作为基因编辑的目标呢？

如果是我来选一个基因进行编辑，来治愈某种疾病，我会选什么？我会选一个遗传性的，带有非常显著性状的疾病，比如我们从小就熟知的镰刀状细胞性贫血症。

镰状细胞贫血是一种常染色体显性遗传血红蛋白(Hb)病。因β-肽链第6位氨基酸谷氨酸被缬氨酸所代替，构成镰状血红蛋白(HbS),取代了正常Hb(HbA)。

这个病，是一个非常纯粹的遗传病，突变的基因有且只有一个，突变的位点有且只有一个，而且仅仅只有一个碱基发生了改变。正常人的血细胞形态和病人的血细胞形态有非常明显的差异，这个病，是非常适合进行基因编辑治疗的，也非常容易验证，抽血显微镜观察就可以了。

所以，我实在是不明白，为什么这样一个先锋科学家，技术好本事大脑瓜又聪明，却偏偏不去选容易验证的遗传病作为突破口，而是选择了一个难以验证的传染病作为基因编辑目标。

我只能恶意的揣测，他根本就是为了让人无法判断他自己的技术究竟有没有用。