世界首例基因编辑婴儿：不是科学的突破，而是伦理下限的刷新_风闻

法律可能会禁止对人类做基因改造，但是一些人可能抵挡不住改善记忆、抗病力、寿命等人类特征的诱惑。富人未来能选择编辑自己和孩子的DNA，变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的“超人”。一旦出现基因“超人”，没得到改造的人类可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”。——霍金遗作《写给未来人类的备忘录》

1

从今天中午开始，一则世界首例#免疫艾滋病基因编辑婴儿#在中国诞生的视频消息在社交媒体上疯传。

中国科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。在视频中，贺教授解析，这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

这个消息由于是宣布“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的诞生，所以引起媒体的一众惊呼，甚至有媒体认为，“艾滋病的福音惊爆世界”、“南科大团队改写人类进化史”，这将意味着“中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”

瞬间，一股满满的民族自豪感袭来，毕竟这是世界性事件。但不到半个小时，画风就迅速转变，这个消息从惊叹变成了巨大的争议。

争议点有两个，一个是该不该在没有充分论证的情况下创造出基因编辑婴儿，另一个是贺建奎教授的目的是什么。

贺建奎教授作为南方科技大学的教授，是个“很接地气”的科学家，他除了搞科研，还是瀚海基因、因合生物、北京新地平线贰零叁零等估值10亿美金公司的老板。按照他的话说，“财富和科学可以共融！”

2

基因编辑技术最早开始流行于2012年，研究人员常用一种叫做CRISPR的强大“基因组编辑”技术对生物的DNA序列进行修剪、切断、替换或添加，随后，关于基因编辑技术的突破不断传来好消息。

2016年3月，《科学报告》杂志上发布了一项美国天普大学的研究成果，**研究人员利用CRISPR/Cas9技术将潜伏于艾滋病人T细胞基因组中的HIV病毒基因删除，**这些基因编辑过的T细胞仍然能正常生长，但是其中的HIV病毒载量降低了90%，有望未来三年左右应用于艾滋病的治疗。

这项技术跟别的基因工程技术不一样，**它操作起来相对比较简单，因此涌现了大量想把它商业化的公司，很多风险投资人也很感兴趣。**但基因组编辑技术CRISPR-Cas9的发明团队认为，不应该那么着急进行人类胚胎临床尝试，需要充分考虑它的安全性，以及预期和非预期的后果，如果贸然去应用，是非常不负责任的。

对于伦理的问题，何建奎教授也在2017年2月的一篇名字叫**《人类胚胎基于编辑的安全性尚待解决》的文章中表示，“不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。”**

但发表这篇文章后不到一年，何建奎的团队就开始着手实际的临床，于是便有了今天世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿的新闻。

3

当然，何建奎教授的这个项目并不是偷偷做的，而是做了登记，并有伦理委员会审批的，但在网友顺藤摸瓜的过程，发现了一个更有槽点的新闻，项目居然是莆田系医院通过伦理审查的。

伦理审查的签名医生也很奇怪，有的是牙医，有的是麻醉师，因此大V@兽爷爷爷 在微博上评论到：一个牙医和一个麻醉师签署了一份伦理合规文件，一个世界级的艾滋病科研项目得到“放行”，并被莆田系成功搞出来了 。

更奇怪的是，作为合作方的莆田系医院深圳和美妇儿科医院面对记者，否认基因编辑婴儿在该医院出生。该项目曝光出来的伦理申请书，七个签名人中的一个表示，自己从来没对这个项目签名过，而且，标注时间是2017年3月7日，但他5月8日才成为该院伦理委员会成员……

随后深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会也表示，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事。

也就是说，在医学伦理报备上**，基因编辑婴儿审查申请书签名很可能是伪造。通过一个障眼法，抢夺了“全球首例”的功劳。**

对此，中国科学院助理研究员李雷：**这次科技上没突破，唯一的突破是伦理下限的刷新。**基因编辑技术很成熟，随便一个搞基因编辑的实验室，一个硕士都可以轻轻松松完成这项工作。

4

操之过急的临床实操，一方面没有解决伦理的问题，另一方面对待基因编辑婴儿本身，也不够慎重。

哈佛大学遗传学家George Church以及宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru博士就表示了质疑。他认为， “一个孩子不会在抵抗HIV方面获得任何好处，但却也承担了所有潜在的安全风险。这一做法表明研究者的主要目的并不是为了避免疾病，而是为了测试编辑技术。且就算此次试验获得成功，缺少正常CCR5基因的人也会在其它特定病毒上面临更高的风险，比如西尼罗河病毒和流感病毒。”

也就是说，基因编辑婴儿有可能陷入**“捡了芝麻丢了西瓜”**的后果，虽然杜绝了艾滋病的发生，但有可能容易患上其他病，这也不是孩子爸爸妈妈最初的目的。

有媒体表示，做这件事，对于孩子爸爸妈妈来说，风险还很大，它意味着你的孩子可能是个“小白鼠”，科学意义比最初意义更大。

因此甚至有人质疑贺教授的动机，毕竟伦理和风险都没有完善，目前这一做法显得非常不负责任。

5

不管这件事以什么样的结果向公众交代，一个事实是，基因编辑不再是科幻小说，人类未来可能会进入“可定制的时代”。

CRISPR Cas9是生物发展史上的一项重大发现，曾获得了2017年度的“阿尔伯尼奖”。阿尔伯尼医学中心医学和生物医学研究奖是全球生物医学领域最知名、最具影响力的奖项之一，被视为**“诺贝尔奖风向标”**。

按照CRISPR-Cas9发明团队的话说，随着其他方面的技术突破，未来可通过基因编辑，生出你想要的身高、想要的眼睛颜色、甚至想要的皮肤样子的宝宝。

但是，面对强大的技术，人类需要充分做好准备，这是全球尖端科学家的一个共识。不能为了自己的商业利益和科学地位，赶鸭子上阵，绕开伦理和各种不充分的因素，贸然应用到人类身上。

因为，科幻电影在展示科技给我们带来美好的同时，也可能带来可怕的灾难。

文字:刘主任

编辑：第三秘书