@qsyzbh 回复你之 关于民主的一点闲谈（一）_风闻

　　怎么说呢？

　　民主的理论体系，汗牛充栋，从启蒙运动和法国大革命以来，理论与实践的史实都比比皆是。更不必说那些真假难辨的古希腊政治思辨论著。

       问题不在这里。

　　民主是一种方法，一种手段，一种政治制度。

　　政治的本质，归根结底，是做蛋糕和分蛋糕。

　　上古时候，人类茹毛饮血。那是个活着很艰难，寿命很短的时代。

　　各种各样的人，分成各种各样的族群。为了领地，为了食物，为了水，争夺不休。

　　和动物没区别。

　　人类从这样一个茹毛饮血的时代起步，旧石器时代，新石器时代，母系社会，父系社会。一路发展到奴隶时代，诞生文字、国家和文明。

　　为什么人类文明发展到奴隶时代，才诞生文明呢？

　　因为脱产。

　　人来文明的诞生，实际上是因为一件很尴尬的事情-私有制。

　　在那个茹毛饮血的时代，一个部落也好，一个邦国也罢，为了生存，总要和他人发生争执。

　　道家说：天地不仁，以万物为刍狗。又说，天道有常，不为尧存，不为桀亡。

　　这句话引起很多争论，说了几千年，各家各派都有不同的解释。

　　直到马克思在唯物主义辩证法里说：事物是客观存在的，不以人的意志为转移。

　　地球很大，宇宙更是无边无垠。

　　但生存在地球这个自然环境里的高等智慧生物-我们人类。却又觉得世界很小。

　　自然有四季，春夏秋冬。四季不同，气候不同，春秋舒爽，夏日炎热，冬季酷寒。生活在地球不同区域的人，忍受着不同区域的气候，有些地区冷到零下几十度。

　　地球上有很多很多植物，有些我们能吃，有些我们不能吃，吃了会中毒，会死。

　　地球上有很多很多动物，有些我们能驯养，可以用来运输，或者用来补充食物。而有些，却要吃我们。

　　我们还要面对很多无法掌控的事情，七情六欲，生老病死。

　　活着，真是一件复杂难言的事情。

　　人类从获得超脱其他动物的高等智慧的那一刻起，就在无时无刻的和自然这个客观存在较劲。

　　因为，我们要活着。

　　个人的生存很艰难，于是人们想到了抱团。因为抱团，于是有了部落，部落也要争夺资源，于是逐渐扩大，变成了邦国。邦国再扩大，变成帝国。

　　人类文明的发展脉络，大约如此。

　　政治是怎么来的呢？

　　因为争执，因为争夺资源。

　　为了争夺资源，抱团的人群，选出了能力超群的人，他们被选为一个群体的领头人。

　　我暂且称这个领头人为公共者。

　　后来，这个公共者变成了酋长。

　　再后来，酋长变成了三皇五帝。

　　儒家一直强调，天下也，有德者居之。又说，君子公而忘私。

　　在各家各派，古今中外，所谓的领袖，大哲们都幻想一种哲人王，公而忘私，心怀人民。

　　但实际的政治操作，具体怎么回事，大家都知道。

　　就拿儒家所谓的三代之治来说，三皇五帝都是圣人贤君。

　　是这样吗？

　　竹书纪年说舜囚尧，禹放伯益。

　　中国人在近两千年中，经历了相对而言一脉相承的儒家文明。

　　儒家文明求仁，求德，求孝，求老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

　　理论很好。

　　可实际操作呢？

　　汉宣帝说：乱我家者，太子也。

　　他这是说的后任汉元帝，因为汉元帝用儒。

　　汉宣帝是反儒的。

　　为什么反儒？

　　因为汉宣帝晚年，已经看到了儒门以经义霸占话语权，从而操控仕途的政治意图。

　　后世的中国，但凡用儒，总脱离不了党争。党争纷纷，说到底，不过是以学问道德为幌子，做着操控政治，争夺社会资源的骚操作。

　　人类历史上任何政治理论，都显得无比的美好，圆满。可操作起来，总是不尽人意。最后，终究滑落到政治变异，社会崩溃。

　　我观民主，就如看儒。

　　理论是很好的，完美到令人神往。可操作呢？

　　古希腊时代，大哲们就说过，民主是小国寡民的玩意。

　　实际上，这里头还有先决条件。古希腊城邦里，民主只限于公民，公民下面有奴隶。奴隶是没有权力的。

　　小国寡民的政治理论，怎么解决大一统帝国的政治问题？

　　罗马帝国的政治历程，给出过不尽人意的解决方案-扩大公民权。

　　举例来说，罗马帝国一开始的地理范围，限于亚平宁半岛。有政治权力的，也就是起家的那几个邦国联盟。

　　后来，罗马帝国征服了希腊，征服了利比里亚，征服了高卢，征服了埃及。一步步的扩大为地跨欧亚非，囊括地中海的超级帝国。

　　这是一个军事武力为核心，长途贸易为基础的政治混合体。最初的民主政治，实际上供养的是以罗马元老院为代表，亚平宁罗马人为主体的奴隶国家。

　　罗马人是人，其他人都是奴隶，是牲畜。

　　于是呢，后来就有了此起彼伏的起义。

　　公民权这个东西，在罗马帝国的政治发展过程中，有过很长的运动过程。期间伴随着民主制演变为帝制。

　　我要是记得没错的话，帝制能够成功，也就是凯撒之所以能成为独裁者，说白了，就是他乱发公民证的结果。

　　民主的理论特别的美好，但实际操作。从古代欧洲的政治实践去看，其实是有个前提的。

　　供养。

　　一个政治实体能够进行民主治理，我们把理论放一边。在实践中，他总是脱不开供养的。

　　怎么供养？谁来供养？

　　奴隶！

　　也就是说，在那样一个社会里。你要搞民主制度，那是需要这个国家或者这个社会，有一个不是人的人的群体，做着畜生，在供给给那些“人”的。

　　古代欧洲的民主实践，源起于希腊文明，后来被罗马帝国发扬光大。

　　现代欧洲呢？

　　或者说，现代民主制度的起源呢？

　　我们知道，现代民主思想的起源，大约来自法国大革命之前的启蒙运动，天赋人权，人人平等。这些思潮，大约都是在那个时期确立起来的。

　　我要问一句，在那之前呢？

　　在那之前，是从1500年地理大发现之后，长达三百年的大航海。

　　嗯，要是说大航海，你只想到游戏的话，那我再提醒一句-大殖民！

　　欧洲的探险家们驾驶装着大炮的远洋木船，先去了美洲，对着只有青铜武器的印第安人大开杀戒，抢掠了堆积如山的金银。

　　然后去非洲大肆掠夺黑人，去他们在美洲开设的矿场、工厂和种植园。

　　这即所谓的黑奴三角贸易。

　　然后呢，他们用黑奴的尸骨和血汗积累出来的工业制成品，去亚洲换区奢侈品。

　　比如茶叶、丝绸、瓷器。

　　工业革命掩盖了这一切，教科书上用科学进步，掩盖了滔天的杀戮和罪恶。

　　欧洲老贵族和新兴金融家们在白骨累累、尸山血海的基础上，获取了百倍、千倍、万倍的利润。于是他们有了本钱，不惜工本的投入资金发展技术和科学。

　　于是，他们打败了十字军东征一百年，都打不败的对手。

　　然后呢？

　　然后他们有了闲钱，但他们一毛不拔。法国人起来造反。于是有了大革命，有了法兰西第一共和国。

　　于是，有了现代民主。

　　哦对了，现代民主的起源，还漏了一个，就是杀的印第安人还剩二十来万的北美殖民地。

　　一帮流放犯后裔，谁也不服谁，于是用开公司的办法，开了个国家-美利坚合众国。

　　今天，这个公司化的国家，被称作上帝之城，天选之国。

　　我选你大爷！

　　有个时期，我看一本书-《晚明社会变迁问题与研究》。

　　看多了这类书，产生了一个疑问：为什么西方能发展资本主义，中国只有资本主义萌芽呢？

　　后来我知道，这个问题是个很经典的问题。学术上，管这个问题叫李约瑟难题。

　　古代中国的经济问题，这里就不讨论了。好几年前，也写过一个随笔。现在看，简直有点羞耻，很浅薄。

　　不过我倒是坚信，我当时行文的思路，应该是对的。

　　说回西方。

　　后来，我也起了好奇心。当时的西方人，是怎么做的呢？

　　抓着这个问题，我一步步往前挖。这一挖，就挖到了中世纪地中海贸易圈。也就是威尼斯、热那亚。

　　有个细节。

　　资本主义运行模式的诞生，居然金融还在其之前。

　　而金融的诞生，其实一点都不稀奇-放贷。

　　放贷在中国古代也有，真的一点都不稀奇。高利贷不管是古代还是现代，其实是民间一个普遍问题，也是普遍现象。我们古代，管这叫放印子钱。

　　西方当然也放。

　　那这里头区别在哪呢？

　　有些历史细节里，给出几个突出的关键词，比如犹太人，比如地中海商船贸易贷款。比如期货。

　　我不是学金融的，说这个真的只是胡扯。

　　就我的理解吧，我觉得有个点比较重要。

　　借钱给王室。

　　这事儿在中国古代，也不是没人干过，吕不韦就干过。

　　但这事儿，怎么说呢。在中国古代，大多数时候，还真干不了。但凡是大一统的王朝，商人贷款给皇室，这是找死的节奏。

　　欧洲能这么干。

　　因为罗马帝国灭亡后，欧洲一直处于四分五裂，邦国林立的状态。

　　有些王室雄才大略，还有点追求。有些王室混吃等死，成天就知道享受。

　　呐，不管是有追求，还是混吃等死的王室，都缺钱。

　　这个很重要。

　　欧洲王室，真的很缺钱。

　　因为欧洲的国家，在中世纪普遍都是封建制。上面是国王，下面是公侯伯子男，跟我们周朝类似，春秋战国邦国林立，成天打仗相互怼。

　　打仗也要钱啊，要本钱啊。

　　中国后来大一统，以天下奉帝王。国家财政有时候也是个老大难的问题，可还真没考虑过税难收。

　　欧洲呢，收不了。

　　因为公侯伯子男，都带着兵呢。

　　你国王胡乱征税，他能操家伙干你。

　　对了，说起这个，在日本最明显。尤其是日本战国时代，这种事儿太多了。

　　有时候遇到不靠谱的下属，什么奇葩的理由，老大可能连原因都不知道，就被下属给干死了。

　　比如织田信长，就这么被明智光秀给弄死了。

　　没有安全感。

　　税是收不上来的，又不敢揍丫的。只能穷到混吃等死这样子。

　　于是呢，就给了欧洲的商人们放贷的途径。

　　也就有了金融。

　　欧洲后来的金融做的越来越大，规则越来越复杂。再加上大航海技术进步。于是就这么有了资本主义。

　　资本主义作为一种新型的运作模式，一开始只限于某地区，后来蔓延到远洋贸易，接下来延伸到组织生产变革，这又带动了工业革命。

　　一点点下去，最后终于变成了一项社会制度-整个社会的运行，一切围绕着钱来。

　　那现代民主是怎么回事？

　　我要给出答案，我怕读者们会骂我。

　　所谓的现代民主，不过是资本家们花钱保平安的一种手段。

　　早期的资本主义，尤其是工业革命初期，是非常残酷的。

　　羊吃人运动，十五小时工作制，蒸汽时代的工业污染。

　　早期的产业工人，跟奴隶没啥区别。当畜生用，用死了往沟里一扔拉倒。

　　那底层的百姓当然不干。

　　有时候吧，看这些史料。我其实真的佩服那些时代欧洲底层人民的忍耐性。

　　你这要是换成中国，中国老百姓早就扛着锄头干你丫的了。三百年一轮回的王朝周期律，王侯将相宁有种乎的不服谁的劲，那真是比欧洲老百姓难伺候多了。

　　那个时代的欧洲，处于一种暴虐的混乱状态。百姓苦一点还能咬咬牙扛着，最多叹一声自己命不好，跟上帝祈祷下辈子投胎好人家。

　　最让欧洲人受不了的，是没完没了的打仗。

　　欧洲近现代五百年，上千个邦国互相攻伐混战，到今天演变为四十四个国家。老百姓甚至都不知道为什么打仗，为谁打仗。

　　很惨。

　　哲学上讲，物极必反。正因为处在这样的暴虐混乱中。我们今天世界的共识，比如天赋人权，人人平等，包括现代文明的很多基本准则和理念，也就在这样的混乱中一点点够了出来。

　　这当然也有贵族和资本家的参与。天天打仗，他们也受不了啊。

　　法国大革命，教科书上给出的爆发理由是，新兴的资产阶级要权，保守的旧贵族不给。

　　具体到当时，直接原因是国王路易十六要加税，国会不批，于是路易十六一怒之下取缔三级国会。

　　然后就被暴怒的巴黎市民给砍了脑袋。

　　接着就是“民主”了。

　　具体过程众所周知，我就不废话了。

　　我要说的是，所谓的民主，尤其是选票政治，是这个事情过后的事情。

　　换句话说，是结果。

　　欧洲各国的贵族和王室，害怕了，怕哪天自己也被本国的老百姓给砍了脑袋。

　　所以呢，给你们选票吧，别闹，别动不动就操家伙上街打砸抢。好好地拿票选人，大家热热闹闹的，有吃有喝，说不定还能发电池炉。

　　多好。

　　这个过程，也不是一步到位，是好几百年的政治博弈，一步步的走出来的。

　　这里面有个细节。

　　还是那个问题-供养。

　　选票，人人都有么？

　　在那个欧洲启蒙运动普及化，人人平等思想普及化的时代。谁都有选票？

　　欧洲人是有的。不过这限于英国、法国、德国、意大利这些列强的国民。

　　波兰…算了，不提波兰。反正东欧那些经常被人欺负的小国，一开始是没有的。

　　你说我胡扯？

　　二战之前，德国要捷克苏台德地区。结果英法联盟让捷克划出苏台德。

　　选票在哪？

　　捷克就算搞一次民主公投，管用么？

　　更别说英国遍布世界的殖民地，比如印度，有选票么？

　　换句话说，欧洲的选票政治，是建立在殖民地和半殖民地供养的基础上的。

　　欧洲民族化国家，尤其是列强。其国家的人民，如同罗马帝国时代的公民，他们有选票，有选举权，这些东西，随便玩。可这是建立在剥削第三世界人民的基础上的。

　　今天选票政治依然存在，可全球化运动，迅速的拉近了科技距离。欧洲的选票政治还管用么？

　　管用也不能说不管用，一帮圣母脑残选骗子。

　　民主是一种理想。

　　然而任何理想，脱离了经济基础，都是放屁。

　　有钱你随便装X，没钱了，才能看明白谁在裸泳。

　　欧洲也好，美国也罢，兜里有钱，装X装了几百年。现在呢？

　　裸泳了。

　　为啥？

　　因为供养断了。

　　很多人把医保制度、社会福利制度、带薪休假制度、等等一切当代文明的基准，误认为是民主制度带来的结果。

　　可实际上是怎么回事？

　　切格瓦拉有过一句话：我们走后,他们会给你们修学校和医院,会提高你们的工资,这不是因为他们良心发现,也不是因为他们变成了好人,而是因为我们来过。

　　以上。