世间三大癌（二）——去你丫的同情_风闻

2017年3月17号凌晨，在新西兰奥克兰机场，一条叫Grizz的搜爆犬，因为受了某种刺激上了机场的跑道，工作人员忙活了三小时，最后还是没有办法把它赶出机场跑道，不得已击毙了它，随后，此时引发轩然大波，许多网友都在网上大骂机场。

2013年9月25日，一个叫夏俊峰的商贩，因犯故意杀人罪，被执行死刑——而就在那之前的2009年5月16日，他因为违法摆摊被沈阳城管执法查处，在勤务室接受处罚时，刺死两人，重伤一人。如果大家对这起案件没什么印象的话，或者我可以提示一下——杀人者，父亲。

这两件事，没什么关系，但是却意外地相似。

一个让数千旅客滞留，所有航班延误，该飞的飞不起，该落的落不下，一个在勤务室里拿着刀子，捅死了两个人，重伤了一个人，他们都破坏了规则，却反而获得了同情。

这事儿有些奇怪，却又好像有些理所应当，毕竟在如今这世道，你夸岳飞精忠报国，总没有洗秦桧忍辱负重收获地关注高，想想要饭都能变成众筹，那黑白颠倒变成自由思考好像也没什么大不了。

想一想，那些在天上下不来地面上不去的乘客和Grizz相比，他们的背后站着整个机场所有的工作人员；那两个被刺死的城管队员和夏俊峰相比，他们的背后站着的是整个司法审判系统。因此，站在整个系统对立面的他们，看上去都是那么的弱小和可怜——或者说得更惨点，用卑微也没什么问题。

可问题在于，他们是弱，可他们有理吗？

不知道从什么时候开始，同情违规者成了新闻的主流，在一篇篇妙笔生花的新闻里报道中，被违规者影响的却都成了新闻的幕布报道的衬托。只不过，同情Grizz的人没有考虑过，那些在天上盘旋的飞机没有燃油后会是什么后果，同情夏俊峰的人也没有思考过，夏俊峰固然是个父亲，但被他杀的那两位，也不是受日精感月华，从石头里蹦出来的孙大圣。

诚然，有一个弱势的社会符号的他们，在身份上和你我有一定地相似，足以让我们有兔死狐悲般地代入感，但问题在于，他们在拥有一个弱势的社会符号的同时，也拥有另外一重身份，那就是违规者。

或许，我们都会有一只宠物犬或者工作犬，但是，比起闯入机场跑道被击毙，它们更有可能因为机场被动物影响而在托运过程中发生危险；或许，我们都会有成为摊贩养家糊口的那一天，但比起杀人偿命，我们更有可能在划定的摊位上，因为违法摆摊的存在而生意惨淡。

比起站在规则的对立面，我们更有可能站在规则的那边，接受规则的庇护。所以，比起Grizz和夏俊峰，我们更应该对因为Grizz的影响而延误的乘客，以及被夏俊峰刺死的城管队员的遭遇感同身受。

因为，那才是更有可能发生在我们身上的事情。

他们弱吗？

确实很弱。

他们可怜吗？

确实很可怜。

可是，那又怎么样？

违反规则，就要接受规则的制裁，谁也逃不过。

不管是人，还是动物。

后记

我上学的时候，我那个马哲老师曾经对我们说过一句话：如果大家都是孔繁森，那孔繁森也就不是孔繁森了。

这话虽说听着有点绕，但是稍微想想也能明白里面的关窍——只有少数可以达成的行为，才能获得多数关注的目光。

说俗点，就是物以稀为贵。

所以，除了那些上至中央下至地方的新闻联播，网络上为了能让新闻既稀又贵，每一篇新闻都卯足了劲要从事件中找出足够夺人眼球之处，情节越劲越好，冲击越大越妙。

至于是非和节操？

那是什么东西？

丢掉丢掉。

正所谓：

都长寿了，何必养生；都高尚了，何需榜样；都君子了，何用道德；都守法了，何来监牢。正着说，那叫社会，反过来，就是报道。狗咬人，没死不用爆料，人咬狗，有印就上头条。中国地了个震，万国来助，缅甸台了个风，谁人知晓？非洲战火连三月，中缝只字不见，美国炸坏高压锅，头条整版公告。什么急公好义？不过眼球钱钞。什么挖掘真相？不过葫芦藤缠葫芦绕。善恶循环，因果昭昭，宁信世上有恶鬼，别信媒体有节操。

（本文首发于公众号“夜语春秋”）