这个公众号发了一则“寻人启事”，引发营销号和“护校宝”之间的世纪大战……_风闻
多动症孩童没有爱-2018-11-22 16:44
本文为风闻作者原创，转载请联系作者。
前几天在社区里，有一篇帖子介绍了俞敏洪当年是怎么样追求到女朋友的经历。文章发布后，不少网友也都认为“跟踪”一个陌生女生三个月的细节令人细思极恐。又在日前，在社交媒体上关注到一则社会事件同样也让人觉得惴惴不安。
事情起因于华东政法大学团委的公众号“华政青年”在20日晚推送了一则“寻人启事”：
这是一则普通的“寻人启事”吗？
不，并不是！
这篇题为《世界很小见你，华政很大竟然错过你》的文章中，在正文前的“主页按”中就已经揭示了整篇文章的主题，是为了帮助一名校友“寻找一位留着短发、刘海，戴着椭圆边框眼镜的女孩”，希望能够给一次机会让这名校友和他心仪的女孩“重逢”。
接下来这则“寻人启事”里附上的是这名华东政法大学校友的文字，他用尽缠绵悱恻的笔墨描写了自己和短发女生的两次偶遇，还表示这两次的偶遇后对女生一见钟情，并为此茶饭不思。多次回到母校，希望能够再次遇到女生并进行表白，但是都无缘得见。在又一次的司法考试来临前，他期盼能够和这位女生见上一面，他发来“寻人启事”就是希望校友能够帮忙传播扩散，希望当事女生能够看到这则消息。
在他的文字里，这名校友留下了自己的联系方式，还附上了女生的素描照：
（已打码处理）
这篇文章一经发布后，就引起了很大的争议。
华东政法大学的大部分学生都认为，作为一个官方的公众号参与这样的事情非常地不适当。尤其是文章中还附上了女生的素描照，可能因为发文“寻人”的校友此前学习过相关课程，这张素描照与当事女生的真实相貌非常相近。
有该校学生投稿某知名博主爆料称，在文章发布后有30多个和素描接近的女生的联系方式被她们的室友暴露。而她们的室友似乎完全不考虑女生的隐私问题、安全问题等。
另外，也有学生在朋友圈中看到一位疑似审核了此篇文章的团委老师洋洋得意地发文称：**“没想到‘华政青年’影响力这么大，推送五分钟，就‘活捉’女当事人。”**这样自得的姿态形同牵线成功的月老一样，好像是做了一件非常不得了的大善事。
而在文章留言区里，充斥了拍手叫好，觉得发文校友的故事很甜、很感动的言论。
有其他持不同意见的留言却未被放出，因此这些不满“华政青年”滥用公权力做法的学生也聚集在另一个公众号下表达愤慨。
（“华政青年”公众号下的留言）
（不满“华东政法”公众号的学生留言）
11月20日，微博上有营销号接到学校学生的爆料投稿，引发网友关注。
投稿的学生称，这种随意感动，在不明真相的情况下就提供同学、朋友的隐私信息，是非常不妥当的行为。因为原文章的评论区中大量留言为此叫好，营销号也质疑称，“华政是不是华东政法大学，你也算是知名法律院校吧，就这么帮助跟踪狂？不知道保护自己学生？”“作为法律人才培养的摇篮，你们对这种跟踪、人肉搜索的行为表示认可吗？”
目前，“华政青年”在文章发布的20日当天便删除了“寻人启事”，并通过发送预览文章的形式就此事进行道歉。
道歉文章中，“华政青年”的编辑团队承认此前的推送存在三个错误，一是对投稿人的信息不到位；二是对当事人的隐私保护不足；三是推送稿不符合微信平台定位。向校内外粉丝致上最诚挚的歉意，将会进行内部会议进行检讨，未来会加强稿件的审核，注重对学生隐私的保护，推送更高质量的文章。
尽管事情到此似乎已经告一段落了，但是接到学校学生爆料的营销号继续发文追究此事。
营销号称，自己在发表微博后接到了不少自称是华东政法大学学生的私信谩骂。他形容这些人是“护校宝”；而华东政法大学学生则认为，事件发酵过程中，营销号的行为起了非常重要的推波助澜作用，尤其是把个别人员的行为上升到整个学校的高度，无差别地攻击华东政法大学的学生素质和学校声誉，这是别有用心的。
而这位自媒体博主表示，自己顺着此前“寻人启事”中自称是校友的投稿人留下的联系方式，循迹发现到这个人是个“惯犯”：这个人早在11年前，就给自己想要寻找的女生建立贴吧，还四处发帖寻找“心仪女生”，从种种行迹来看都是非常可疑的，甚至可以认为这个所谓的校友是一个危险人物。
他同时也不认同部分华东政法大学学生的观点，“华政青年”既然是校内团委的公众号，为什么说不能代表官方呢？整件事情暴露出来，相关师生在推送“寻人启事”就没有足够的警惕意识，在自己发微博引发关注后，一些学生反过来认为自己多管闲事，更加凸显了学校学生的无理取闹。
其实，观看整件事情下来，想要说明几点：
1.校内的学生媒体，无论代不代表官方，或者只是个人的自媒体账号，都不应该在没有严格的审核机制情况下发布一些所谓的“寻人启事”，因为你很难知道这样的文章可能会引发什么样的后续结果；
2.在这件事情中，“华政青年”的编辑团队及审核老师的确存在了重大疏失，而放出一边倒为此叫好的留言更不应该；从事后的处理来说，无论是第一时间的删文，还是道歉都是值得肯定的；
3.当然，外界仍然可以质疑编辑团队道歉信体现的诚意是不是充足完满，这可以再讨论；
4.营销号的介入让事件扩大化，获得了全网的关注，有利也有弊；营销号的介入可能存在着私心，包括将其上升到整所学校的高度都不应当；
5.营销号称自己受到了学校学生的私信谩骂，每一个群体当中都存在着偏激分子，这个应该是可以被理解的；但是如果不问是非曲直，不顾底线地维护学校也是不应该的，可以对事件进行说明，也应注意方式方法和言语尺度。
大家对于这件事情，怎么看呢？
其他网友热议：
链接阅读：
（完）