关于堕落， 每个人都要去反思_风闻

本文首发于量子学派微信公众号，ID：quantumschool

关于堕落，

每个人都要去反思。

1

女性堕落导致中国堕落。

**俞敏洪说这样的话明显是来找抽的，**老奸巨滑的他为什么说出这样“政治不正确”的话，犯贱想被抽？这位“人生导师”动机何在？

不想去猜测，动机论不可取。

也有人支持俞敏洪。这个话题真要辩论起来，从技术上讲极易陷入鸡生蛋蛋生鸡的无限循环中。没什么讨论的意义，因为堕落的真正原因不在这里，而追根溯源又是一件极具风险的事情，所以大家在这里痛打落水狗“俞敏洪”。

众声喧哗的同时，是不是先要定义一下什么是“堕落”，什么行为才是“堕落”？

关于这个问题，社会学上讨论得太多，我们从数理上作出更量化的分析。

2

先来做一个思想实验：

2018年，有一个区块链项目想在我个人号上做广告，广告价格按5万进行报价，非常地开心，但在对接内容时发现这项目有可能是空气币，一向胆小的我辗转反侧一个晚上，最终拒绝了这个项目。但项目方不知道为什么和我对上了眼，一路加价，加到15万。

15万块刊登一个广告，对2018年的我来说极具吸引力，但因为担心这个项目跑路，我成为项目替罪羊，最终还是拒绝了这个小发一笔的机会。不是我有多高尚，而是因为风险指数。

**问题来了，如果项目方给50万，给100万呢？**我预估了一下，我的心理防线也就30万。

也就是说：30万就可以让我铤而走险。

我们将时间回溯到2008年，也就是我刚刚毕业的时候，那个时候我连1000元的房子都付不起，每个月都在担心被房东赶出门去，这个时候，如果同样是这个区块链项目找上我，广告价格按5万进行报价，我基本上不会去考虑后果，马上就会答应，哪里还敢去讨价还价，这可是老天赏饭吃。

也就是说：5万元就让2008年的我放弃自己的操守。

2018年30万元让我堕落，而2008的5万元就让我堕落了。难道是我的道德水平上升了？

很明显不是这样，这10年来，步入社会的我感觉自己道德水平明显下降许多。

那是什么原因让我看起来道德水平上升了呢？

可能是胆子变小了，也可能是对法律有更清晰的认知，**但最核心的原因是因为自己个人财富的积累，**有了一定财富积累后，觉得有些事情风险太高，没必要去做。

所以，堕落不仅与入账财富有关系，也跟自己本身的财富积累有关系。 

在这里提出一个朴素的定量分析的堕落公式：

（个人财富-入账财富）/个人财富=堕落指数

个人财富即个人收入为“DI”

入账财富（某一时期个人总收入）为“PI”

堕落指数（Fallen index）为“FI”

堕落公式用数字符号表示如下：

注释：数值越高代表你越堕落，接近1代表你是个魔鬼，你就是个变态。

3

我用这个堕落公式对自己的道德水平进行计算。

2008年我的个人财富总共6万，当时的入账财富为5万，

那么我2008年的堕落指数计算如下：

 

2018年我的个人财富总共60万，当时的入账财富为30万，

那么我2018年的堕落指数计算如下：

 

两者相比较2018我的堕落指数超过2008年，2018年我堕落得更厉害。

这与我的心理感知是一致的，得到了正确的验证。 

OK，用这个公式我们再推导一下什么样的人更堕落：

某女明星的个人身份是20亿，一富豪承诺给她5000万，她非常开心地把自己给卖了。

某女写手个人身价20万，由于从小家庭不幸，有人告诉她写黄色小说可以让她赚到15万，她就用笔名开始自己的创业之路，很快被抓。 

我们来计算一下明星和女写手两者的堕落指数： 

女明星的堕落指数：

女写手的堕落指数：

很显然，该女明星的堕落指数0.975，远远超过女写手堕落指数0.25。

女写手虽然仅仅因为15万就出卖了自己，但内心比女明星要高尚。

不过很可惜，现实世界对待两者的态度完全相反，结局可能是：女明星触犯法律逍遥自在，而女写手会被判刑15年。

这样的判决明显有悖于朴素情感，法律在判决的时候需不需要考虑一下犯罪者本身的财富积累，将堕落指数作为量刑标准的参考之一。

4

再进一步延伸，这个公式还会得到“零”和“负数”。

那如何理解“零”和“负数”呢？

以《喜剧之王》里的人物来进行举例：柳飘飘（张柏芝饰）是一名漂亮女郎，为了讨生活成了艳舞女郎，身家财富是50万元，如果有富商用50万元包养她的肉体。女主答应了这个请求，她的堕落指数为零。

也就是说，如果仅仅用财富指标来衡量一个人是否堕落的话，那么柳飘飘面对50万元的入账，出卖肉体的她谈不上堕落，这是一种正常选择。 

再以《我不是药神》里的女主刘思慧（谭曼饰）为例，她有一个七八岁的女儿，女儿是白血病人。为了生计刘思慧在KTV跳钢管舞，她的身家是30万，有人愿意出60万买下她，那刘思的堕落指数如下：

**此时刘思慧的堕落指数为-1，也就是说完全谈不上堕落，甚至可以说她的选择符合社会的财富运行法则，**没有任何人可以去指责她。

5

可能有人会问，按这种逻辑，普通人都可以去杀人？

**公式的前提是，你的入账财富并不违背法律。**上面的所有例子，入账财富是合法的，有一些可能处于灰色地带，堕落针对的仅仅只是道德层面，而不完全是法律层面。

如果涉及法律层面，**你的违法行为会受到法律惩处，那你自己的生命也会遭受威胁，你的生命就要计入到你的个人财富中，**而无论是谁，他的生命财富是一个正无穷值。 

如果你真的去杀人或者贩毒，那你失去生命的可能性也非常大，你的堕落指数为1。

你就是恶魔，是撒旦，是一个彻头彻尾的堕落者。

6

从以上数理的量化分析中，我们看到了一些堕落的本质。

❶堕落是相对值，不是绝对值。

❷堕落更多指向的是道德层面，不是法律层面。

❸越是拥有更多财富，越是应该严格要求自己。

❹越是拥有更多财富，任何负面行为导致堕落指数可能越高。

❺越是拥有更多财富，越是不能占小便宜当守财奴。

❻人生是灰色的，不要随意去评价一个人是否堕落。

❼无论财富多少，不能触犯法律。

很明显，堕落公式对于俞敏洪这样的成功人士来说非常不友好。

越是有钱，责任越大，而且一不小心就会堕落。

张雨绮、六六、咪蒙要盯紧俞敏洪的堕落指数，当然也包括这些指责者。

当然这个堕落公式只考虑了财富效应，**但评价一个人的堕落和评价一个人的道德一样，不能完全仅仅只是用财富值去衡量，**包括与堕落公式对应可推导出来的“道德公式”（本文中不详谈道德公式）。

但在一个金钱作为价值标杆的时代，堕落公式却是最简洁最精准的思考模型。

7

关于堕落，大部分人并没有能力去批判他人。

法国作家加谬在他的作品《堕落》中描述了一个法官的反思：

我是个道貌岸然的人，看起来气壮如牛实际上胆小如鼠，看起来乐善好施实际上刻薄寡恩，看起来宽宏大量实际上睚眦必报。在我的忏悔中，我认识到我实际上只是一个虚伪的人，只是一个利用欺骗别人来博得自我良心安慰的人，我实际上一事无成，虽然外表光鲜，但内心糜烂。

但最终的结局是，这个法官忏悔自己的堕落，只不过是为了获得更好的名声，本质上又是一种更大的堕落。这真是一个荒谬的结局。

俞敏洪刚刚到全国妇联机关，向广大女同胞诚恳道歉。

其实，他更要道歉的是男同胞，男同胞的地位被他的“堕落”拉下了两级台阶。

一个朴素的公式没有办法道尽人生百态。

关于堕落，每个人都要去反思。