刷票打榜、粉丝互掐 这是文学排行榜？_风闻

“投票场上彩旗飘，男女老少来投票！你一票，我一票，投给老师二十票！”一名网友在微博上说。

　　乍一听，很多人可能认为是粉丝在给偶像打榜，但其实，紧跟着的后一句是：“请投严歌苓老师、周国平老师、毕淑敏老师一票！”原来，这是网友们为作家投票时喊的口号。

　　文学排行榜，为什么要用这样的方式来投票？

　　来源：微博截图

　　“网红”作家得了第一名？

　　所有的故事皆始于一个原本没什么水花的微博。

　　11月16日，新浪读书发起“2018你最喜爱的作家投票”，列出60位微博作家领域大V作家，每个读者都可以投20张票。

　　“2018你最喜爱的作家投票”微博截图。

　　这条微博的关注度起初并不高。后来，沈肯尼、沈煜伦的粉丝号召大家去榜单投票。

　　沈肯尼和沈煜伦是网络上的两位知名博主，他们的个人简介上显示，两人身兼多重身份，包括畅销书作家、编剧，美妆品牌创始人兼代言人，甚至发行过音乐专辑。

　　沈煜伦出版的书籍。

　　据统计，两人出版的书籍包括《沈肯尼成长日志》《破碎的时光》《爱是一种微妙的滋养》《四世生花》等，均以情感类内容为主。经过粉丝们的投票，两个人都进入排行榜的前列，沈肯尼一度成为第一名。

　　16日当天，作家江南也给自己投了一票，结果微博自动分享了出来。之后，凭借着庞大的粉丝基础，投票区内江南的排名开始飞速上涨，逐渐超过两人升至第一名。

　　来源：微博截图

　　江南是国内知名作家、小说家，曾出版《龙族》系列、《九州缥缈录》等多部畅销作，获得过最具幻想小说家奖、最具商业价值作品奖，本人也曾两度登上中国作家富豪榜榜首。

　　但是，江南的票数上涨引起了两位作家的粉丝不满，随后，@沈煜伦网宣官博发文质疑其票数涨得太快，并发起话题“江南买票刷榜”。

　　来源：微博截图

　　这些言论迅速引发江南粉丝们的回击，并开始再次大规模投票，其他作者的粉丝也开始互相拉票，差距逐渐拉大。江南本人也在微博开玩笑回应，“我这点流量还被怀疑刷榜……我也得配啊。”

　　有网友整理了这一事件的过程，于是有更多的人加入了投票的行列。网友们发现，原来这个榜单上，还有莫言、周国平、毕淑敏等耳熟能详的著名作家。

　　“他们的排名应该更靠前才对！”两名作家的排名开始被远远反超。

　　“捞一捞这些作家吧！”

　　从16号到19号，这场投票带来的风波没有停歇，反而进入了越来越热闹的境界。

　　截止11月19日中午12时，江南以210万的票数位列第一名，南派三叔170万位列第二，李银河也以87万排名第五，莫言排名第八。郑渊洁、周国平、严歌苓等作家也跻身排行榜前列。

　　来源：微博截图

　　而最初排名靠前的沈肯尼变成了第21名、沈煜伦排名30。

　　有网友把这场投票形容为“2018作家跨栏大赛”，有网友更是每天在微博不间断直播排行榜的最新进度。

　　来源：微博截图

　　在这里，“跨栏”的意思是帮助作家在排行榜中超越其他人。有网友说，“今天给麦家老师投了15票，至少让他先跨一个栏！” 作家投票仿佛变成了一场体育竞赛。

　　很多人开始在评论里“捞”一把喜爱的作家。

　　“捞捞席慕蓉老师和毕淑敏老师！”“严歌苓老师不配有一票吗？”“前三名的粉丝是不是可以歇歇，把票让点儿给车尾的同志们！”甚至有人调侃：“莫言说，我的诺贝尔在这里值几票？”

　　来源：网友评论截图。

　　有人搬出了少年时读过的经典作品：“舒克贝塔皮皮鲁鲁西西邋遢大王！看过郑渊洁那么多童话的人，你们好意思不投票吗？”还有人整理出了上榜60位作家的知名代表作，供读者评判。

　　不少作家也亲自参与到这场“混战”中。

　　16日，周国平转发投票链接并说“大家随意”，有网友开玩笑：“周国平老师都亲自下场了，请大家关爱他！”“谁写作文的时候没用过周老师几句名言啊！还的时候到了！”

　　来源：网友评论截图

　　这个原本没有多少关注度的投票，如今已经演变成一场全民狂欢。

　　更应该关注的，是作品

　　18日，@沈煜伦网宣官博发布致歉声明，表示因为冲动未经核实就转发了质疑微博，当事人将辞职，并删除之前的有关微博。

　　来源：微博截图

　　不过，这一事件也不再只是两家粉丝之间的争论。

　　网络上，人们投票的理由五花八门：有人为自己钟爱的作家投票，有人说要给严肃文学作家“报不平”，也有人纯粹因为不想看到一些作家上榜。

　　在刷屏的“帮偶像跨栏”评论之外，有人疑惑，这些刷票、做数据的“粉丝圈”文化怎么也进来了？作家圈越来越像娱乐圈？

　　参与投票的网友回复道，大家只是以娱乐化的方式回击这种行为，网友@猫撞说，是因为反对流量打投做数据这种饭圈行为，这是“以其人之身还治其人之道”。

　　在两位作家的粉丝微博中，“打榜”已经成了一种日常工作，音乐榜、作家榜，每场投票都会发动多个账号投入，把偶像的名字投到前排。

　　来源：微博截图

　　但是，这种行为真的值得提倡吗？

　　网络时代，有数据有流量，意味着能带来更多的曝光和关注度，但是一味地“刷榜”，只会让好的作品被埋没，真正优质的作家被遗忘。长此以往，对整个文学界无疑是一种损害。

　　关于这场热闹，也有人提出质疑，把传统作家、青年作家、网文作家放在一起对比，这个榜单的权威性本来就不高。

　　但现在看来，参与的群众并不是为了追求一个多么公正的榜单，只是不希望刷票等行为也进入到原本“相对平静”的作家圈内。

　　全民狂欢之后，多关注文学作品，让文学的评比回归到文学本身，或许才是该有的思考。