欧美闹分手： 世界格局大溃裂还是大交易？_风闻

欧美闹分手：

世界格局大溃裂还是大交易？

作者：方敏

（首发于蒋校长公众号）

纪念第一次世界大战胜利100周年。

这是法国为百年前的“荣耀法国”荣光再现！表达100年前法国带领欧洲走出阴霾，100年之后的法国同样有志于带领欧洲去横闯荆棘之路。

这一次世界政要云集的第一次世界大战胜利100年纪念聚会上，法国总统马克龙发声：“针对中国、乃至美国，我们必须加强自卫能力……只有建立真正的欧洲军队，我们才能实现自卫……不能光依靠美国。”

建立欧洲军队的主要目的是应对俄罗斯、中国以及美国的威胁。

奇妙的是，俄罗斯总统普京就在纪念大会的当场对媒体表示：“欧洲是个强大的经济联盟，希望在国防和安全问题上保持独立是很正常的。”

俄罗斯对欧洲防务自主的诉求表示能够理解，言外之意是乐见其成。

更奇妙的是，2018年11月14日。中国外交部发言人华春莹对此的回应是：“**欧盟国家是独立主权国家，他们有权决定自己的外交和防务政策。**至于欧洲有没有把中国作为军事威胁，我想大家看得也很清楚，中国从来没有对欧洲构成过任何威胁。”

言下也是对于欧洲防务自主这件事，中国也乐见其成的架势。

而美国对此的反应：11月13日，特朗普连发五条推特将马克龙喷了个大花脸，先是：“马克龙建议打造一支自己的军队保卫欧洲，对抗美、中、俄威胁，但两次世界大战中都是德国威胁法国。”然后：“结果法国怎样了呢？在巴黎，他们在美国人赶到之前已经在学习德语。”；“赶紧为北约欠费掏钱！”，并且称马克龙的所做所为对美国是一种“侮辱”。

欧盟要独立自主怎么就是对美国的“侮辱”了？

马克龙郁闷不已！

2018年11月13日，德国总理默克尔欧洲议会发言时站出来力挺马克龙：“建立欧洲军队****是为了向世界证明，欧洲国家内部不再有战争！”

是强大而且具有神一般说服力的理由！

热闹吧？其实在方老妖眼里不外是：欧盟和美国这对“怨偶”，日子过不下去了，在闹着“分手”的戏码！

或者我们可以来稍微厘清一下这对怨偶日子过不下去的理由。

其一，美国推动欧盟执行对俄罗斯的“强行挤压”战略对欧盟来说，无异于引火烧身。

但是这一点上欧盟不能够说不，美国驱动“北约”替欧盟做了决策。

这件事情打个比方，就像是欧洲的边上摆着一个大炸弹（俄罗斯），其实是不能够回避的地缘态势，本来不去动它就没事，可是美国成天撺掇用“北约”的刀枪、斧子去攻击这个炸弹，其用心之叵测，尽人皆知。

其二，依据“北约”宪章第五条：9.11事件“应被视为对‘北约’缔约国全体之攻击”，欧盟就被绑上美国战车。

2001年至2011年，欧盟作为美国手里的一把刀，伴随美国在中东战场拼杀十年，客观来说也算没有功劳有苦劳。但是，美国利用美元霸权周期性薅世界羊毛的时候，从来也没有豁免欧盟，美国“赢家通吃”的“独食”嘴脸显露无疑。更有甚者，十年“反恐战争”造就的几百万难民涌进欧洲，给整个欧洲的安全局势平添无穷祸患，因此欧盟真的没任何理由去为美国“献完青春献子孙”。

**其三，**也是最关键的一点，美国谋求国际贸易规则“美国化”。

这一点，对欧盟国家来说，是极其致命的。欧盟几乎所有国家都是那种最传统的、以“贸易立国”为生存法则的国家，因其地缘痼疾带来的资源“短板”，他们的资源获取、产品销售和服务都需要通过贸易来实现，由此才能够完成国家资本“活水”循环的过程。

这样事关欧盟国家生死的贸易通道，如果世界贸易规则“美国化”，就相当于欧盟国家的脖子被美国捏在手中，美国随时发力就可以窒息欧盟国家的命脉。

美国通过贸易战威胁，想要掌握世界贸易规则这件事，如果没有改弦更张或退让的空间，那么，美国就注定是欧盟的敌人，这样的博弈关系决定欧盟与美国的关系根本就好不了。

当下美国对欧盟贸易战威胁还不算，而即将提上日程的WTO规则修改之战，才是欧盟及国际社会对抗美国的一场波澜壮阔的争斗。

**其四，**2018年10月20日美国总统特朗普誓言退群《中导条约》，意图“祸水西引”，将欧洲再次置于核导威胁的笼罩之下。美国这样置人于险地，意图顺势长期掌控欧盟的策略，还如何拢得住“盟友”的人心？离心离德是必然的结果。

其五，华盛顿愈发将美元地位作为一种外交工具和武器，而被美国滥用的金融霸权对欧盟国家的金融机构早已构成严重威胁。比如2014年6月30日美国司法部宣布，法国巴黎银行违反美国法律，为美国实施制裁的国家转移资金，必须支付89.7亿美元罚款，是其中代表性事件。

其六，分裂欧盟这件事，本来是美国的长期战略安排，但是2018年6月30日《华盛顿邮报》爆料，今年4月23日法国总统马克龙访美之际，特朗普曾直接问马克龙：“你为什么不退出欧盟呢？”

随后他便提出了美国开出的条件：一份条款对法国十分有利的双边贸易协定。

或许这才是马克龙立志建立欧盟军队的“意志”出发点。

因为美国分裂欧盟的恶意行动已经到达不加掩饰的赤裸裸了，欧洲杰出的政治家对此已经忍无可忍。

一桩桩，一件件，都在表明，美国执行“既消耗俄罗斯，也消耗欧盟”的战略意图越发路人皆知。

摆给世界来看，大家评评理，你说欧盟跟美国这个坏了良心“油腻佬”还能够共同生活得下去吗？

**这都不离婚、不分手怎么可以，**呵呵！

世界的知识界有一种论断：英国脱欧，让欧盟的力量和实力下降了一个大台阶，且更加有可能向“小欧盟”的方向蜕变，由此欧盟已经失去竞争世界顶级势力地位的机会。

这样的论断，在方老妖看来，还是不加评论吧。

事实上，英国的退出，对欧盟本质上应该是好事才对。

第一，英国本身就不是欧盟的发起国，1967年英国发出请求才加入欧盟的，2016年英国选择公投脱欧，人所共知的原因是英国不再愿意过多地承担欧洲大国的责任。

第二，因为自私，英国放弃引领欧洲的机会，实际上正好为欧盟解了“双头蛇”困局（英法两个拥核的联合国常任理事国谁领导谁？），欧盟的领导格局才有当下法国打头阵德国来支撑的格局。

而当下德国拘于自身的环境条件，不会过分寻求欧洲军事主导权，原因是法国已经防务自主，德国国内还有不少“战胜国”驻军。

英国脱欧，相当于厘清了欧盟团体的思路，少了相当程度的猜忌与掣肘。相对来说欧盟的力量构建更显得条理分明，这应该是欧盟力量团结层面的大收获吧！

客观来说，法国主导下的欧盟，推进防务自主这件事，原则上也不是全无机会，防务自主且拥核的法国对上美国也并非完全像大多数人想象的那样全不靠谱（美国在法国没有驻军），美国也没有随意拿捏法国的能力。

就看法国在推进欧盟防务自主这件事的决心有多大，以及德国的支持有多坚定。如果欧盟防务自主被强行推进，那么“北约”陨落就成为定局。

这个事情就很大了，几乎跟戳破天差不多，这意味着美国全球战略的军事架构轰然倒塌，世界格局也将经历一次洗牌和重置。

最终结果就是：欧洲白人裔主导的世界格局大溃裂，分裂成欧洲势力和美洲势力两大块。

美国的大陆战略西向失去欧洲立足点，战略起点被迫直接退回北美大岛。

呵呵！退得有点多哦！

或者某种意义上欧盟的“防务自主”这件事，只是欧洲精英设定的“筹码”，那么欧盟会据此向美国要求交换什么？

呵呵，欧盟防务自主可是欧盟手里的一个大筹码啊！

大筹码应对的大交易，美国能够拿出的交易品是什么？

时下，欧盟精英在忙着捣鼓两件事：一是高调防务自主；二是提升欧元国际地位。

欧盟国家的不少精英在哀叹：欧洲国家购买欧洲的空客飞机，极大的份额都需要用美元来结算。

欧盟委员会主席容克在疑问：“既然我们只有2%的能源进口来自美国，欧洲为什么还要以美元支付超过80%的能源账单？”

当今世界，在国际（跨境）结算系统已经有进入战国时代的苗头，除了传统的基于美元的SWIFT结算系统之外；欧盟出台了SPV系统；中国上线了CIPS系统；俄罗斯后继推出了SPFS系统。

欧盟要价美国解除贸易战威胁，要价显然太低，如果加上美国承认欧盟SPV系统地位这项，来交换终止欧盟寻求防务自主的主张。

美国会同意这个交易吗？

难啊！

美国解除对欧盟的贸易战威胁，看似没有什么，但是，其背后的博弈价值高到常人难以想象。

推理一下，过程大概是这样：美国解除对欧盟的贸易战威胁，美国对欧盟就不能强行签订一个以美国为绝对支配的双边贸易协定。意味着美国述求国际贸易规则“美国化”的努力被打断，美国试图依据“美国化”的世界贸易规则，构建“世界输血”供养美国的战略就见财化水了。

美国“损失”很大啊！

其实，以上这个方面美国看似“损失”很大，但毕竟战略还没有实现，美国以筹码的方式交易出去也可以，大不了以后再想其它的辙。

但是，承认欧盟SPV地位，事情就大得没边了。

差不多，美元霸权丧失一半的江山。不！确切来讲，美国承认基于欧元体系的SPV地位之后，美元霸权也就彻底失去了压制基于人民币体系的CIPS和基于卢布体系SPFS的能力。

而美元霸权也从此不能出门薅羊毛了。

美国只能够眼睁睁地看着世界进入真正的“多极化”格局。

美国不答应欧盟会如何？

或许一场战争是了结事态的终极选择！

（以上，作者只是基于有限信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2018年11月17日于重庆