反思递国旗与扔国旗事件：是谁将体育精神与爱国主义对立起来？_风闻

一

近日，针对苏州马拉松比赛的国旗事件，网上有许多关于“冠军重要”还是“国旗重要”的争论。

**在这场争论中，有一个突出特点：网民回归理性的速度较快。**2015年9月，刘翔在世锦赛夺得110米栏冠军时，也发生了“扔国旗”插曲，结果网民对刘翔一阵炮轰，有网友质问刘翔：你虽然为国家争了光，但你连国旗都不尊重，怎么配做中国人？

相比上次事件，这次舆情反转速度快，关注话题也从“扔国旗”转移到“递国旗”。舆论焦点转移，充分表明：公众摆脱了简单化思维方式，在避免将爱国主义庸俗化的同时，将体育精神、赛事运营专业化等议题激发出来并深入讨论。这种舆情的发展路向，是极其正面的。

二

有网民提出一个看似十分尖锐的问题：冠军重要，还是国旗重要？

其实，**这种问题本来就是一个“陷阱”，回答者无论怎么说，都跳不出对立性思维方式。**特别是将不爱国这个大帽子一扣，仿佛任何道理都不用讲了——这种思维模式，在网络空间中很有市场。只要扣上不爱国的帽子，就没有任何争辩的理由和机会。殊不知，作为一个公民，爱国主义是无条件的，但是爱国主义的表达，是有条件的。失去具体情境和条件，爱国主义就会变得空洞无物！

重要与否，不是事实判断，而是价值判断。

价值判断，一定要区分具体情境。不能不分情境地说国旗重要或是冠军重要——如果非要给个答案，那就是：站在领奖台上的中国运动员披着国旗、唱着国歌最重要！

本次事件的焦点是：递国旗不应该发生在比赛中，这会干扰比赛。**试想，苏炳添在百米决赛，刚起跑，递面国旗是否合适？**类似问题还存在网球场。加油没有错，但是打关键球的时候，加油声会干扰比赛。。。。

因此，**不能把焦点放在运动员身上，她在比赛，她是受害者。从因果关系来看，应该追责此次事件的策划者。**赛事运营方回应事件时提到：让选手披着国旗是赛事设计的情节。这个解释，遭到了更多网友的质疑！

又不是拍戏！

难道还要将比赛过程也要当成电影来组织和拍摄么？选手不是演员，赛道亦不是剧场。这是体育比赛，就应该有体育比赛的样子。披着国旗表达爱国，应该是比赛结束之后的事情。把发生了两种情境中的剧本，强行放在一个镜头里拍，还有比这更差的赛事运营模式么？

三

体育精神和爱国主义，本来是统一的。之所以有人将二者对立起来，究其根本，罪魁祸首是低水平的赛事运营思维。运营方试图导演一个爱国主义剧本，结果因为没有找准时机，把戏给演砸了！

这种低水平的赛事运营思维，可以休矣！

爱国主义，一定要在合适的情境下合理表达。脱离合理情境，就容易变成拙劣的、教条的表演。

脱离了体育本身，缺乏专业化、职业化体育精神作为保障，体育中的爱国主义，就不能得到合理的表达。这对运动员来说，是极大地伤害。对那位递国旗的志愿者来说，不也是一场拙劣的表演么？