【再议：“曲线强国论”可以休矣!】_风闻

“曲线强国论”过高地估计了美国的力量，而低估了中国人民的力量

“曲线强国论”认为，“从中国这方面，我们大概有必要更加认真地对待美方的抱怨，在实现科技进步的方式上听取外界意见，做出必要调整。”为什么要这样做呢?“曲线强国论”给出的理由是：“由于内外各种条件的制约，中国不太可能短期内在高科技领域全面强势崛起，即使到了2025年，我们与世界先进水平的差距仍将很大。在未来几十年甚至直到本世纪末，美国的高科技能力有很高概率仍将总体上强于中国。”

　　这段话的意思就是说，中国与美国在高科技能力方面的差距很大，因此，中国应向美国让步，以美国可以接受的方式、力度和进度来实现科技进步，而不能硬是与美国对着干。

　　应该承认，由于各种条件的制约，中国不太可能于短期内在高科技能力方面赶上美国。但是，这绝不能成为向美国低头的理由。因为，美国要的是在高科技能力方面始终保持对中国的绝对优势，中国如果向美国低头，“以美国可以接受的方式来实现科技进步”，那么就永远也无法实现中华民族的伟大复兴。

　　“曲线强国论”在这个问题上，也犯了与汪精卫当年“曲线救国论”一样的错误，就是过高地估计了美国的力量，而低估了中国人民的力量。

　　80多年前，中国与日本在经济、科技、军事等方面的差距，不会比今天中国与美国的差距小，在某些方面的差距还要大。抗日战争爆发后，当时的国民党政府内有两种论调，一是“中国必亡论”，二是“中国速胜论”。针对这两种论调，毛泽东写了《论持久战》一文。他在这篇文章中指出：抗日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在20世纪30年代进行的一场决死的战争，全部问题的根据就在这里。

　　毛泽东接着分析了敌我双方的基本特点。日本方面：它是一个强的帝国主义国家。它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，这决定了中日战争的不可避免和中国的不能速胜。然而，日本发动的侵略战争是退步的和野蛮的，必然最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立，这就决定了日本战争必然失败。此外日本的军力、经济力和政治组织力虽强，但日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁了其他国家的利益，因此得不到国际上大多数国家和人民的支持与同情。中国方面：中国是一个半殖民地半封建的国家，军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但中国的抗战是进步的、正义的，能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，又有中国共产党及其领导的军队这种进步因素的代表。这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。战争就是这些特点的比赛。这些特点在战争过程中将各依其本性发生变化，一切东西就都从这里发生出来。毛泽东由此得出结论：“中国会亡吗?答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”

　　今天，中国与美国由于两国的国家战略目标不同，中国的国家战略目标是要实现中华民族的伟大复兴，而美国的国家战略目标是要维持和强化美国的世界霸主地位，所以，中美两国的国家利益不可避免地会发生碰撞。那种中国梦与美国梦实现双赢的结果是根本不可能出现的。美国的许多有识之士也都认识到了这一点。因此，中国与美国实际上就是竞争对手。而在这场竞争中，“中国必败论”和“中国速胜论”都是错误的，中国与美国的竞争也是一场持久战，而最后胜利是中国的。这也是由中美两国的基本特点所决定的。

　　美国方面：它是当今世界上唯一的超级大国，它在政治、经济、科技、军事等方面的实力在世界上都是头等的，这决定了中美两国的竞争不可避免和中国的不能速胜。然而，美国在世界上采取霸权主义，推行单边主义和强权政治，与许多国家都有矛盾，遭到国际社会的普遍反对;在国内也存在着许多矛盾。这就决定了它在这场竞争中最终必然失败。

　　中国方面：中国是一个正在崛起的大国，在军事、经济、科技等方面虽然不如美国强，但由于建国近70年的发展，中国已成为世界上第二大的经济体，军事实力也居世界第三。特别是中国实现中华民族伟大复兴的国家战略目标是进步的、正义的，能团结和凝聚全国人民以及整个中华民族的力量;中国实行的是社会主义的政治制度，具有能集中力量办大事的巨大优势;中国高举和平、发展、合作旗帜，坚持奉行独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，坚持互利共赢的对外开放战略，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，维护国际公平正义，会得到世界上大多数国家的支持。

　　上述这些特点，决定了中国与美国这场竞争的持久性和最后胜利属于中国而不属于美国。

　　而“曲线强国论”只看到了美国的优长，却没有看到美国的短处，过高地估计了美国的力量;只看到了中国与美国的较大差距，却没有看到中国的优长，低估了中国人民的力量。因此，得出了中国应该“以美国可以接受的方式来实现科技进步”的错误结论。

　　大家可以回想一下，上世纪五十至七十年代，中国的经济基础和科技力量十分薄弱，不仅美国等西方国家长期对我国实行经济和科技封锁，连苏联老大哥也卡我们，但我们发挥社会主义制度能集中力量办大事的优势，全国协作攻关，硬是搞出了两弹一星、胰岛素、青蒿素等一大批科技成果。今天，我国的经济基础和科技力量已经有了很大的增强，难道倒要看美国人的脸色办事了吗?