杭州“打狗”：中国绝不能被政治正确绑架_风闻

来源：微信公众号“通吃岛”

最近，本岛主的朋友圈被所谓杭州“打狗”事件刷屏了。各种动保协会、宠物店自媒体所发的文章轻松斩获10万+，大S、陈乔恩等名人也纷纷蹭热度展现自己的爱心，杭州很快被推到舆论的风口浪尖。

如许多网络热点一样，辟谣文章很快出来，绝大多数自媒体所说的城管虐杀流浪狗事件都是子虚乌有。基本上是开头一张图，内容全靠编。

紧接着，宠物保护背后的利益链条也被挖了出来。许多事件都是由动物保护组织、网红自媒体、宠物医院等企业共同策划的。常见流程是，摆拍或者定制一些虐待宠物或者表现宠物悲惨境遇的图片视频，制造舆论热点；而后，一些自媒体大V转发评论，带节奏到社会、民族、相关部门的批判；在激起某些善良的城市小资产阶级的泛滥爱心后，忽悠他们“帮助”这些宠物治病、绝育等，以此牟取暴利。

本文并不是说辟谣的内容就一定是对的。没有调查就没有发言权，我并未去杭州仔细研究这件事，所以不会轻易判断事实真相。但是，某些爱狗人士的言论显示出一种极为危险的倾向。

他们把反对者称为“瞧不起中华田园犬的中国人”，暗示反对者瞧不起中华田园犬的“品种”。

这种言论非常可怕，它的最终目的就是树立一个无法被反驳的道德高地，最终的结果就是把保护宠物狗变成无条件的“政治正确”。

反对养中华田园犬就是“种族歧视”，就是崇洋媚外，就是民族劣根。一旦这个政治正确形成，那就没人敢说“不”字，所有的人在公共场合只能支持。

本岛主在海外留学时曾接触过大量与“政治正确”有关的组织。素食主义协会、动物保护协会、难民救助，等等。这些组织的宣传套路如出一辙，海报上是一个巨大的，可怜又可爱的狗/牛/黑人小女孩的图片，那眼神直勾勾怯生生地盯着你，内容无非是“他们和我们一样”“他们也应该享受**权利”等等。

我曾在图书馆门口被几个金发碧眼的漂亮姑娘拦住，让签个名支持一下难民救助。刚听到我说sorry，姑娘们就一脸悲愤：

“看看这个小女孩，她明明和我们一样啊，为什么她就要承受blablabla……”

仿佛我不签这个名就是在残害这个可爱弱小的小女孩一样。

后来我曾问过关系较好的当地朋友，他悄悄告诉我，他自己就不支持接收难民，而且像他这样的人其实不少。难民的安置区周围犯罪率陡升，这让他们这些住在附近的人非常反感。但是，他们根本不敢在公开场合表达反对观点，说了就是种族歧视，说了就是残忍无情。

现在，中国的某些所谓爱狗人士也做出了类似的海报，发表着类似的言论，其目的昭然若揭：让自己的观点登上道德高地，变成政治正确。

下面这段有点学术内容，觉得枯燥可以跳过。

从学术的角度来讲，政治正确最大的危害在于，它让一个话题丧失了讨论的可能性。一旦某个话题有了“政治正确”，那么坦诚的对话就是不可能的。无论大家持有怎样的不同观点，都必须公开表达相似的内容。于是，讨论的唯一结果，就是让这个领域的政治正确更加细化。

从动物受欺负到宠物尤其受欺负，到狗更加尤其受欺负，到中华田园犬更加更加尤其受欺负，再到某个品种的中华田园犬更加更加更加尤其受欺负。

就好比性别研究领域，从女性主义到gay到bi到流性人（gender fluid）一直到现在Facebook上标出的56种不同性别。

或许有人会说，本来就应该保护每一种动物，再小的种类也应该受到同等保护；本来就应该尊重每一种性别，再罕见的性取向也应该得到应有的尊重。

但是，政治正确的危害就在于，它所给出的这些所谓的“保护”和“尊重”，其实只是无关痛痒表面工作，它根本不关心问题产生的根源，最终反而会害了真正应该被保护的群体。

真正应该考虑的问题是，为什么大量流浪狗在城市出现？谁制造了这些流浪狗？为什么要制造流浪狗？谁应该为管理流浪狗负责？

为什么会有“性别歧视”现象？这些歧视话语的经济和社会根源是什么？为什么女性及其他性别会受到不公正对待？为什么白人男性能够有“霸权”？

为什么第三世界国家有大量难民？谁制造了这些难民？为什么90年代以来穷国更穷了，吃不上饭的人更多了，疾病更猖獗了？谁在阻碍这些国家的发展和平等？

我们会发现，一旦触及这些问题，资本的獠牙就会不可避免地显露出来，他们才是这一切的根源。 

但是，资本不会让自己的真实面目轻易暴露。所以，他们努力把真实的社会问题引导向对政治正确的撕逼之上，爱狗和反狗撕成一团，女权和“直男”撕成一团。

一旦政治正确建立，大家就不敢真正地讨论这个问题，所有的讨论都变成毫无意义的扯皮细化。最后，不平等的真正根源，资本，就隐匿在政治正确背后，安然无恙。而真正遭受苦难的被遗弃动物和社会弱势群体们，作为一个整体来看，根本得不到任何好处——因为根源始终在那里，现实就是错的，政治再正确也毫无意义也无法实践。

杭州“打狗”这件事的舆论，能反映不少问题。网上吵成一锅粥，各种观点都有，各种极端观点都有。这是好事，至少，比统一的政治正确要好得多。但是，推动政治正确的力量已经悄悄抬头。本岛主觉得，无论你对这件事的观点如何，都应该旗帜鲜明地反对政治正确，因为它将绑架所有人，危害的是整个社会。

对了，那个难民签名的事情还没讲完。看到几位漂亮的白人姑娘快要哭了出来，我实在也不好拒绝，但是自己又确实不支持这样的处理方式。于是，我只好看着她们，点头微笑，讲出了一句：

Sorry, I don’t understand. Can you speak Chinese?

正文完。

政治正确这个话题，应该还会写一篇文章，背景是大概两个月以前的一桩学术丑闻。想必一些读者已经了解过，三个人仅用10个月就编造了20篇性别研究肥胖研究这方面的论文，竟然发表了七篇还有七篇在审，一篇入选领域顶刊。这个成果足够评上终身教职。通吃岛下一篇会简单分析一下这一事件。

西方毛主义的文章再往后推一下。初步定了布莱希特（德国），阿尔都塞（以及他的学生巴迪欧、朗西埃等）（法国），詹明信（美国），齐泽克（仍然活跃的），这几位。南欧，英国，日本的毛主义者还没选出典型，仍在学习中。

一点微小的贡献，谢谢大家！