和卢旺达比，我们差在哪？_风闻

【本文原创，转载请私信】

今天看到了这么一条微博，来自用户@萨格拉斯之拳。博文中，他对全球性别差距报告提出了质疑，论点是“卢旺达这种国家居然综合排第4！”

说真的，大家争论问题实属正常，可是连个常识都不查，上来看着觉得“和我想象不符”的就开始喷，真的不是在送人头吗？

得，我今儿就好好来掰扯下这件事。先说结论吧：首先，这个榜单是由世界经济论坛综合多项排名所得，并不是所谓的野鸡榜。其次，卢旺达碾压中国这件事，在“理论”上是没问题的。第三，中国排名下降不等于中国女权退步。

01.全球性别差距报告

2006年，世界经济论坛发布了世界第一份《全球性别差距报告》，旨在于展现男女间在经济地位、学习机会、政治参与以及医疗健康四个范畴中的差距。说白了就是以国家内部男女的差距为准，与国家资源和机会无关。

举个例子：

一个男女识字率都仅为70%的国家，和一个男女识字率都为99%的国家，得分都是满分1分。而一个女性识字率90%、男性识字率98%的国家，得分只能有0.92分。

另外，报告的目的是要提倡男女平等，收窄男女差距。所以虽然女性在大多数的权力上相对弱势，但是在带薪产假等领域，女性是优于男性的。因此满分线为1分，任何不及或者超过分数，都是负值。

为了得到经济地位、教育机会、政治参与、医疗健康四个范畴的分数。世界经济论坛的工作人员还调取其他72个小项的数据，讲4个范畴再进一步细分成几个小项。数据的来源也是国际劳工组织，联合国发展署，世界卫生组织等。

不过嘛，参数是原原本本，客客观观的。但是计算的比例嘛，那就可以搞事情了。我整理翻译了一下4个范畴各自的计算小项，还有每个小项的计分比重。其中，男女出生率比例占了将近70%，而高等教育男女比不过12%。

02.卢旺达

上面提到，这个榜单的计算是经济地位、教育机会、政治参与、医疗健康四个范畴综合。

卢旺达在经济问题上排名第7，教育排名113，健康医疗排名第1，政治排名第3。但是综合平均所有分数，卢旺达的排名第4。随带一说前三是：冰岛，挪威，芬兰。英法德都在前二十，美国在第49，中国在100.

经济问题上，卢旺达的男女同工同酬比例整体是世界第一。也就是说，卢旺达有工作的人，男女比例近乎对半开。但这并不代表，同样一份工作，男女工资相同。在卢旺达，同样一份工作，女性工资是男性的86%，但这已经是世界上最接近平等的国家了。男女预计工资比同理。

但是考虑到卢旺达人口比例，以及大量的女工聚集在矿产、建筑、运输等非技术性工作上。因此，高级管理人员及高级技术工人的男女比例问题上，卢旺达的得分并不高。

然而，根据5个小项的占比计算，同工同酬三个小项加在一起占比73%，卢旺达恰好都拿了超级高分。

政治参与上，卢旺达排名到世界第三。唯一拉后腿的是过去50年女性首脑的比例，但卢旺达独立至今也不过56年，中间还经历过内战、大屠杀等糟心事，所以排名落后倒也是情有可原。不过，卢旺达众议院的女性议员的比例为56%，政府部门中有40%的部长是女性。所以，综合而言，排名高也没毛病。

至于医疗健康，就看出生率和预计寿命的比例。简单粗暴的结果就是并列第一有20多个国家。因此，这个指标，我们主要关注的反而是分值。不过因为比较的是国家内部的男女比例，所以这张图里，你甚至能看到叙利亚比英国排名还高99名这种神奇的事。

教育机会上同理。卢旺达的女性在初等教育上与男性几乎平等。但是在高等教育和识字率上，男女差异明显。另外，在中等教育上，男性人数反而比女性少。然而吧，考虑到初等教育一项就占了45%的占比，卢旺达的综合分数也有0.951。

顺带一说，由于全世界各地的教育资源的投入，以及各国政府在义务教育上的引导。有34个国家达到了平等，前一百名最大差距不到0.04.

这个排名最神奇的地方就在这，虽然它给了每一项的世界排名，但是最终的排名是把四项分数综合平均再排序。而在这个排名里，经济地位，教育机会，医疗健康这三个排名各个国家都咬得很紧，唯一能拉开差距的就只有政治参与这一项了。

那么，即使其他三项都掉到了100名，只要卢旺达能在政治参与度上保持住，那么前二十是跑不掉的。

再顺带一说，这个计算方法还有一个很讽刺的BUG。布隆迪的女性由于贫穷不得不出门养家糊口，希腊的女性虽然破产了但是因为懒得工作所以在家躺尸坐吃福利。这两种在这个系统的判定下，是布隆迪的女性拥有了更平等的经济地位。

这个榜单在统计数据的时候，只看各项数据的最后结果。至于导致这个结果的原因，这个榜单并不考虑。所以，在经济机会的榜单上，你能看到一众的拉美非国家名列前茅。

03.中国

榜单不公正就代表它没有用了吗？并不！横向对比废了，不代表纵向对比没有用。

在统计方法不变的情况下，把单个国家过去的数据展开，我们依旧可以得到有效的结论和数据。

这张图是中国总成绩的汇总。如果单看和别的国家横向对比而成的排名，我们真是节节败退。

但是如果我们纵向对比自己过去12年的话，你会发现，除了健康问题，我们一直是在进步的。只是，世界其他国家也同时在进步，而我们步伐慢了点。

下面这张图展现了06年以来，世界各国在健康、教育、经济、政治4个范畴里男女比例的变化。众人拾柴火焰高，过去十几年的世界男女比变化，真的不可谓不高。

回到中国本身，我们一项项来看，06年到17年，这12年里我们发生了什么。

经济机会

过去十年里，我国女性就业人数从69%提升到了70.3%，但考虑到男性就业人数提升了2.3%，男女就也人数差异进一步拉大。平均工资同理，10年里女性工资从3961元提升到11821元，但是男性从5976元提升到了19028元。虽然更加不平等了，但是大家的福利都增加了。

高管和专业人才方面，女性参与度大幅增加。高级管理领域，虽然女性参与度尚不足20%，但相比十年前已经提升了4.8%。而在专业人才领域，我国的男女比例更是从十二年前的世界57名提升至了世界第一，在这个零和问题上，男女比列差距3.4%，接近平等。

教育问题

识字率上，我国男性提升了2.5%，女性提升了5.7%，整体比列皆突破了90%。男女差距进一步缩小，接近1分满分。

2006，我国的初等教育上男女就已达到绝对平等。但是17年的数据缺失，无法比较。中等教育（初、高中）上，我国男女差异比加大。考虑到计算方法是女性比例除以男性比例，差异变大只有男性比例变大，女性比例变小，这两种可能，

值得注意的是，在过去这12年里，我国男女接受大学教育的比例都大幅上涨。2006年，男女接受第三级教育的人口比例分别是21%、17%。2017年，这一数字达到了39.9%、47.3%。

政治参与

政治参与主要考察的是：立法机构、部长级官员、地区领导人三个级别的女性政客人数。在这三个小项上，我国都有一定的提升。06年，我国立法机构的女性只有20%，而部长级政客更是只有6%。这两个数字到17年，分别增长到了24.3%、10%。

但是过去12年，女性政治大幅提升，所以世界范围来看，政治参与的比例在大幅提升，而我国的进度相对就有些缓慢了。

健康问题

在两个小项里，虽然年龄预期延长了，但男女比例差别保持了不变。并且有趣的是，男女的出身性别比例差距，进一步扩大了，从0.89下降到了0.87。（相关阅读：《千万中国剩男》）

04.说话之前先查书

好了，说到这，我基本上就详细解释了这么三件事：

1.这个排名是怎么回事。2.卢旺达为什么第四。3.中国排名退步，不代表中国女性权益退步。

在这里，请允许我提醒大家一句，这个排名算的是每个国家内部各个领域的男女差异，与国家资源无关。这个排名引用的数据没有问题，分类方法也算科学。当然计算方法有偏颇一事也是无可指摘的。

但是，只会听结果不去看过程，甚至不去思考这是怎么回事。因为与印象认知不符合，所以第一反应就是指责这个数据“钓鱼”。也不知道，钓到的都是怎样一些只会看图说话的鱼。

与卢旺达相比，我国女性的政治参与度确实不够，经济机会也尚未平等。但是，这个榜单本身看的就只是各国内部的差距比例。那么，与其纠结哪个国家比我们好，与其一言不合指责对方“胡扯”，为什么不去仔细看下到底发生了什么导致我们排名下降。在男女平等问题上，我们的对手从来就只有我们自己。