抗议闽江学院禁外卖可以理解,但用造谣的方式真的好么_风闻
观察者网用户_244632-2018-11-15 10:42
【本文原创,转载请私信】
最近闽江学院频上热搜,现在来给大家插播最新后续。
前情提要查看这两篇帖子《高校禁外卖学生无饭可吃,商家免费送饭反被拘留》、《学生何时成为了最肥的待宰羔羊?》
大致是有位@IIN林不早起网友,“曝光”了自己在闽江学院的悲惨经历。




(原微博已删除,这是昨天帖子的截图)
她这条微博一发,受到了广泛关注,但显然她本人也没想到事情会造成如此之大的后果。
学校在记者的采访下,就该女生的微博内容进行了回应。
红星新闻记者采访了闽江学院党委宣传部的一位周姓工作人员,他称已知悉此事,但该文系匿名发表,暂无法与其本人核实,“帖子中部分情况不属实。”

(该校学生提供的奖学金评定标准)
由该图可知对于评定奖学金的学生,学校均要求其无违纪行为。且据学校工作人员介绍若学生受到处分,处分到期后,被处分学生可向院(系)申请解除。
此外,学生参加省级以上(含省级)各类比赛,成绩突出,受到奖励者;关键时刻挺身而出见义勇为的;以及参加学校重大活动表现特别突出的都可以申请解除处分。
关于违禁电器和相关处分,会在新生入学、平时考核开会等场合多次告知学生。
至于林同学提到的用水问题,在昨天的帖子也有澄清,收费标准是温水0.15元/500ml,热水0.2元/500ml,在教学楼、图书馆等教学场所,饮用水免费。

女生所发图片中圈出的电瓶车也不是她本人的,她的电瓶车被没收是因为车子本身问题。
在15号凌晨,林同学发了一条道歉微博

该博已删,将这条微博的正文部分内容复制如下:
我的本意只是想吐槽一下,真的没想到会造成如此大的影响,我向学校道歉,我昨天发的都有夸张的成分,因为奖学金没了,我特别恨学校,结果车又被锁上了,我一时没想开才发了夸张过激的话语,学校的水也没那么大,我的杯子大,一杯可以喝一天,现在食堂也降价了,中午去一堂三只花了6块钱吃的很饱,在宿舍用热水器本来就是我的不对,为了一点小利益我把舍友同学的人身安全置若罔闻,取消奖学金也是无可厚非
闽江学院对我本人帮助很大,我是贫困生,学校给贫困生补贴一个月也有400元,我非但没有感激学校反而抹黑学校,我真的对不起学校
她后续还发了几条道歉微博,内容大意是她的吐槽夸大了事实。
我因为禁止吃外卖,痛失奖学金,又以为爱车被没收了(其实并没有),我丧失了理智,顿时对这个学校绝望了,于是开始随意夸大抹黑学校。

总的来说,这位女生13号发的“声讨”微博中,有事实,但进行了夸大。这种心情可以理解,全时段地保持理智是件很难的事情,但“借机发挥”的行为造成的影响在网络上也会被放大。


很多闽江学院的学生们(包括但不局限于林同学),对于学校的举措不满,在网络发声寻求帮助,但又懂得克制自我,十分难得了。
对于学校禁止外卖这件事情,他们是愤怒的。所以会说“我们想闹”,但他们的本意也是抗议,表达自己的正当需求,希望食堂可以改善,并不是为了故意抹黑学校。
并且为自己之前抹黑学校的行为再次道歉,在她的微博里提到了“郭林”、“方钢”学长勇敢实名站出来,代表学生,和学校进行理智交涉。

然后我找到了她提到的方刚学长,他代表学生,和学校谈判之后发了微博,提到了他们在会谈中提出的四点诉求:
1.教室监控问题。2.外卖。3.宿舍管理,包括违禁电器查处处罚过重等。4.学校各处坏损修复。

这次事件虽然导火索是外卖,但根据这种种言论,其实学生对学校的一些政策的不满是长时间存在的。
但此番操作,也让学校意识到学生的想法是重要的,作为围观的热心网友,只能静待。希望学校能给出一个合理的解决方案。
学校一拍脑袋,出了不合理规定,学生有权表达自己的不满。但过分夸大事实,乃至于采用“造谣”手段,是完全不可取的。
所谓的“谣言倒逼真相”的思维逻辑是错误的,此举也是不可取的,希望林同学以后引以为戒。

