广电总局频下政策，我们真的这么差了吗_风闻

本文经授权转载自微信公众号“星娱乐法”

作者：李振武

被刷屏的信息有两种：一种是贩卖焦虑，不过现在已经不太流行了，因为心灵鸡汤慢慢变成了心灵砒霜，而且这种文章看多了，就跟吃药一样，免疫性提高了，不会轻易被煽动了。

还有一种刷屏的信息是国家相关政策。

这种文章有个特点，基本毫无排版编辑，密密麻麻都是字，无图，最后落款掷地有声“某某部门”超越一切流量自媒体，但恰恰是这种文章，满满都是戏，每个字都可能对行业产生巨大影响。而在这些刷屏政策中，以一个部门最受人关注，那就是传说中的广电总局。

我在中央人民广播电台的时候，每天都跟总局的同事在一个食堂吃饭，也偶尔会去逛逛旁边的广电大楼，我但每次进去都有一种肃穆浓重的感觉，总觉得这里面藏着不少明星的秘密，藏着这个国家最强大的意识形态，虽然她看不见摸不着，但走进那栋楼里，看到那些门牌上的部门名称，都曾经出台过伟大的规定影响了整个行业，就会有这种神圣的感觉。

这是一个自带光环的大楼。

当然，现在很多政策的出台也证实了我的这种感觉。但我一直认为这是一种错相，娱乐行业的管控真的是越来越严格吗？很多管理真的是抑制了市场的良性发展和自然规律吗？这只看不见的手真的有必要一而再再而三的出手吗？明星片酬问题真的是现在才这么严重吗？收视率造假是现在才有的吗？

上面这些问题，至少从现在看我还没法给出回答。我知道律师行业里有一批人对广电总局的政策调整非常不满，只要出台相关政策，基本都是嗤之以鼻认为行政权力大过天，特别是限制明星薪酬。

先是限制影视演员片酬，现在是限制综艺节目片酬。明星好好的用自己劳动获取报酬，凭什么限制？这难道不是按劳分配？那为什么不限制福布斯富豪榜上其他商业人士的薪酬？他们同样赚的很多，也很有可能只是运气和流量爆款而已。

这么一想，有些出台的政策似乎经济学理论基础并不牢靠。我也同样觉得这种一刀切的方式限制薪酬恐有越权之嫌，但我似乎也隐隐懂得这些部门的忧虑。

娱乐行业从来都没有变过，她一直在那里，没有变好，但也没有比以前更糟糕。

我们现在看到的，只是越来越多灰色地带和潜规则慢慢浮出了水面。在当时的物价水平下明星的薪酬不高吗？以前明星工作室不存在可能的偷税行为吗？以前不存在阴阳合同吗？以前不存在亲子节目吗？以前不存在偶像养成综艺吗？那超女是什么，那可是05年的节目。

只是那个时候这一切并未形成规模，或者说跟风现象没有现在这么严重，在实际上信息非常闭塞且不主动对外公布以及人脉感情因素占上风的娱乐圈，这种行业规则为圈内人所熟悉，但外人知之甚少，甚至检验一个人有没有入圈的标准，可能就是你是否知道这些规则，以及是否知道哪些艺人非公开但在圈内司空见惯的小隐私。这构成了这个圈子神奇的存在，也是她充满魅力的原因。

因此，很多圈内人在阴阳合同、偷税问题、明星薪酬问题暴露出来的时候并不感到吃惊，因为行内这种行为并不少见，只是突然被搬上台面，有一种所有人还没准备好就必须开演的感觉。有人叫好，有人却窃窃私语生意没以前好做了。这就像民营企业家以前一人说了算想干嘛干嘛，突然非得IPO上市后，各种信息公开各种会议决策再也不能独享自由。

当更多人关注娱乐圈，当更多人信守契约精神，当更多人敢于与行业潜规则做斗争，很多原本在冰山之下暗潮涌动的巨浪瞬间激起了滔天水花。

而当资本大量涌入，特别是影视行业开启多途径融资方式以来，行业的这种灰色地带和潜规则是不能为投资人所接受和容忍的，在投资人足够广泛和甚至众筹电影的想法萌生之际，也代表着娱乐圈这些暗涌毫无意外必将成为这个时代最大的黑幕爆料大战。

而今天，她就这样活生生的摆在国家政策里。你没看到资本市场已经非常不欢迎娱乐行业了吗？估值虚高、挤去税的水分后盈利性不强、契约精神丧失导致商业模式不稳定等。如不加以管控，倒霉的可能将会是整个娱乐圈。

这是我体会相关部门的用意，在国家意识形态政治要求下，很多综艺节目的确越了界，内容低俗、成人化、隐晦暗喻，用总局的话说的确是“在市场经济大潮中迷失方向，做了市场的奴隶，使作品充满铜臭气。”不以为耻，还以瞬时流量为荣，模式不持久，打一枪换一个地方，并不利于产业的长远发展。当然，我也看到很多制作非常精良的节目，但似乎也被这种政策一棍子打死。

每个人都有向好的光明要求，但也有追寻真理和匡扶正义的内心巨人时刻，有部分人懂得分辨是非黑白，懂得教育子女应该看什么节目不该看什么，懂得在点击率背后的营销策略，懂得在明星薪酬背后的性价比。但并不是所有人都有这种能力。

也许只有大部分国民都拥有了这种价值判断能力基础，这些政策才能变得不那么另类，我们才能真正拥有启迪思想、滋养心灵、涵育审美、成风化人的节目环境。