特朗普回家就连怼法国，美国能不能讲点道理？_风闻

糟糕的欧洲之行，天气不好，心情也不好。特朗普甚至连法国主办的一战对话论坛也拒绝参加，叫师傅赶紧把“空军一号”开回华盛顿。

受了一肚子气，还没能跟普京聊上几句，回家拿起手机就怼马克龙，13日开始，特朗普连发数条推文，想到哪说到哪。

先批评法国的葡萄酒进口关税过高，影响了美国葡萄酒销售。

又批评马克龙建立欧洲军队以防范美国、俄罗斯和中国的想法。

还嘲笑马克龙支持率不到26%，国内失业率却高达10%，什么欧洲军，那只是为了转移话题。

最伤人的是他说，在一战和二战德国入侵时，法国军队结果如何？他们在美国人赶去前已经开始学德语了，最后顺便催缴其北约费用。

“欧洲军”正成为美欧一个新矛盾点，美国想继续维持旧的防务模式，用北约控制住欧洲各国，法国想摆脱这种局面。

德国态度很重要，默克尔昨天在法国斯特拉斯堡的“欧洲议会”上表示：欧盟必须为最终有一天建立真正的欧洲军队而努力。

同时，她跟马克龙一样，强调建立欧洲军并不是为了终结北约。

默克尔主张先成立“欧洲安全理事会”，单独处理欧洲防务和安全问题。德国人还是脚踏实地的，正面杠美国这事，让法国来。

做人讲道理

特朗普嘲弄法国人无能，吹嘘美国是欧洲救世主，字里行间充满了狂妄和自大。

怼法国，暗批德国，这还不够，连英国都躺着中枪。他在飞机上，给梅姨打电话，非常粗鲁地批评英国在制裁伊朗问题上不够努力，并抱怨她脱欧谈判不够强硬，看来是要跟欧洲达成不公平贸易协议。

首相顾问表示对特朗普的粗鲁态度感到吃惊，其实有什么好吃惊的，一个连葡萄酒都要公开斤斤计较的总统，会对英国有脸色？

特朗普无非只是将霸道直接表现出来而已，根本原因是欧洲与美国之间的不平等造成。

拿一战，二战摆出恩公的样子来警告法国，是没有道理的。回顾历史，人们都知道，两次大战最大受益人都是美国。

一战，人家打了三年多，精疲力尽时，你再出兵，是救人于水火还是下山摘桃？

二战，德军大多数主力摆在东线，而西线国家不堪一击，普京也许更有资格摆出恩公的样子。

再往前，没有法国全力相助，美利坚合众国蹒跚学步时，就可能被大英帝国掐死了。

1917年，潘兴率美国抵达巴黎的第一件事情就是祭拜拉法叶侯爵（Marquis de La Fayette）陵墓。

“拉法叶，我们来了！”（Lafayette, we are here）

拉法叶是路易十六宠臣，20岁（1777年4月）就受命秘密横渡大海，带着100万里弗尔（一个里弗尔相当于一镑白银）和军火来到北美，支援华盛顿那支没枪没钱的大陆军，并且参加与英国殖民军作战。

1779年，拉法叶返回欧洲，帮助富兰克林说服西班牙支持美国。 

1779年，拉法叶再带7000名法国正规军抵达美国，交给华盛顿指挥。

1780年，拉法叶又带5500 名法国正规军和5艘战舰增援美国。

1781年，拉法叶率1.08万法军和华盛顿的8845大陆军，包围英军主力，打赢了约克镇战役，决定了美国独立之路。

于是，美国有了拉法叶市，拉法叶镇，拉法叶山，拉法叶街，1803年，美国从法国手里购买得路易斯安娜大片土地，国土面积增加一倍，拉法叶功不可没。

没有路易十六和拉法叶，华盛顿能打赢英军？他的下场可能跟印度起义军首领一样--炮决，那美利坚合众国又要等到猴年马月才能出现？

法兰西帝国是为了遏制英国而支持美国，动机不纯。那难道美军登陆欧洲就是盛开的白莲花？美国的私心更重。

所以，特朗普拿历史嘲弄法国是没有道理的，只会加深美法关系裂痕。

欧洲军

关于马克龙“欧洲军”的提议，已经引起各大国关注。

普京在巴黎表示理解，并认为多极化对世界有利。

昨天，华姐回应：

中方注意到美国方面对欧洲领导人有关讲话的反应。

欧洲各国是独立主权的国家，有权决定外交和防务政策。

至于欧洲有没有把中国作为军事威胁？中国从来没有对欧洲构成过任何威胁。

英国既不反对，也不支持，一个正在脱欧的国家，无论怎么回应都不大合适。

2008年以来，因为美国金融危机波及到欧洲，各大国都在削减军事预算，以填补财政赤字，最多的国家砍了15%。

英国皇军空军战机服役数量只有70年代的四分之一，陆军缩减到8万人，皇家海军只能靠航母撑门面，连编队都是勉强凑齐。

德国国防军基本荒废，1991年统一后，为了取信欧洲，连续削减军费，导致现在战机不足，坦克不足，连突击步枪也不足，2018年2月在挪威军演中，德国士兵拿棍棒代替枪支参演。德军内部对政府非常不满，这很危险。

只有法国稍好一些，这与戴高乐时代强调加强单独防御能力思想有关，并且法国为了规避欧盟的军费预算限制标准，把一部份军费列入PPI（公共-私营项目）。

另一个背景就是俄军力量也在大幅下降，它连自己家的航母都无力维修（奇怪的是它居然承接印度航母维修工程）。

欧洲政客更重视缓解社会压力，优先维护福利预算，而不是军事预算，这事关选票走向。他们已经习惯将安全交给美国（北约）来负责，而美国也愿意承担大部份开支。

但特朗普上台后，多次督促欧洲交出“保护费”和不断损害欧洲利益，欧洲发现，他们终究还是需要一支军队。

欧洲面临的军事威胁来自哪里？俄罗斯。

然而，从长远看，以奥斯曼帝国继承人自居的土耳其难道就不是威胁？还有沉默的火山--巴尔干半岛。

​现在欧洲军费预算排名：俄罗斯，法国，英国，土耳其、德国、意大利、西班牙、波兰，希腊，乌克兰。

其中北约国家很多是在为美国分担军费，到底是欧洲占了美国便宜，还是美国占了欧洲便宜？就看是基于哪个角度分析了。

美国最理想结果是：欧洲不断增加军费投入，让美国开支比重降下来，同时又绝对服从美国一元化领导。

欧盟推动建军，实现防务独立，无论把话说得如何漂亮，都将不可避免地损害北约的存在，进而影响美国维持全球霸权。

除了口水战之外，美国必须通过波兰等国不断对俄罗斯军事施压，逼俄罗斯作出军事反应，造成德国边境紧张，而不得不放弃欧洲军的想法，寻求美国保护。

以加里宁格勒来说，这里原是德国领土，位处波罗的海沿岸，早先名字叫做柯尼斯堡，是德国文化中心之一。

战后，根据《波茨坦协定》，划归苏联，后改名为加里宁格勒，苏联解体，波罗的海国家独立，这里成了与俄罗俄领土脱离的一块“飞地”。

加里宁格勒变成了一座武装到牙齿的军事要塞， 它与波兰、立陶宛接壤，到柏林、莱比锡、德累斯顿、哥本哈根、斯德哥尔摩直线距离均在600公里左右。

俄“伊斯坎德尔”M型导弹大量部署在此地，射程480公里，刚好被《中导条约》（500公里以上）限制。

美国撕毁《中导条约》，俄罗斯就不受限制，对德国来说《中导条约》当年签定是对它的一种保护，今天则是一条红线。

德国应当自己与俄罗斯缓和关系，这是安全的真正保证，但美国不断升级欧洲紧张局势，德国难以独立发展对俄关系，在恐惧之中将不得不答应北约部署更有力的导弹。

要摆脱被动局面，前提是欧洲防务独立，让美国无法在欧洲领土上随意进行军事部署，至少德法可以切割出来，不必成为俄罗斯打击目标。

这是欧洲军成立根本目的，哪怕波兰等国不参加，目的也能达到。

换句话说，北约防御系统都防不住加里宁格勒射出的导弹，欧洲军更不可能，但关键是有了欧洲军，德法便有了跟俄罗斯直接交易的条件。

欧盟内部分三派：

一，跟德法跑的，有捷克、比利时、荷兰，卢森堡等。

二，站北约的有波兰，拉脱维亚等东欧国家。

三，超凡脱俗的意大利。

英国要单过，心在欧盟之外，不修园子会让人笑话的，那是大英的脸面。

波兰又回到东抗俄国，西打德国的状况，东普鲁士、西里西亚和波美拉尼亚可都是德国的“故土”， 西乌克兰又被认为是波兰的“故土”，东西两线都有战争隐患，所以它选择死抱美国大腿，哪怕帮美国玩火，也要让北约有理由存在下去。

如果美国愿意多掏钱，德法得到利益，那还能拖拖，但特朗普是铁公鸡琉璃猫，一毛不会多给。

那不如把每年的欧盟军事经费用起来，打造一个属于自己的防务体系，只要德法齐心，路再难，也能走出来。

欧洲军本质是政治组织，真正动机不在于军事，美俄要掐，尽管掐，冤有头，债有主，与德法无关，他们不想被北约绑架。

也许，性格古怪的唐尼能帮欧洲一把，一气之下把北约给退了。大家各找各妈，阵营重新洗牌，第三次玩一把连连看，看谁会消失？