廉价四代机，一个不可能完成的任务_风闻

晨枫说的其实是对的，简20并不是一个理想的廉价四代机。然而问题恰恰在于：任何一种廉价四代机都不可能比简20更理想。因为廉价四代机根本就是一个不可能完成的任务，与其想办法高低搭配，还不如扩大歼20的生产规模，甚至能省下多得多的钱。

一直以来，关于FC31，设计单位一直存在一个迷思，或者迷之自信。那就是所谓的70/90，以歼20造价的70%，达到它战斗力的90%。很大程度上，这个比例也成为了所谓“高低搭配”的标配。然而，至少在歼20面前，这是不可能实现的幻梦。

关于战斗力的问题，前一篇文章已经说过了，这里再唠两句。

90%的战斗力，至少要通过使用同样的武器才能实现。也就是说，飞行性能差一点，电子设备差一点，作战效能差一点都可以，但是武器绝对是一点都不能差的。因为武器一旦差了，别人能干的活你就干不了了。试想挂红外弹的早期三代机和挂中距弹的后期三代机战斗力差多少？那都不是百分之几十的差距，而是百分之几百的差距。FC31由于设计思想的问题，要想实现基本能力，唯一的希望就是小型中距弹，这一点对于设计单位而言也是非常清楚的。所以，FC31的设计核心就是小中距+小弹舱。一说到小型中距弹，一定会有人提到米卡，然而米卡要是那么管用的话法国人还要流星干嘛？国产的小型中距弹战斗力有可能达到霹雳15的90%吗？如果达不到的话FC31的战斗力凭什么达到歼20的90%？如果有一天我们的小中距能够拳打流星，脚踩AIM120D，那么那个时候的霹雳15（或者说这种尺寸的导弹）又是什么水平？恐怕那个时候的歼20真的可以当歼星舰了。

因此，就这个弹舱设计摆在这里，不要说对地对海，单单说最起码的空战能力，FC31和歼20之间的差距就不可能小于米卡和流星之间的差距。不要说达到歼20的90%战斗力，能达到70%都是纯粹的吹牛。要想抹平武器差距，唯一的办法就是采用和歼20一样的大弹舱。这又回到上一篇文章叙述的那个循环里面，以FC31的基本设计根本不可能，否则他们搞什么小中距？其实关于战斗力——武器——弹舱——飞机的内在联系，总师比军迷更加心知肚明，但人家博的就是：万一能钓到鱼呢？

关于造价的问题更可笑。歼16的造价就差不多有歼20的70%了，FC31难道比歼16更便宜？

让我们把飞机的造价分成几个部分。

首先是结构，结构又要细分为工艺、材料和工时。使用的工艺和材料水平，FC31和歼20基本上是一样的，至少也是同代的，设备和生产线的钱基本也是一样的。差别仅在于消耗材料的数量和加工、装配的工时。FC31的空重能有歼20的70%吗？没有吧，80%都不止了吧。所以材料费至少80%，工时费还要高一些。

然后是发动机。新中推要是跟涡扇15比，肯定是要便宜的，有没有70%不好说。但是要跟太行比，虽然体积重量都要小一些，但是价钱肯定是要贵很多的。因为材料和工艺差距都很大了，更何况太行生产多年，技术成熟，成本摊薄开来之后下降更是明显。

至于电子部分就更好玩了。如果你认为电子设备很值钱，那么歼20只要在电子上省省钱就能很便宜；如果你认为电子设备没那么值钱，那么FC31靠在电子上省省钱还是一样贵。

说正经的。70%的价钱有一个必要的前提：90%的性能。当然在民用电子领域，有一些厂家利用垄断地位和粉丝效应，是可以做到110的性能130的价格的，例如苹果手机。但是刨去这些特例不算，我想有过攒电脑经验的朋友都会知道，市场上用70%的价格能买到的，通常都是50%的性能。实际上在技术成熟的电子产品中，价格差距明显小于性能差距是常态，而不是相反。

那么好了，小结一下，FC31的结构和机械部件能够省钱，但是省不了多少；发动机大体上是更贵；电子设备能省不少钱，但是性能会下降更多。至于使用维护人员培训出勤率之类，两者应该是不会有明显差别的。即使有差别，根据双方的一贯传统，也是北方比南方更糟糕。

如果再加上额外的研制、实验费用和基础投资，那么可以断言：在现有的情况下，除非歼20也像F22一样生产个百来架就停产，然后全力生产上千架FC31。否则投产FC31一定会比继续扩大生产歼20花费更多的钱。

所以，对于FC31来说70/90是不可能的，90/70都算是吹牛。

最后，还是要说几句，廉价四代机为什么不可能。归根结底一句话：我们造四代机不是用来虐菜的，对手就摆在眼前，打不过它一切白搭。

如果四代机有歼20的90%战斗力就足够了，那么我们还造歼20干什么？F35为什么能够取代F22？别管这是事实还是忽悠，美国人做出决策的依据都是：虐中虐俄这点战斗力足够了，该省省钱了。

但如果歼20的90%战斗力还不够，那就说明从90到100之间是质的飞跃，这不是10%的差距，很可能是10倍的差距。

说得更深入一点：我们要打赢的不是F35，而是美国。如果F35打不赢歼20，他们一定会升级F35，如果升级还不管用，他们就会研制更先进的飞机，直到能压倒歼20为止。双方的较量必然是螺旋上升的，我们或许难以超出，但必须跟住。在这里我可以打个赌，再过5年，最多10年，也就是新四代的一个研制周期之内。现有版本的歼20就会打不赢新款的F35。对于我们来说，既然美国造四代机是以压倒歼20为目标，而我们造四代机居然是以比歼20低档为目标，结果发现够档次的数量太少，数量多的档次不够。那不是蠢，而是卖国。我们研制的新四代机，只能比歼20更高级，歼20必须迅速扩大产量，拉低成本。按照现有规划，到2035年，如果真的有高低搭配，歼20也只能是其中的低档机型，用来跟一千多架F35相对应的。